其他回答(共7条)

• 

  2022-02-25 11:16 符翠红 客户经理

  1、货币随经济发展、市场扩容、通货膨胀必然逐年增加，
  时间长了货币的增量极大。
  （比如原先市场流通货币为1000亿，
  数十年后可达数万亿，
  而这数万亿的货币都是通过发行由国家信用担保的债券（国债）而获得的。
  所以还债的方法只有：
  （1）发行新国债，
  以新国债替换旧国债（还要附加利息）
  推迟国债的偿还期限。
  （在此过程中国债并未减少反而增加了利息）
  （2）以市场流通货币还债。
  （而这是不可能的，因为
  一则总有相当部分货币在外国人手中，
  外国人决不可能无偿地把这些钱白送英国；
  二来本国人还债势必要减少市场货币流通总量，
  英国人民的收入就会大大减少，
  经济随之萎缩，
  而还清国债之时，
  也就是英国市场关闭之时，
  没有了市场，
  英国经济的运行只能是以物易物了。）
  2、问题就在这里，在金本位制下，
  国会授权之政府以库存的黄金、白银等贵金属为支撑发行等值的货币，
  （民间所有贵金属上缴国家换取货币）
  或由政府授权的国有中央银行以政府库存的贵金属为支撑发行债券，
  债券在公开市场拍卖，其中之一部分由英国人或外国人买去，
  （政府得到了货币）
  剩余部分国有中央银行买进，同时制造等量货币借给政府，
  （这就是铸币权，属于国会）
  政府得到了钱，用于政府之必要开销。
  由于中央银行理论上是国有的，
  政府的开支实际上取之于民，用之于民，
  政府以税收、政府投资之收入还欠中央银行的债，
  在这种情况下，
  （1）政府不会无限制发行国债，（因其受制于民选之国会）
  因为过度的通货膨胀导致的物价飞涨会摧毁国民经济。
  （2）即便在特殊情况下人民要还清国债也是可行的，
  政府可用库存之贵金属投入流通，消费市场仍可运行。
  （3）国有中央银行的利息收入仍归国有，国有资产并未流失。
  现在的问题是英国、美国的中央银行都是私有的，因此：
  [1]发行国债之利息归央行所有是极不合理的。
  （央行买进政府发行之国债，国家要付利息给私有的中央银行）
  [2]央行的私有性质，
  决定了其无可避免地会通过各种合法的（如准备金率）、非法的手段，
  或侵犯他国的利益（如发动战争）的手段忽悠政府扩大国债发行量，
  以便其谋取巨额的、不断增长的利息收入。
  [3]这样，英国、美国窃取了铸币权的金融寡头通过被其忽悠或操纵的政府，
  发动或挑起了连绵不断的侵略战争，
  呈几何级数地大大增加了其利息收入。
  这也就是世界和平之所以未能实现的根本原因。
  [4]特别值得注意的是：
  迅速膨胀的呈天文数字的巨额国债，
  都是政府（即本国人民）对私有的中央银行的负债！
  换言之，即使国家破产，政府倒闭，英国人民还是金融寡头们的奴隶！
  由于市场货币过多，会不会引起超级通货膨胀呢？
  不会的，
  狡诈的金融寡头通过其不断推出的金融衍生工具CDS、CDO等，
  可吸纳巨量资金！
• 

  2022-02-25 11:10 龚宁静 客户经理

  A2.要明白这个问题，你首先要明白货币的发行方式： 政府发行国债，央行印钞票买进国债，政府就得到货币了，然后政府花钱，钱就流出来了》知道这你就知道为什么国家货币的发行和国债死锁在一起了A3.货币发行量与经济发展是息息相关的。费雪的交易方程式：MV=PT， 这里个人更倾向于用马歇尔的剑桥方程式解释：M=kPY ，这里M为货币需求量；k为以货币形式持有的名义国民收入的比例；P为物价水平；Y为实际国内产出。PY即为名义国民收入，即名义GDP，可见，在以货币形式持有的名义国民收入的比例不变的情况下，货币需求量与名义GDP成正比。即经济发展越快，需要的货币量越多。 这是由剑桥方程式解释的货币需求，用费雪方程式也可以作出同样解释。交易量T可以近似看作剑桥方程式中的Y，移项使得V等于1/k, 则：M=PY/V，二者结论是一样的。 按经济发展规模增发货币不会引起通胀，但增发的货币不是政府的，由中央银行保管，通过再贴现等业务将基础货币投放市场。政府想借则可以发行国债，借入货币，保持会计借贷相等，因此政府不会突然富的。
• 

  2022-02-25 11:07 桑风月 客户经理

  同求答案，我看货币战争也没看懂～
  不过提供一下个人理解
  可能国外的制度与我们的不一样
  国外发行货币可能必需要有个“抵押”
  按照该书说法 英国新增发货币应该是以 公债（就是税收） 作为抵押
  当然在我们国家以及其他的国家，最早是和金银化为等价物的
  为什么会要用 公债 作为抵押？可以用金银的啊
  我觉得个可能性较大的，国家没有相应的金银储备，但是有需要花钱，那么就发债，发债的目的还是为了货币，这么说可以理解成发行货币使得公债被抵押出去。只有那个 税收 （永久国债）才有价值，他才可以充当一般等价物。（在金银不足的情况只有靠他们么）
  我觉得这种说法应该可以说的通
  如果他们有金银的话，还需要发货币么：）
• 

  2022-02-25 11:04 赵颖辉 客户经理

  1、每年都需要融资 每年有120万要还，加上永久债务 就是永久的每年120万要支付8%的利息。所以1000000万年以后还是这样。
  2、由英格兰银行来发行基于债务的国家货币。就是这样设计的 有多少货币就有多少国债，相当于是政府想筹资（货币）都是靠国债，而不是印钞。
• 

  2022-02-25 11:01 齐明杰 客户经理

  我也喜欢看《货币战争》
  我说下我的理解，宋鸿兵的意思是，在市场良性的情况下，不可能随意的发行货币，要根据需求发行国债。先说国债：国债，又称国家公债，是国家以其信用为基础，按照债的一般原则，通过向社会筹集资金所形成的债权债务关系。国债是由国家发行的债券，是中央政府为筹集财政资金而发行的一种政府债券，是中央政府向投资者出具的、承诺在一定时期支付利息和到期偿还本金的债权债务凭证。简单的说就是国家向你借钱，给你的借据。也就是一种承诺可以偿还的凭证。再说货币，货币的定义概念有很多，在这里意思就是根据信用代表一定价值在市场上可以自由流通的凭证。所以说本质上，国债和货币是没有价值的。
  "新增货币就必须增加国债，而还清国债就等于摧毁了国家货币。"这局话的意思是，正因为有国债，货币才可以没有阻力的自由流通，你持有国债，政府肯定会还的，因为政府有税收，有资产。还清国债后，货币就无法标价，没有办法衡量货币的价值。以为现在货币脱离了金本位制，货币只在有信用的条件下运行，靠国家来衡量。
  “市场上将没有货币流通，所以政府也就永远不可能还清债务。”意思就是没有流通的货币，政府没办法筹措到资金，赚取利润，偿还债务。
  个人理解，水平有限，不过希望对你有帮助。建议你看下《货币银行学》，对你理解《货币战争》很有帮助
• 

  2022-02-25 10:58 赵风莉 客户经理

  要明白这个问题，你首先要明白货币的发行方式： 政府发行国债，央行印钞票买进国债，政府就得到货币了，然后政府花钱，钱就流出来了》知道这你就知道为什么国家货币的发行和国债死锁在一起了A3.货币发行量与经济发展是息息相关的。

• 

  2022-02-25 10:55 赖鹏华 客户经理

  国家货币发行和永久国债。要新增货币就必须增加国债，而还清国债等于摧毁国家货币，市场上将没有货币流通
  重点你没写"市场上将没有货币流通"
  流通才是价值,货币也是远古物品流通的产物
  国家有点像心脏的跳动,把含有氧气的血液(新增货币+国债)循环到身体的各个器官,没有流通血液就静止了,人也就玩完啦~~~比喻
  以下抄袭:
  当年英国实行的是金本位制；政府的大量开销均需支付黄金；但是国库没有足够的黄金；于是开始大规模的发行国债。以未来的税收作抵押。这样实际上；就是的国债和税收挂钩；等同于黄金。而当纸币开始流通时；也于黄金挂钩，这样使得货币与国债紧密的联系在了一起。