其他回答(共7条)

• 

  2021-12-30 11:31 齐明柱 客户经理

  詹森认为，将挂历组合的实际收益率与一个具有相同风险水平并且实行消极管理的（虚构的）投资组合的收益率进行比较，两个收益率之差就是詹森指数。 詹森指数等于0，说明该基金与处于同等风险水平的被动管理的基金收益率相同，没有差异，该基金的表现被评价为中性。詹森指数大于0，表明基金经理成功的预测到了市场的变化或者正确的选择了股票，或者同时具备了两种能力，实行了积极的管理策略，跑赢了大盘；而詹森指数小于0，则表明该基金的绩效表现差强人意。 基金组合的绩效考核通常应该从深度和广度两个角度来考虑，所谓深度指的是基金经理所获得的超额回报的大小，而广度指的是对组合风险的分散程度的考虑。特雷诺指数与詹森指数都只考虑了绩效的深度，而夏普指数考虑了绩效的广度。因此，用不同的指数对基金进行排名有时候结果可能不一致。一般而言，当基金完全分散投资或者分散程度很高的时候，用夏普指数和特雷诺指数进行的排名结果是一致的，但如果将分散程度差的和分散程度好的基金进行比较，结果可能不同，分散程度差的组合的特雷诺指数可能很好，夏普指数可能很差。
• 

  2021-12-30 11:28 符腾丹 客户经理

  夏普比率（Sharpe Ratio），又被称为夏普指数-基金绩效评价标准化指标。夏普比率在现代投资理论的研究表明，风险的大小在决定组合的表现上具有基础性的作用。风险调整后的收益率就是一个可以同时对收益与风险加以考虑的综合指标，以期能够排除风险因素对绩效评估的不利影响。夏普比率就是一个可以同时对收益与风险加以综合考虑的三大经典指标之一。 投资中有一个常规的特点，即投资标的的预期报酬越高，投资人所能忍受的波动风险越高；反之，预期报酬越低，波动风险也越低。所以理性的投资人选择投资标的与投资组合的主要目的为：在固定所能承受的风险下，追求最大的报酬；或在固定的预期报酬下，追求最低的风险。
  应答时间：2021-01-20，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
  [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
  
• 

  2021-12-30 11:25 齐昆明 客户经理

  基金的收益属于简单评价指标。可能大家都容易明白；而同时考虑基金风险因素的综合性评价指标：詹森指数、特雷诺指数以及夏普指数，这些新进投资者就不一定知道了。
  夏普指数用Sp表示，是指单位风险获得的风险溢价，使用这一指标有利于投资者判断开放式基金管理者经营的好坏。投资者可以用某一开放式基金的夏普指数与整个市场的夏普指数比较。要是某一开放式基金的夏普指数比市场平均指数高，表明该管理者经营得比市场好；要是某一开放式基金的夏普指数比市场平均指数低，则表明其经营得比市场差。
  特雷诺指数用Tp表示，是每单位风险获得的风险溢价，是投资者判断某一基金管理者在管理基金过程中所冒风险是否有利于投资者的判断指标。特雷诺指数越大，单位风险溢价越高，开放式基金的绩效越好，基金管理者在管理的过程中所冒风险有利于投资者获利。相反特雷诺指数越小，单位风险溢价越低，开放式基金的绩效越差，基金管理者在管理的过程中所冒风险不有利于投资者获利。
  詹森指数用Jp表示，是基金投资的期望收益与证券市场的期望收益的比较指标。投资基金可能在某一段时期收益是一个负值，但这并不表示这个开放基金不好。只要在这一阶段詹森指数为正，尽管基金的收益是一个负值，我们还是可以认为这个基金是一个优秀的开放式基金。相反，即使某一段时期投资者所购买的开放式基金有显示的现金收益，但如果它的詹森指数是一个负值，那么就表示投资者所购买的开放式基金是一个劣质的开放式基金，因为别的投资者100元能赚20块，而这个基金管理人只能帮投资者赚10块，投资者应当考虑重新选择新的基金。
  这些评价指标是一些国际上通用的开放式基金评价指标，能够适应一般的投资要求。但我国开放式基金的发展还处于试探性阶段，市场的广度与深度与发达国家还存在一定的差距，因此，投资者在考虑深度入市的过程中还需要考虑各种的政策因素与国情因素，这样才能保证投资者能够通过基金投资无往而不利。
• 

  2021-12-30 11:19 黄盈椿 客户经理

  夏普比率越高说明回报越高。选好一个基金，一定要看三大指标：回撤率、年化收益率、夏普率。夏普比率就是风险收益的性价比。夏普比率指风险调整后的超额收益。用基金净值增长率的平均值减无风险利率再除以基金净值增长率的标准差就可以得到基金的夏普比率。
  计算公式为：夏普比率= (年化收益率 - 无风险利率) / 组合年化波动率 。
  比如A经理基金净值曲线相对平稳，收益曲线都是平稳上升，B经理的基金波动比较大，B经理的基金承受风险就更高，以单位风险获得基金净值的回报会小。夏普比率核心思想是，理性的投资者期望回报率最大的投资组合而且是风险最小的投资组合，最小的风险代价来换取尽可能大的回报。
  同等收益下，风险越小越好，这种情况下的夏普比率也就越高，夏普比率越大，说明基金的单位风险所获得的风险回报越高。
  拓展资料：基金回撤市是指，在某一特定的时期内，基金的单位净值从最高值回落到最低值时，基金净值减少的幅度。简单来说，基金回撤率就是基金的阶段性最大跌幅，也意味着投资人买入该基金，可能面临的最大亏损。大体看，基金出现回撤主要有三方面原因：
  第一，随着市场的波动而波动。市场上任何投资品价格都是处于上下浮动的状态的，股市也不例外。股票型基金的单位净值与股票市场波动强烈相关，当股市下挫时，基金就会出现回撤。
  第二，基金业绩不佳引起回撤。市面上也有一些基金，基金回撤率远远超过市场，超过同类基金的表现，这就与基金自身的运营脱不开关系了。
  实际上，买基金就是挑选基金经理，优秀的基金经理有能力在波动的市场中，尽量维持基金净值的稳定，而糟糕的基金经理则在市场中追涨杀跌，导致基金业绩不佳，回撤明显。
  第三，黑天鹅事件引发回撤。投资市场中，常常出现一些事与愿违的行情，这些情形我们可以称之为黑天鹅事件。
  这些事件会引发市场的强烈反应，进而导致基金单位净值的剧烈回撤。例如，2008年的三聚氰胺事件，完全改变了国内乳品行业的市场格局，这类情况我们是很难预防和避免的。此类行情发酵，也会导致基金单位净值回撤。
  
  
• 

  2021-12-30 11:16 龚家跃 客户经理

  第一，选基金其实就是选公司，一个好的基金公司未必旗下每个基金都很好，但是一个差的基金公司，是难以做好基金投资的，就算有一两个基金做得比较好，那也很难有持续性。金融产品和别的产品不一样，是缺乏实物形态的，基民和基金公司只有一个契约关系，所以选基金公司就显得特别重要。在选择基金公司的时候，要看基金公司的管理流程和投资团队能力，流程严密、能力较强的基金公司其旗下基金整体业绩通常都会较好，因为这代表该公司的投资管理并非依赖于个人，而是理念、团队力量和投资流程使然，这使得这类公司具备复制优秀基金的能力。
  
  
  第二，选择优秀的基金经理。选择基金经理要看他的从业时间。证券市场的波动性较大，如果能够长期立足于证券市场并有良好过往业绩，就证明基金经理有较强的专业能力。
  
  第三，关注基金评级。基金级别就像饭店一样，级别高的会更好。一般来说，应选择高星级的基金，避免选择低星级基金。投资者应关注像包括晨星基金评价中心、银河证券基金研究中心等专业评级机构的信息。
  
  最终，基金公司的水平要反映在业绩上，主要体现在增长性和稳定性上。同期同类基金中，累计净值增长率是需要重点考虑的指标。同时基金业绩的稳定性也很重要，我们可以从一些比率如夏普比率、特雷诺比率、詹森指数来分析基金业绩的稳定性。用这些比率可测算各种单位风险收益比。选择基金的时候，这些指标越高越好。
  ●买新基金还是老基金
  
  其实，新基金和老基金并没有本质区别，基金的收益主要体现在未来，它取决于基金的持仓结构，也就是说取决于基金投研团队的投资管理能力。举一个例子，投资者常常能看到在同样的渠道几乎是同期发行的两只基金，在经过一段时间后，两者的业绩差距越来越大。差异的背后实际是取决于投资管理团队的专业能力，根据市场变化进行资产配置的能力。对于普通的投资者来说，买基金最好买一年以上，在这种情况下，新老基金没有太大的差别。如果短期持有，新老基金还是有差别的。因为老基金不用建仓，在市场上涨阶段，老基金通常会有较好表现。如果后市表现盘整或下跌，那么持有新基金则是较好的选择，因为市场下跌过程中新基金可以面临较好的建仓机会。
• 

  2021-12-30 11:13 黄真强 客户经理

  詹森指数和夏普比率的区别 & 詹森指数特雷诺
  在评价基金绩效时，收益和风险需要综合考虑，业绩好的基金可能是由于其承担的风险较高，并不能说明基金经理具有很强的投资能力，而业绩差的基金可能是风险较小的基金，并不能说明基金经理的投资能力很差。选择基金不能将收益率作为唯一的衡量指标，一味追求高收益的结果可能导致投资组合超出投资者的风险承受能力。为了全面地评价基金的绩效，需要对收益进行风险调整，下面介绍几个常用的风险调整收益指标。
  夏普指数以基金收益率的标准差作为风险度量指标，夏普指数越大说明风险调整收益越高，公式为：（其中为收益率均值，为无风险收益率均值，为标准差）
  Stutzer指数可以看作是对夏普指数的改进，夏普指数假定基金的收益率遵循正态分布，对于非正态分布的情况难以进行有效的衡量，而Stutzer指数考虑收益率分布的偏斜度(Skewness)和峰度(Kurtosis)，偏斜度为正、峰度较小的基金业绩更好。在正态分布的情况下，Stutzer指数和夏普指数的结果是一样的。
  特雷诺指数以基金面对的系统性风险作为风险度量指标，特雷诺指数越大说明风险调整收益越高，公式为：（其中为基金的系统性风险）
  詹森指数同样以系统性风险作为风险度量指标，和特雷诺指数不同之处在于，前者的计算结果是收益率的绝对差值，后者为比率指标，公式为：
  （其中为市场组合的平均收益率）
  举例而言，两只基金A、B某年的平均收益率分别为10%、8%，市场平均收益率为5%，标准差分别为14%、10%，系数分别为0.9、1.1，该年的无风险收益率为2%，则基金A、B的夏普、特雷诺、詹森指数分别为=(10%-2%)/14%=0.57，
  =(8%-2%)/10%=0.60，=(10%-2%)/0.9=8.89%，=(8%-2%)/1.1=5.45%，=(10%-2%)-(5%-2%)×0.9=5.3%，=(8%-2%)-(5%-2%)×1.1=2.7%
  在这个例子中，基金A的夏普指数小于基金B，但特雷诺指数和詹森指数大于基金B。
  不同风险调整收益指标的比较。首先，夏普、特雷诺指数计算的是比率值，即单位风险带来的超额收益，詹森系数计算的是差异值，即由于基金经理积极管理产生的系统性风险报酬以外的超额收益，在对基金绩效排序时不同计算方式可能得出不同结论。
  其次，指标采用的风险度量标准不同，采用不同的风险度量标准也会对基金绩效排名造成影响。比如詹森和特雷诺指数使用系数度量风险，仅考虑基金的系统性风险，而夏普指数使用标准差度量风险，标准差度量的是基金面对的所有风险（包括系统性风险和非系统性风险）。系统性风险很高时，基金组合和市场走势更为接近，非系统性风险可以通过分散投资来降低，如果非系统性风险降为0，那么基金将获得市场平均收益，所以许多基金经理往往会通过重配某些行业或某些股票的方式，在承担较高非系统性风险的同时谋求超越市场的收益。就上文中的例子而言，基金A的系数小于基金B，标准差大于基金B，说明基金A的系统性风险相对较小，但由于基金经理的积极管理，基金A没有充分分散投资仍保留了较高的非系统性风险，使得其整体风险（即标准差）高于基金B，所以当仅考虑系统性风险（即使用特雷诺指数和詹森指数）时，基金A的绩效好于基金B（=8.89%，=5.45%； =5.3%，=2.7%），当考虑全部风险（即使用夏普指数）时，基金A的绩效差于基金B（=0.57，=0.60）。
  夏普指数在计算上尽管非常简单，但在具体运用中仍需要对夏普比率的适用性加以注意:
  1、用标准差对收益进行风险调整，其隐含的假设就是所考察的组合构成了投资者投资的全部。因此只有在考虑在众多的基金中选择购买某一只基金时，夏普比率才能够作为一项重要的依据；
  2、使用标准差作为风险指标也被人们认为不很合适的。
  3、夏普比率的有效性还依赖于可以以相同的无风险利率借贷的假设；
  4、夏普比率没有基准点，因此其大小本身没有意义，只有在与其他组合的比较中才有价值；
  5、夏普比率是线性的，但在有效前沿上，风险与收益之间的变换并不是线性的。因此，夏普指数在对标准差较大的基金的绩效衡量上存在偏误；
  6、夏普比率未考虑组合之间的相关性，因此纯粹依据夏普值的大小构建组合存在很大问题；
  7、夏普比率与其他很多指标一样，衡量的是基金的历史表现，因此并不能简单地依据基金的历史表现进行未来操作。
  8、计算上，夏普指数同样存在一个稳定性问题:夏普指数的计算结果与时间跨度和收益计算的时间间隔的选取有关。
  特雷诺指数给出了基金份额系统风险的超额收益率，通俗的讲就是说衡量基金对于每单位系统风险的收益率。特雷诺指数考虑的是系统风险，而不是全部风险，因此，无法衡量基金经理的风险分散程度。系统风险不会因为投资组合的分散而降低，因此，即便基金经理的风险分散做的很好，特雷诺指数可能并不会因此变大。
  特雷偌指数和詹森指数使用的都是系统性风险，因此他们只考虑了基金风险评价的深度，夏普指数使用的是总风险，因此它考虑了基金风险评价的深度和广度。
• 

  2021-12-30 11:10 连丽红 客户经理

  在做基金投资的时候大家都会过于关注基金的收益率情况，能不能赚钱？能赚多少钱？往往会忽视其中的风险程度。
  我相信很多同学在选择基金的时候，都有看到过夏普比率这一指标，但不是特别理解，只知道越高越好，他真正代表着什么呢？
  其实夏普比率是一个衡量基金风险与收益关系的指标。
  看到这里，有的同学可能会好奇，是夏普比率越高越好吗？
  确实，理论上来讲夏普比率的数值越大越好。
  但需要注意的是，夏普比率没有固定的基准点，股票型基金的夏普比率一般是0.4-0.6之间，而债基、货基因为回撤小的缘故，数值会相对更高一些。
  因此其大小本身没有意义，只有在与其他同类产品的比较中才有价值。
  比如两个股票型基金都是年化收益20%，抛掉其他的影响因素来说，则是夏普比率值越大的越好。
  那么问题来了，夏普比率是万能的吗？
  一般来说，夏普比率会设置一定的计算区间，一年、三年或是五年等，不同的计算区间，计算出来的比率就会大不相同，就像大家常用的看夏普比率数据网站如天天基金和晨星网，虽然计算公式是固定的，但两者计算口径并不一致。
  天天基金通常是显示近一年的，晨星网显示的是近三年和五年的，且由于两个网站都没有具体讲解自己是怎么计算得出的数据，所以做对比的时候大家不要将天天基金提供的数据与晨星网提供的数据拿来直接做对比。
  同时，如果选取的计算时间区间正好是股市大涨时，算出来的夏普指数会很好看，相反选取股票大跌时的话，算出来的数据会很难看。
  而且不同的两只基金，由于投资风格、持仓股等不同，会在不同的时间段里爆发、上涨，使得两只基金的夏普比率没有很强的可对比性。因此最好选取两只基金表现都比较平稳的时间段，不然就难以反应真实情况，这样看来夏普比率还是具有一定局限性的。
  此外，夏普比率衡量的是基金的历史表现，是个重要参考，并不能简单地依据基金的历史表现进行未来操作。
  那么夏普比率究竟应该怎么用呢？
  在这里建议大家，不妨先从基金的公司、规模、过往业绩、经理人选股和择时能力等入手，找到几只质地优异的产品，在纠结不定的时候，再用夏普比率来辅助我们的投资决策，选择夏普比率相对较高的那只基金。