其他回答(共7条)

• 

  2021-10-05 15:35 齐晓影 客户经理

  单位无法构成贷款诈骗罪的主体
  贷款诈骗罪的主体必须是，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。单位不能成为本罪的主体。
  对于单位实施的贷款诈骗行为，符合刑法第224条规定的合同诈骗罪构成要件的，以合同诈骗罪定罪处罚。
• 

  2021-10-05 15:29 路要通 客户经理

  不能。
  根据刑法规定，信用卡诈骗的犯罪主体为一般主体，只能由自然人构成。
  贷款诈骗罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。
  信用卡（英语：Credit Card），又叫贷记卡。是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。信用卡一般是长85.60毫米、宽53.98毫米、厚1毫米的具有消费信用的特制载体塑料卡片。是银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，其形式是一张正面印有发卡银行名称
• 

  2021-10-05 15:26 赵颖辉 客户经理

  诈骗罪（刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
  信用卡诈骗罪（刑法第196条）【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
  两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同;但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪 处断的原则按诈骗罪处治;如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。
• 

  2021-10-05 15:23 龚宇辉 客户经理

  不能。
  根据刑法规定，信用卡诈骗的犯罪主体为一般主体，只能由自然人构成。
  贷款诈骗罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。
• 

  2021-10-05 15:20 龚孝雄 客户经理

  您好，一般情况下，信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分，容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别：
  第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。
  第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产，受害人往往处于被动状态；诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产，受害人往往处于主动状态。即信用卡诈骗罪主要是通过“冒用他人信用卡”的情形让受害人自愿交付财产，受害人往往也处于主动状态。
  另外，两罪在犯罪主体和犯罪主观方面的区别并无不同，本文不再赘述。在厘清上述两罪在犯罪客体与犯罪的客观方面区别后，笔者同意第一种意见，对被告人按信用卡诈骗罪定罪处罚。理由如下：
  一、从法律及司法解释规定看，某的行为符合信用卡诈骗的情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款的规定“刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。”以及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规定“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”的规定。本案中，某伪造被害人的身份信息取得银行卡和手机卡，通过“支付宝”及“微信”支付的方式将被害人的银行存款转走的行为而取得信用卡是欺骗行为而不是盗窃行为，其行为属于我国刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”情形，并不属于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规定“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”情形，故某的行为符合信用卡诈骗的犯罪情形。
  二、从犯罪的客观方面看，某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成特征。区别诈骗罪和盗窃罪最关键的是要厘清行为人取得财产到底是其窃取的，还是所有人或持有人"自愿"处分。本案中，某伪造被害人的身份信息取得银行卡和手机卡，通过“支付宝”及“微信”支付的方式将被害人的银行存款转走，主要原因是某的伪造信用卡的欺骗行为造成银行或其他支付机构错误地认为是被害人的支取行为，王某取得被害人的存款并不是通过窃取银行或支付机构以及被害人的方式获取的，银行或支付机构以及被害人并不是被动状态，而银行或支付机构自愿将被害人的银行存款正常转走或支取，是银行或其他支付机构自愿的支取行为。因此，某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪特征，不符合盗窃罪的犯罪构成特征。
  三、从犯罪客体看，的行为侵害了国家金融制度中的信用卡管理制度。某伪造被害人的身份信息取得银行卡和手机卡，通过“支付宝”及“微信”支付的方式将被害人的存款转走的，同时使银行向本无权支配使用该银行卡账户下钱款的被告人错误地进行支付，侵害了信用卡的正常结算管理制度以及国家正常的金融管理秩序。同时，某的行为也侵犯了被害人的财产权，属于侵犯复杂客体。盗窃罪侵犯的客体是仅仅是公民的财产权，属侵犯单一客体。故某的行为不应当构成盗窃罪而应当构成信用卡诈骗罪。
• 

  2021-10-05 15:17 齐晓娇 客户经理

  贷款诈骗罪，是指以非法出有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。

  （一）客体要件。本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯国家金融管理制度。

  （二）客观要件。本罪在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。

  1、本罪表现为行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的方法骗取银行或者其他金融机构贷款的行为。

  2、诈骗贷款必须达到“数额较大”。

  （三）主体要件。本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位亦能成为本罪的主体。银行或其他金融机构的工作人员与诈骗贷款的犯罪分子串通并为之提供诈骗贷款帮助的，应以贷款诈骗罪的共犯论处。

  （四）主观要件。本罪在主观上由故意构成，且以非法占有为目的。至于行为人非法占有贷款的动机是为了挥霍享受，还是为了转移隐匿，都不影响本罪的构成。

  • 一、信用卡诈骗罪的立案标准

    根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：

    1、使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额在5000元以上的;

    所谓“使用”。是指以非法占有他人财物为目的，利用伪造的信用卡，骗取他人财物的行为，包括用伪造的信用卡购买商品、支取现金，以及用伪造的信用卡接受用信用卡进行支付结算的各种服务等。

    所谓“伪造的信用卡”。是指仿照信用卡的样式、图案、色彩，采取印刷、描绘、影印或者其他方法，非法制造出来，以冒充真的信用卡的假信用卡。

    2、使用作废的信用卡进行诈骗活动，数额在5000元以上的;

    所谓“作废的信用卡”，是指根据法律和有关规定不能继续使用的过期的信用卡、无效的信用卡、被依法宣布作废的信用证以及持卡人有信用卡的有效期内中途停止使用，并将其交回发卡银行的信用卡

• 

  2021-10-05 15:14 黄益汉 客户经理

  单位是否能成为贷款诈骗罪和信用卡诈骗罪的主体？请注意以下解释：
  1、你所说的单位前提：应该公司法和相关法律明确的是独立法人。
  2、贷款诈骗和信用卡诈骗主体问题；
  因为，贷款诈骗分个人贷款诈骗和公司（单位）贷款诈骗，信用卡诈骗一般是个人诈骗行为。因此可以看出，公司（单位）贷款诈骗的主体就是公司（单位），而个人贷款诈骗和信用卡诈骗的主体却涉及的是个人。
  3、主体虽不同，但关键是看在个人贷款诈骗和信用卡诈骗中公司（单位）所扮演的角色，即公司（单位）在上述诈骗中成为诈骗罪主体的条件：
  （1）个人贷款诈骗和信用卡诈骗是由公司（单位）在自身条件不能满足贷款标准而故意指使或操控关联个人贷款或办理信用卡行使诈骗；
  （2）盗用或骗用员工或个人身份来办理个人贷款或信用卡贷款行使诈骗；
  （3）其他有关通过个人贷款诈骗和信用卡诈骗由公司（单位）实际操控的行为；
  结论：上述解释可以说明，单位是否能成为贷款诈骗罪和信用卡诈骗罪的主体是有条件的。