其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 15:31 黄盛洁 客户经理

  无出借人签字的借条具有法律效力。在对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。对形式有瑕疵的“借条”，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。“借条”上无借款人签名，此“借条”就是一份形式有瑕疵的“借条”。因而，原告还要对是否履行了出借义务进行举证。但是，针对瑕疵欠条，重庆律师 仅提供该瑕疵的“借条”，并没有提供其他相关证据加以佐证。且根据交易习惯，借款事宜系之前发生的，被告不可能在同一天出具同样内容的两张借条。
• 

  2021-12-23 15:23 赵骏凯 客户经理

  借据在法律上生效的条件是应当由借款人签名或者签名按印，一般按印为指纹。如果用刻制的章加盖，借款人否认的话泽借据不能生效。如果借款人亲笔签名了，虽然没有按印也代表借款人的认可产生法律效力。
  如果借据上既不是本人签名也不是本人按印，那么借据不能证明借款的真实存在，不能依据该借据索款。也就是说借款是不能成立的。
  以下类型的合同也是无效的：
  (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
  (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
  (三)以合法形式掩盖非法目的；
  (四)损害社会公共利益；
  (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
• 

  2021-12-23 15:18 黄白燕 客户经理

  1、本人没有借款，且不是本人签字的借据，对本人没有法律效力，本人不需要承担还款责任。
  2、但对于不是本人签字的事实和被欺骗按手印的事实，本人要提出证据证明，本人没有证据证明或者证据不足以证明被欺骗的事实的，因为有本人按手印，法律上视为本人对借款的认可，需要承担偿还责任。
• 

  2021-12-23 15:05 米培燕 客户经理

  您好！很高兴为您回答。
  借据在法律上生效的条件是应当由借款人签名或者签名按印，一般按印为指纹。如果用刻制的章加盖，借款人否认的话泽借据不能生效。如果借款人亲笔签名了，虽然没有按印也代表借款人的认可产生法律效力。如果借据上既不是本人签名也不是本人按印，那么借据不能证明借款的真实存在，不能依据该借据索款。也就是说借款是不能成立的。
  以上意见供参考。如果我的回答给您提供了帮助，请给予评价。
• 

  2021-12-23 15:03 黄百煜 客户经理

  打嬴官司应当是没有悬念的！
  这个案子其实是很简单的，借款人虽然把把落款写成了经手人，这可以充分证明钱是他拿去了，他自己就是借款人的委托人或者根本就是借款人。
  如果在法庭上“经手人”想要否定借款的事实，它就要说出真正的借款人并提供相应的证据，不然他还是要还钱的。
• 

  2021-12-23 14:59 齐文玲 客户经理

  只有拿这张借条和转款凭证，证明这笔钱转给了经手人XXx，去法院立案，经过法庭调查，才能知道是否能够胜诉。
• 

  2021-12-23 14:39 桑风月 客户经理

  借条上未有公章只有经手人签名和手印，那经手人就是借款人，借条上的借款要经手人全额负责还清的，就是起诉打官司，经手人就是被告