其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 18:34 辛国爱 客户经理

  金融危机使世界大国乃至小国不得不重新审视他们的政治外交策略..
  1.首先,金融危机对各国造成了巨大的冲击...甚至是灭亡,比如说冰岛.
  2.金融危机下,也会给各国带来机遇..比如说中国,虽然经济也受到了冲击,但这次危机对中国来说不失为一次崛起的机会
  3.各国通过此次危机要审视本国的银行信贷体系是否健全...美国为何损失如此惨重,不就是因为银行信用的缺失吗,中国为何冲击不太大,不就是因为采取了强有力的宏观调控吗
  4.金融危机还引发了关于战争与和平的争论
  纵观历史,两次世界大战的原因之一都是金融危机,如若处理不好的话...将会引发战争
  不过从今天来说,和平与合作是主流,为了解决金融危机,各国应当加强交流与合作.
  
  其实还有很多啊....不过比较重要的就是这些了吧,希望能帮到你
• 

  2021-12-23 18:32 齐晓娣 客户经理

  危机首先对美国经济产生严重影响。由于金融危机开始失控，已导致多家金融机构，包括相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。随着金融危机持续发展，美国银行破产倒闭案明显增加。据统计，美国2008年共有25家银行倒闭，超过此前5年的总和。而今年来银行倒闭数量则急剧上升，截至2009年2月20日，美国今年头两个月内倒闭的银行数目已上升到14家。如，2008年3月，美国第五大投资银行贝尔斯登因频临破产而被摩根大通收购，半年之后的9月，美国第三大投资银行美林证券又被美国银行收购，而有着158年历史的美国第四大投资银行雷曼兄弟公司也由于陷于财政危机，于2008年9月宣布申请破产保护。很难有人能预料到，前后仅半年时间，华尔街排名前五名的投资银行竟然垮掉了三家。
  金融危机必然会影响实体经济。一个经济体就像一个人的身体，金融业是心脏，资金是血液，实体经济则是身体的其他器官、其他部分。一个人如果得了心脏病，心脏供血不足，其他器官的功能就会减弱甚至丧失。一旦金融业遭到重创，实体经济也就必然会受到影响。由于金融危机，企业和居民的财富缩水，借贷限制增加、成本提高，企业投资减少，居民消费支出减少，失业增加。据统计，2008年9月，美国就业岗位减少了将近16万个。到了2009年2月，美国持续申请失业救济的人数已达到498万7千人，失业率已达到创16年新高的7.6%。从2009年1月30日美国商务部公布的数字看，2008年第四季度美国实际GDP季环比增长年率为-3.8%。这样，2008年第三季度和第四季度，美国世纪GDP已连续两个季度为负增长。美国已陷入经济衰退之中。
  而经济也即GDP是消费的决定因素，在美国经济急剧下滑时，消费必然受到影响，消费总量减少，消费者在消费是更加慎重，基本的生活用品可能没有减少，但是在面对奢侈品这一块，肯定会犹豫，奢侈品的消费肯定减少
• 

  2021-12-23 18:30 齐春影 客户经理

  由美国次贷危机引发的全球金融风暴已经深刻影响了中美关系。
  昨天，正在中国访问的美国前国务卿基辛格博士参加了由中国人民外交学会主办的一场内部讨论会，来自北京大学、外交学院、中国人民大学等研究机构的十几名中国国际关系学者与基辛格就国际金融危机与中美关系进行了热烈讨论，会议从昨天上午10:30开始持续了两小时。该讨论会不对媒体开放。
  据出席会议的国际问题学者庞中英介绍，座谈会讨论话题涉及到了国际金融危机、中美关系、东亚问题、俄罗斯局势等诸多国际问题。其间，基辛格认为，中美关系30年来一直非常稳固，金融危机更是显示出中美两国的关系深度，“两国的共同利益超出了很多人的想象。”
  考验中美关系
  据庞中英介绍，基辛格认为此次金融危机对中美关系也是一种考验，危机本身给中美关系带来了巨大的影响，“但是基辛格并没有明确解释存在哪些消极影响，又有哪些积极影响。”
  庞中英称，他在座谈会上向基辛格提出了两个问题：第一，金融危机对所有国家都带来了打击，对一些国家的打击尤其大，这肯定会造成国际社会新的力量对比，作为一个现实主义的代表人物，基辛格是如何看待这种变化的？第二，基辛格一向强调全球化的危险性和阴暗面，对这次的金融危机，他又有何看法。
  庞中英表示，过去很多人认为在全球化中，赢家多而输家少，“而这次的金融危机的严重影响让世界意识到实际上是赢家少而输家多。”
  在25日结束的亚欧会议上，亚欧各国提出要建立国际经济的新秩序，庞中英认为这其实提出了一个问题：who regulate what?（谁来调整什么？）庞中英称基辛格的回答是“美国要解决眼下急需解决的问题(immediate issue)”，那就是稳定金融市场，建立信心渡过难关，“基辛格认为，亚欧会议上的‘豪言壮语’太宏大了。”
  庞中英表示，基辛格的观点实际上是与上周六布什对美国全国的演讲要义相一致。那就是，将于11月15日在华盛顿召开的国际金融峰会，讨论的将不是国际金融体制的改革，而是如何合作来稳定国际金融局势。
  庞中英称，基辛格也谈到了很多亚欧国家的领导人是“失望的”，因为美国目前只考虑到如何施行救市计划（rescue plan），这是一种现实主义的做法，“如果美国不配合，建立世界经济新秩序就是一句空话，而且目前这种新秩序的建立也并不存在具体的方案。”
  美国泼冷水
  庞中英表示，基辛格对国际金融体制改革的看法是：“要建立国际金融新体系，并不存在一个世界政府，各国都必须与最强大的经济国家协商。”“这个国家显然依旧是美国”， 庞中英表示，美国依然是唯一的超级大国，而世界其他经济体主要在亚欧。欧洲有欧盟自不必说，亚洲则有中国和日本，它们在11月华盛顿国际金融峰会上的表现将会是一个关键。
  庞中英表示，世界正在经历一个前所未有的变化：美国过去一直扮演着危机解决者的角色，特别是资本主义国家出了问题，总会想到由美国帮忙来解决问题。美国一贯是解决问题的一方，而这次它却站到了危机的中心，而且影响了全世界。美国开始寻求世界各国的帮助，这种角色的改变本身是一种“历史性的关系”。
  “现在，美国自己出了问题，而将在11月举行的国际金融峰会，并不是为美国举行葬礼。” 庞中英表示，美国是要求其他国家在华盛顿表态来帮助美国，“大家有钱的出钱，有力的出力，以维护美国为中心的世界体系。”
  庞中英认为看待金融危机以及中美关系走向，都必须注意政治学中的两个核心问题：一是，who gets what? Who loses what? (谁得到了什么？谁又失去了什么？)二是，who’s the winner？Who’s the loser? （谁是赢家？谁是输者？）庞中英表示，在金融危机面前，美国是输家，但是它正在要求各国必须积极帮助它，美国抱着一种“美国输了世界倒霉”的姿态。庞中英表示，“美国的态度其实是‘我们在同一条船上’”，对于想要建立世界经济新秩序的人来说，“美国人实际上是给他们浇了一瓢冷水”。
• 

  2021-12-23 18:25 龙山红 客户经理

  这是我个人上次回答别人同样疑惑的答案：
  
  美国是信用消费社会，银行等金融机构对美国来说至关重要!面对金融危机，美国人都不敢消费了，很多人贷款买的车子，房子，好多企业的大量贷款，这些都形成了美国金融机构的死帐，坏账，造成了信贷危机，也就是大家所说的次贷危机！
  而我们国家由于银行等金融机构存在的信贷问题很少，面对金融危机，虽然我们国家的对外出口急剧减少，国内市场也有些受到冲击，但是还没到“金融危机”的时刻，因此，我们国家为应对金融危机，将银行的存贷款利率下调，这是为了减轻国内企业的贷款压力（贷款利率下调），同时也让老百姓将多余的钱从银行取出来（存款利率下调）去进行消费，投资等，这样可以刺激内需，拉动内需的增长！
  金融危机下，各种商品市场价格持续下跌，一定时间内也造成了人们的观望态度，不想去购买东西，想加个再低，这样在一定程度上造成了市场疲软，所以我们国家有出台国债、消费券等来拉动内需！人们的消费欲望和购买力跟不上会导致企业有可能倒闭，造成更大面积的失业人数，所以政府很支持大企业恢复经济和发展！
  同时，为防止金融危机造成生产过剩，我们国家将财政和政策大多指向基础设施建设，（电力，交通，通讯）这样不会造成生产过剩！
  实体经济，特别是基础设施建设中的交通通讯（国民经济先行官）等是国民经济的基础行业，是国民经济腾飞的关键行业，发达国家也在经济危机发生阶段很注重建设基础领域的，只是，现在是金融危机，所以核心是金融市场的挽救，特别对于美国这样的世界金融中心！当然是重中之重了！
  下面这两个是帮你找到的相关，金融危机对美国影响的百度知道回答：
  
  
• 

  2021-12-23 18:20 米国超 客户经理

  金融危机主要是对我国未来的影响。华尔街金融危机已波及全球。我倒觉的美国人是居心叵测。这次金融危机时全方位的。波及全世界。特别是对我国未来的影响很大。本来制造业向中国转移是中国的机会。中国拥有实体经济，美国拥有虚拟经济，一旦冲突，“虚拟经济”倒霉。可是现在美国却控制了中国的实体经济，先是把中国钉死在产业链低端，耗光中国资源，甚至整个世界20年在享用着中国资源。然后再把中国资源换取的美元回流美国，把虚拟经济的灾难转移到中国。与此同时，还用资本和品牌把中国的低端产业控制在自己手中，让中国最终两手空空，高端低端产业全部控制在对方手中。世界形成两个极端国家：创造财富的贫穷国家和创造品牌的富裕国家。前者资源耗光环境崩溃，后者山清水秀不付任何代价。结果是实体经济的生态灾难和虚拟经济的泡沫灾难，全部砸在中国人头上。这就是所谓世界规则和市场规则。
  这场信用危机，主要影响美国和中国。但是在美国和中国的影响很不一样。美国透支未来收入，中国透支未来资源。结果就是美国虚拟经济破产，中国实体经济破产。美国是为本国人民高消费透支了未来，中国则是在压缩本国人民消费的基础上为美国透支了自己的资源。美国透支了别国人民未来的收入，中国则是被别国透支了自己的资源，还透支了中国人的福利，中国人的健康，中国人的环境，所有这些透支最终都要由中国人自己偿还，如果现在把透支资源换取的一点财富再拿去美国救市，中国最后依靠什么偿还？
  我们现在唯一能应对的就是首先把我国自己的事情办好。稳定我国的经济增长率。国务院已拿出四万亿投入基本建设以扩大内需。
• 

  2021-12-23 18:13 赵风茹 客户经理

  由美国爆发的金融危机，之所以能够迅速地蔓延全球，根本的原因就在于美元——这种强势的“国际货币”因素，因为，美元不但具有国际贸易结算的主流工具作用，而且还具备了相对稳定的具有保值增值功能的外汇储备作用。所以，在如今的各国外汇储备中，除了特殊原因外，通常都会首选美元作为国家的外汇储备。例如中国持有的5190亿美元（不包括其他各种投资型债券和证券6000亿美元）与日本持有的5930亿美元的美国国债，就是最为典型的例子。
  近段时间以来，迅速蔓延全球的美国金融危机，由于美元因素的原因，不但直接造成了欧洲发达国家的金融体系危机，同时也波及到了世界各国的金融系统，尽管这种美国金融危机对世界各国的影响大小各异，但是，由于全球化经济体系下因“倾巢之下无完卵”的道理，致使依赖美元——这种强势“国际货币”而生存的世界各国，不得不或多或少地遭受到了伤 害。尤其是当这场演变成全球金融危机的现象已经开始直接影响到全球化的实体经济发展的时候，相信不能幸免的世界各国，都将或多或少地付出“为美国金融危机买单”的代价，尽管“买单形式”各有不同，但谁又能逃过“为美国金融危机买单”的命运呢？这也许就是美国这个“美元帝国”爆发金融危机带给全世界的深刻教训吧？
  中国，这个遭受美国金融危机影响相对较小的国家（眼下看来暂时是这样），虽然也在“积极主动”地“关心”和“参与”“全球联手，抱团取暖”的“拯救全球金融危机”的运动，但是也要看到，察言观色的“静观金融危机”的姿态和以静制动的“洞察择机而为”的谋略，才是中国认定的“应对美国金融危机”和“尽力承担国际责任”的选择。本文的“静观”，是指中国在察言观色地冷静观察和评估这场由美国爆发的金融危机，究竟会对世界各国的金融体系造成多大的冲击？究竟会对全球化的实体经济发展造成多大的危害？究竟会对中国的金融体系和实体经济造成多大的影响？本文的“洞察”，是指中国不露声色地 积极采取应对这场金融危机的办法，以期做到把这场金融危机对中国金融体系的破坏性降到最低程度，以期做到把这场金融危机对中国实体经济的危害性降到最小限度，而且这些“洞察”的办法都在进行当中。本文的“择机”，是指中国最终选择出手因全球金融危机而需要“尽力承担国际责任”的时机。这里需要指出的是，中国这种“尽力承担国际责任”的“择机而为”的最低条件有两个，第一，国家利益最大化，第二，中美关系稳定化。谁都不能否认，在当今的国际外交关系中，“国家利益最大化”是任何一个主权独立国家在外交关系中的首要原则，因此，即便是中国因全球金融危机“择机而为”地“尽力承担国际责任”，也绝不会放弃“国家利益最大化”的原则。另外，我们需要清醒地看到，当今的中美关系，可以说是世界外交关系史上最重要的关系，双方的任何大动作，都有可能产生“牵一发动全球”的影响，因此，中国必须高度关注和准确判断美国眼下的“大选结果”，以便最终作出因全球金融危机而“尽力承担国际责任”的方式方法，并尽全力在维护“国家利益最大化”的原则下谋求“中美关系稳定化”。这一点也是中国眼下保持“静观金融危机，洞察择机而为”的最大原因。
  其实，尽管中国眼下保持“静观金融危机，洞察择机而为”的姿态，然而我们却不应该自以为是地做出错误的判断。因为，上面提到的“国际货币”因素和中美关系缘故，事实上两国之间的共同利益远远大于政治分歧，假如美国爆发的金融危机得不到最终的解决的话，毫不夸张地讲，除了两败俱伤外，恐怕中国的利益损失，要远比美国大得多，这并非是笔者的耸人听闻之言。总之，但愿中国“静观金融危机，洞察择机而为”的姿态，不要因“静观”过度和“洞察”过火，而最终失去了再次提高国家形象和国际地位的择机而为”的最佳时机。
• 

  2021-12-23 17:54 赵香汝 客户经理

  金融危机将加快地缘政治变迁，并推动世界政治、经济格局向多极化方向发展。
  每一次危机都引起一次地缘政治变化。比如1933年经济大萧条，比如1945年第二次世界大战结束。
  此次金融危机的发源地美国最先感受到危机即将引发深远影响。去年11月，美国国家情报委员会发表报告称，二战后构建的国际体系，到2025年将变得“难以辨认”，原因包括全球化、新兴强国的崛起，以及“财富和经济实力相对地从西方到东方的历史性转移”。
  报告说，柏林墙倒塌后美国霸权不受挑战的“单极时刻”行将终结，一个多极的世界体系正在形成。
  而仅仅在4年前美国国家情报委员会的上一次报告中，还预测到2020年，“美国将继续处于主宰地位，大多数主要国家已经放弃与美国平起平坐的想法”。
  接受《了望》新闻周刊采访的专家表示，金融危机带来的全球经济衰退将加快地缘政治变迁，并推动世界政治、经济格局向多极化方向发展。
  金融危机加速力量东移
  中国现代国际关系研究院战略研究中心副主任陈向阳认为，金融危机是地缘政治生态发生变化的重要催化剂。伴随新兴国家的崛起，全球地缘政治重心逐渐东移，而金融危机加快了这一进程。
  “最终的决定因素是经济实力。”他说，金融危机将加快世界地缘政治重心东移的趋势，即从大西洋到太平洋，从西方到东方，从欧洲到亚洲。不仅是财富，还包括大国在该地区的云集，以及地缘政治热点的集中。
  今年2月，美国中央情报局对2008年底世界各国GDP进行了一番描述：2008年全球生产总值为78.36万亿美元。其中欧盟18.93万亿美元，比上年增长1.5%，为第一大经济体。按国别，美国以14.33万亿美元高居榜首，排在其后的是日本、中国和德国。5到15名分别为法国、英国、意大利、俄罗斯、西班牙、巴西、加拿大、印度、墨西哥、澳大利亚和韩国。
  在这份榜单中，金砖四国除印度（第12位）外都进入前十。中国排在第3，与日本的GDP相差约6200亿美元，俄罗斯从第10位上升到第8，巴西上升一位至第10。2008年尽管受到金融危机影响，金砖四国的经济增长率仍然大大高于发达国家，中国实际增长9.0%，俄巴印三国尽管受到货币贬值影响，最慢的巴西也有5.2%的实际增长。排在第13和第15位的墨西哥和韩国，也属于新兴经济体国家。
  与之比较，发达国家的增长率大多在1%之下，日本为零增长。
  一般认为，新兴经济体在经济上的崛起是在全球化过程中进行的，不难发现，全球经济衰退正在加速世界经济版图的调整。其表现，也正是财富和经济实力从西方向东方“历史性的转移”。
  一方面，经济衰退加速了经济力量向新兴经济体的转移，另一方面，加速的程度将日益明显。
  中国今年确立的增长目标是8%，从刚刚公布的第一季度数字看，实现这个目标有一定困难，但已经是全球最好。根据世界银行的预测，日本2009年的经济增长为负5.3%，这意味着中国2009年很有希望超过日本成为世界第二大经济体。
  按照世界银行3月30日发布的预测，预计全球GDP在2009年将会收缩1.7%，高收入国家今年陷入深度衰退，GDP总体下跌2.9%，而发展中国家GDP增长可能从2008年的5.8%放缓至2.1%。世界银行预测中国今年的GDP增长为6.5%，印度4.0%，在全球经济下滑的压力下，仍是表现最好的经济体。新兴市场对世界经济增长的贡献，将明显好于发达国家。
  《2025年全球趋势》预测，到2040年至2050年，金砖四国加在一起将赶上原先的七国集团占全球国内生产总值的份额。到2025年，8个最大的经济体按递减顺序排列将是：美国、中国、印度、日本、德国、英国、法国和俄罗斯。报告认为，虽然美国仍维持着相对优势，但中国和印度作为多极化时代的新兴大国，在影响力方面将和美国展开竞争。
  20年内美国仍有相对优势
  显然，金融危机加速了大国力量对比的变化。主要表现在，现有的由西方国家主导的国际政治经济体系，其优势在金融危机背景下有所削弱。
  陈向阳认为，大国力量此消彼长使各自的地缘政治地位产生变化，促使世界格局向多极化发展。或者按照《2025年全球趋势》的说法，由于中国和印度等国的崛起，“一个全球范围的多极体系正在出现。非国家行为主体——企业、部落、宗教组织，甚至还有犯罪网络——的相对实力也会加强。”
  中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员姜毅赞同金融危机对地缘政治带来冲击，但他同时认为，地缘政治是个相对稳定的范畴，冷战时期美苏争霸，冷战结束以来美国一超独霸，都是最大的地缘政治，金融危机的影响会有多大，是不是本质性的影响，或者说能否促使地缘政治版图和走向发生根本性的变化，不好说。
  “不过”，他承认，“从影响力上讲，金融危机是现在世界上发生的一个最大事件。”
  中国人民大学国际关系学院教授庞中英的看法是，传统的地缘政治的变化，无非指的是一个国家衰落，另一个或者另一些国家力量上升，国际权力平衡发生改变，而且是长期性的根本改变。这次金融危机被叫做全球化时代的第一场金融危机，或者是全球化遇到的最大的系统性挑战。世界体系或者全球化的中心，而非边缘，正是危机的根源，美国霸权是否因此衰落是最关键的大问题。
  “但即使美国霸权衰落了，并不意味着其他力量就兴起了。全球化几乎是美国推动下的全球化，或者以美国为中心的全球化，美国遭到自我毁灭，连带全球化的其他部分，从欧洲到亚洲，几乎没有哪个国家能幸免于世界体系危机的冲击。尤其是新兴国家遭到的打击更大。”庞中英说。
  据他观察，危机之下，不少人想到与美国“脱钩”，但实际情况是，因为与美国的关系很深入，“脱钩”已经来不及了。大多数国家都与美国经济“你中有我，我中有你”，简单地“脱钩”，还不是应付危机的根本出路。因此，金融危机虽然重创美国，但世界权力平衡却没有发生根本变化。
  仅就经济实力而言，美国在全球经济总量中所占份额是下降的。但美国2008年的GDP超过日本、中国、德国的总和1.4万亿美元，表明美国的相对领先优势20年内很难动摇。
  而从军事实力来说，一定时间内美国仍有很大优势。软实力方面，尽管美国的国家形象受损，但它的科技优势、自我恢复能力、对世界的吸引力和影响力并未受到多大损害。
  总之，金融危机让放任自流的美式自由资本主义付出惨重代价，但美国主导世界的地位受伤不深。可见，金融危机使得多极化进程加速，但一个全球性的多极体系，仍然是一个远景目标。
  “后西方”时代打破对西方迷信
  专家指出，金融危机一方面带来各大力量实力对比的此消彼长，因而影响着相互间的政治行为，另一方面，金融危机带来的一个直接后果是，一些国家的社会矛盾加剧，导致社会动荡和政局不稳。
  从欧洲到亚洲，到拉美和非洲，政治动荡之后又会产生一些新的地区热点。比如，危机已经直接导致拉脱维亚和冰岛政府倒台。虽然危机的影响是不均衡的，但没有哪个国家可以在政治上免疫。
  与此同时，金融危机促生区域合作新的态势。陈向阳说，金融危机不断深化和蔓延表明，仅靠单个国家的力量不足以抵御金融危机的影响。首先就是要和周边国家“抱团取暖”，联合自强。比如在东亚，虽然东亚系列峰会因泰国局势原因未能如期举行，但在日前结束的博鳌亚洲论坛年会上，建立亚洲区域外汇储备库再次被提上议事日程；第5届美洲国家峰会上，冷冻了半个世纪的美国与古巴关系松动，奥巴马与“反美斗士”——委内瑞拉总统查韦斯“握手言欢”，成为反映美拉关系回暖的晴雨表。陈向阳认为，所有这些，“投射到地缘政治领域，新的大的地缘政治板块结构更为清晰。”
  当前，应对金融危机已成为各国面临的当务之急。为此，各国既对各自的对外政策作出调整，同时也对自身的发展道路进行反思。世界进入了一个新的时代，一个变化中的时代。
  庞中英称之为“后西方”时代。“‘后西方’时代的到来，主要是由于金融危机打破了人们对西方的迷信。”这个时代，西方不再独大。而非西方国家，则必须自主地探寻适合自己的新的发展道路。因此，这也将是一个充满多种可能性的时代。
  综合各方观点，最大的变化将属于中国，中国将成为具有全球影响力的大国。
  专家同时指出，这里最大的决定因素，是“中国如何办好自己的事”。他们认为，一定要看到我们国内的问题和困难也很多，当前面临着经济从出口拉动型增长调整到大幅扩张国内需求的巨大挑战。
  欧盟则面临很大不确定性。今年的欧盟春季峰会上，新“铁幕”这样的冷战词汇重现。新“铁幕”两侧的东、西欧国家政府都誓言要促进欧洲融合，但各自国内的保护主义势力和极右政治力量，却因经济恶化而日益抬头。
  新“铁幕”不仅妨碍欧洲经济复苏，甚至可能危及那里的政治稳定。而面对自觉重新崛起的俄罗斯，欧洲各国表现出的是分裂。《2025年全球趋势》将欧洲称为“跛足的巨人”。不过，欧盟仍是世界最大的经济体。
  对非洲而言，那里有能源和资源的优势，在危机背景下，无论从客观资源条件、各国寻求自身发展的努力，还是大国对非洲的借重，显示非洲的战略地位还会进一步上升。
  此外，由于拥有石油资源，波斯湾国家的地位也将增强。
  在传统的地缘政治热点地区中东和中亚，由于奥巴马推行多边外交政策和展开对话，专家预计主要力量在这些地区的争夺烈度可能会有所降低。但是，在南亚和东南亚，由于面临极端主义的挑衅，而且国内的社会问题受金融危机影响被激发出来，内外因素交织在一起，短期内将成为地区热点。 （《了望》新闻周刊记者 刘延棠）