如何分析P2P平台,核心是看清P2P蕴藏的...

如何分析P2P平台,核心是看清P2P蕴藏的五大风险
樊成钢 来自: 网页 2021-12-23 16:27

声明:本网站依照法律规定提供财经资讯,未授权或允许任何组织与个人发布交易广告。对任何广告信息请谨慎交易,谨防诈骗。举报邮箱:xxxxxxxxx@qq.com

2021-12-23 17:08最佳答案

风控模式
对于任何一个P2P公司来说,风险控制都是不可能绕过的一道关口,长期来看,最终能生存下来的竞争者,必然在风控上有独到之处。那么到底有哪些风控模式?应该选择什么样的风控模式?这是每个立志在P2P行业里有所建树的公司都应该深入考虑的问题。本文将结合笔者近年来的理论学习和实操经验,从理论和实践相结合的角度,对风险控制的模式进行分析,希望抛砖引玉,对读者有所启发。
要搞风控,首先要明确的是风控的最终目的是什么?很简单,就是控制预期信用损失,即借款人最终给投资人带来的损失预计有多大。那么这个预期信用损失如何来计量呢?
预期损失=违约概率*违约敞口*违约损失率
这里的违约,有不同的标准,比如巴塞尔协议上明确定义逾期超过90天视为违约;对于P2P行业来说,我们不可能容忍如此长的时间,笔者认为,从审慎的角度来看,P2P借款人逾期之时就应视为违约。
违约率是指一个客户发生违约的可能性,计算方式为P2P平台违约借款人的数量除以P2P平台总的借款人数量,注意:违约率考量的不是借款金额之比,而是借款人数量之比。违约率与借款人的信用评级直接相关,客户信用级别越高,其违约率越低,因而借款利率也应该越低。
违约敞口是指借款人违约时尚未偿还的借款本息金额,违约敞口与借款人采用的还款方式直接相关,比如同样一笔借款,在借款人违约后,到期一次还款方式与等额本息还款方式相比,前者的违约敞口一般更大,因为后者的本金随着每期还款的进行而越来越少。
违约损失率是指违约敞口中无法收回部分占违约敞口的比例。违约损失率与担保方式直接相关,比如同样一笔贷款,纯信用、房产抵押、担保机构担保三种方式的违约损失率是不同的,纯信用贷款的违约损失率可能最高,因为如果借款人不还款,将会损失100%,房产抵押和担保机构担保的违约损失率相比之下要小很多,但是由于房产变现能力存在不确定性或者担保机构代偿能力的不确定性,违约损失率也会存在不确定性,关键是如何选择抵押品和合格的担保机构。
要控制风险,也就是要从以上三个方面展开。国内的银行在控制风险的时候,虽然也会看违约率,也会控制违约敞口,但是更加偏重于控制违约损失率,也就是一般都要求借款人提供抵押物或者提供大型企业担保。此种思路下,银行认为,就算违约率高、敞口大,但是通过处置抵押物或要求担保方垫还,可以将违约损失率控制得很低或者为0,那么三者相乘,总的损失还是很小。这样是第一种风险控制模式,也就是注重担保,其目的是最大限度地控制违约损失率,这样就不用花太多精力去控制违约率了,简单直接。
那么第二种模式与此正好相反,也就是通过建立预测性非常好的违约率模型,即信用评级模型,把违约率高的借款人全部拒之门外,核心就是控制违约率。在这种模式下,如果选择违约率极低的借款人,那么就可以放松对担保方式的要求,原因是虽然违约损失率高,但是借款人总体违约率极低,二者相乘,最终的损失还是很低。这种模式要求有大量的信用数据积累,以便建立精确的信用评级模型,但是难度很大。目前只有零售贷款(如信用卡)可以完全采用此模式,因为其数据积累量非常大,建立模型的基础就会非常好,模型的预测能力也会非常强。
第三种模式是最理想的,它将同时关注违约率和违约损失率,这样将会获得比前两种模式都更低的信用损失。但是这种模式存在一个问题,那就是如果要求借款人信用级别特别高,又要求其提供强担保措施,那么最终这笔生意可能无法达成,因为很少有借款人会这么傻。也就是说虽然这种模式将损失控制住了,但是业务量可能很难上去,结果业务运营方会因无法获得较高的利润而出现经营困难。
虽然第三种模式令人向往,但是实际操作起来困难重重。那么从实际操作上来看,只能选择第一种或第二种模式。比较合理的做法是:如果选择第一种模式,那么适当关注一下客户信用级别;如果现则第二种模式,也需要适当考虑一下担保方式。
那么对于P2P公司来说,应该采用什么样的风险控制模式呢?这跟业务模式的选择有很大关系。
1、如果选择做个人消费用途的贷款,由于这类贷款的特点是金额小,数量大,无法要求借款人提供担保,所以最佳选择是控制违约率,即第二种模式。此时构建预测性强的信用评级模型是最核心的竞争力,也是最大的障碍所在,对P2P公司绝对是一个巨大挑战。
这里面一个最关键的问题在于数据来源。中国的信用数据来源非常分散,不同的数据源之间相互割裂的现象较为严重,不同机构之间数据尚无法实现共享,且数据更新滞后。那么作为P2P公司,迫于现实的压力,必然要花费大量的精力来自行积累数据,即使如此,其积累的数据的真实性也是值得怀疑的,因为 P2P公司很多时候还真的无法保证期获取信息的真实性,因此在网站上也常提示投资者不保证信息完全准确!以此来看,目前要构建预测性强的信用评级模型是非常困难的,这也从侧面反映了国内征信体系的落后。
无法构建高质量的信用评级模型,也就导致无法对借款人信用进行精确的判断,这也进一步导致了此类P2P平台扩张的动力不足,交易量很难出现快速提升,某些老平台目前也遭遇类似尴尬。此类平台将在数据积累上耗费大量的资金和人力,但是笔者认为短期内要取得实质性进展很难,这不是以某个平台的意志为转移的,客观上真的还需要时间。
2、如果选择做经营类的企业贷款,那么现阶段选择第一种模式更为合理。具体来说,一般要求借款人提供担保措施,如担保公司、小贷公司担保,应收账款质押,票据质押,第三方企业担保等。这是一种风险转移的方式,是一个没有办法的办法!由于企业信用分析非常专业,且很难通过平台自身力量获取全面准确的借款人信息,因而借助于担保措施转移风险是目前阶段的一个最佳选择。
此模式下,平台可以选择担保公司、小贷公司合作,由它们推荐客户、尽职调查并提供担保,也可以选择实力强的供应链核心企业来合作做供应商贷款,以供应商持有的对核心企业的应收账款质押。这类模式既解决了客户来源问题,也解决了风控问题,可谓一举两得。
此模式下,P2P公司最重要的是要制定担保机构的准入标准和供应链核心企业的准入标准,并就双方合作制定明确的方案,尤其是在贷后管理方面,要求对方积极配合。只要担保公司有极强的代偿能力或供应链核心企业对供应商的资金流有很强的控制力,那么就算借款人逾期,最终也不会给投资人带来损失。
有人说纯线上平台是未来的发展方向,这句话有点道理;但是未来是多少年之后呢?可能是10年以上吧。现在谈10年后的事情,有点不靠谱,在可以预见的未来,第一种模式和第二种模式必然会并存,而且都会有代表性的公司壮大起来。作为P2P公司,最关键的是要不断积累借款人和投资人资源,确保自己生存下去,这样在中国征信体系构建完成之时,才好乘着东风快乐地飞翔。
建议P2P公司在模式的选择上要有明确的定位,不能做墙头草,因为根本没有那么多精力去同时运作两个模式,相信我,做好一个模式足以成就一家伟大的P2P公司。
对于投资者来说,上面的分析再次说明不管哪种风控模式,都不可能从根本上消除风险.

其他回答(共7条)

  • 2021-12-23 18:12 黄盛波 客户经理

    对于投资者而言,P2P网络借贷拓宽了投资者的投资渠道,而且还可以为投资者“量身定做”,以满足不同投资者对期限、风险和利率的不同偏好。不过正是由于跳过了传统的中介环节,如何有效控制风险便成为P2P网络借贷最大的问题。
    P2P网贷的投资者还可能涉及两项刑事风险。
    1.洗钱风险。这产生的主要原因在于:
    1)法律责任和义务的不明确加大反洗钱监管难度;
    2)认证措施宽松致使客户身份识别存在缺陷;
    3)虚拟账户屏蔽了对资金流向的有效监控;
    4)产品结构的复杂性为洗钱提供了多样化渠道;5)线上非面对面交易洗钱风险不易识别。
    2.高利转贷风险。其中对于“套取”行为的认定为,无法识别投资者资金来源,导致存在投资者用虚假的理由骗取银行等金融机构的贷款,进而投资P2P网贷赚取高额利息的行为。对于“高利”标准的认定则不以民间高利贷的标准作为衡量标准,而以金融机构同期贷款利率为标准。对于“转贷牟利目的”的认定为,行为人转贷牟利目的产生的时间不应该成为影响本罪构成的因素,即如果行为人在套取金融机构信贷资金前就产生转贷牟利的目的,自然可以构成本罪;如果行为人在套取金融机构信贷资金后产生转贷牟利目的,同样也可以构成本罪。
    怎么预防p2p存在的风险:
    (1)判断P2P公司是否为中介性质。P2P是个人对个人的借贷,而P2P公司则是连接两头的中介机构,负责找到有需求的双方,将资源有效配置并控制中间的风险,所以投资者在选择P2P平台时,确认其中介性质的平台,能看到清楚的资金使用方向很重要。
    (2)对借款人有无资质审核。近些年来,受房地产、资源领域的暴利和制造业的薄利的影响,大批企业主偏离实体经济,转向投资房地产以居虚拟经济,企业空心化日益严重。因此投资者选择P2P平台时,对于其实质的借款人以及平台的风控能力也需要有一定的了解。
    (3)有无第三方担保。一般的P2P平台都有自己的风控措施,除了对借款人经济效益、经营管理水平、发展前景等情况进行详细的考察之外,很重要的一点就是增加对投资者资金的担保。所以投资者在选择P2P平台时,必须了解平台选择的担保公司的实力及背景,担保公司绝不能和平台有直接关系。
    (4)是否资金池运作模式。P2P平台在运作的时候,如果严格坚持投资者和借款人一一匹配,就会经常出现投资者有钱,但没有项目可投,或者借款人愿意承担高成本借钱但暂时没有投资者愿意出资,这样就在一定程度上妨碍了平台的扩大。所以有些P2P平台就开始使用资金池的方式运作,来尽可能的扩张自身业务。何为资金池呢?简单地说就是平台先将投资者的资金放入平台指定的账户,然后再匹配借款人或借款项目。这两个操作之间存在时间差,资金停留在平台账户上,资金池就形成了。
  • 2021-12-23 17:55 米国连 客户经理

     第一,仔细分析借款人资料的真实性和完整性。 一般来说,要求P2P平台在不泄露借款人隐私的前提下,最大程度地披露借款人的所有信息,并且要求这些信息要真实、详细、可靠,同时要能提供可供证明信息真实性的渠道平台等。
           第二,了解平台的资金担保情况是否公开。P2P平台所发布的标的项目,如果有担保公司进行担保,那么所进行担保的担保公司首先资质要过关,同时与平台的关系要清楚明了,在这个前提下,平台是要把担保资金的情况进行公开的,包括资金托管协议等最好也是能进行公开。
           第三,考察平台是否有进行第三方资金托管。  最新的监管细则明确指出,网贷平台是不能为借款人提供担保和承诺保本保息的。有进行第三方资金托管的P2P平台,很大程度上能避免平台自融的风险产生。因此,一个网贷平台是否有进行资金托管,投资者在投资前要重点考察。
           第四,观察平台在借款审核过程中的透明度。在借款审核过程中,平台如果不能做到审核标准公开,而且审核手续也比较模糊不清,总是遮遮掩掩,那么这样的标的项目很可能就藏有猫腻。
    御 泰金服P2P平台告诉你投资有风险、投资需谨慎!希望题主收到回答能够采纳一下呗,十分感谢您
  • 2021-12-23 17:49 车广侠 客户经理

    金融的核心是信用与风险,选择安全性较高的P2P网贷平台是理财的关键,选择投资平台绝不能只看收益,平台的资质是否齐全,风控是否严谨,直接关系到投资者的资金是否安全,可以从以下几点识别P2P网贷投资风险:
    1、平台证照是否弄虚作假;
    2、平台是否自行担保;
    3、平台有无银行资金托管;
    4、平台利息是否超高;
    5、平台是否发大量秒标快速圈钱;
    6、平台对借款人或者资金流向是否清晰披露。
    温馨提示:以上解释仅供参考,不作任何建议。入市有风险,投资需谨慎。您在做任何投资之前,应确保自己完全明白该产品的投资性质和所涉及的风险,详细了解和谨慎评估产品后,再自身判断是否参与交易。
    应答时间:2021-09-23,最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
    [平安银行我知道]想要知道更多?快来看“平安银行我知道”吧~
  • 2021-12-23 17:41 龚子龙 客户经理

     一、P2P道德风险分析的意义
    众所周知,媒体最喜欢报道的就是P2P平台跑路的问题,确实从整个行业来说,P2P的跑路、欺诈现象非常严重。
    据第三方平台统计,至今已有1300多家平台死亡,600多家平台跑路。猛一看,这数据是非常唬外行人的。甚至一些有其他投资工具丰富投资经验的人,都因此觉得P2P是个坏行业而退避三舍。
    此外,受媒体宣传影响,部分对P2P缺乏了解的人非常执着于“你看重的是高利息,他看重的是你的本金”这样的语录。
    其实这些现象都反映了P2P道德风险在P2P风险分析框架中的意义。
  • 2021-12-23 17:28 赵顺财 客户经理

    友情提醒:投P2P,或者说投资理财必须先给自己一个定位,检查自己属于哪种类型的。
    通常分三种类型吧:①稳健型②.成长型③激进型。
    对于P2P平台的考察判断,一般从三个维度去进行分析:1.背景可靠2.风险可控3.模式可行。
  • 2021-12-23 17:23 齐显影 客户经理

    投资理财,安全性应该是第一位,选择安全靠谱的平台显得尤为重要。对于新人,最好综合从平台资质、平台背景、风控、收益范围、资金托管等因素去综合选择平台。另外,最好分散投资,可以选择几个不错的平台进行分散投资,降低风险。
    可以从以下要素进行考察:
    1、查看P2P平台的注册信息和网站备案信息。
    这是P2P理财必做的功课。一个没有注册、没有进行备案的P2P平台,显然是不正常的,必然属于非法经营一类。P2P平台网站备案信息,一般在网站下方都有体现。
    2、考察P2P平台的背景。
    投资者尽量去选择那些有国资、上市公司、VC背景的平台,有背景的平台,实力强,不易出现跑路的等问题,会更加有保障。像上市公司富贵鸟集团的共赢社,陆金所等都是不错的平台。
    3、P2P平台是否有第三方托管。
    在7月18日出台的《互联网金融指导意见》中明确指出:网络借贷平台必须有第三方资金托管,而且进一步强调是与银行进行资金托管合作。
    4、看P2P平台的风控是否严谨。
    风控,是P2P平台的核心竞争力。有些平台有自己的风控团队,有些平台和小贷公司有合作,要了解平台标的真实情况,风控操作流程等,以此来判断平台是否有自融嫌疑,风控水平到底怎样等。
    5、合理的收益范围
    P2P平台的收益并不是高就好,倘若平台年化率超过20%,那么,你就该多打几个问号了。当然,年化率也不宜太低,如果平台年化率低于10%,投资的意义又何在?如共赢社的收益在8%到14%,保证了不同客户群体收益的稳定性。
    6、了解平台客户服务水平,用户满意度如何。
    体验平台客服,微信公众号、客服QQ群、客服电话等,各个渠道去了解一下,从客服人员的口中了解,如果客服人员对一些问题的回答模糊不清或顾左右而言他等,这种平台最好不要投。
    另外,如果就是本地的平台的话,投资者可以找几个同城又有P2P考察经验的伙伴到公司进行实地考察,这样可以深入地了解平台运营团队的精神风貌、管理团队的专业水平、借款业务资料是否齐备等。
  • 2021-12-23 17:01 龙层花 客户经理

    14年是P2P火热的一年,一入网贷深似海,p2p网贷行业跑路风波甚嚣尘上,那么在2015的投资之路上,投资小白们应该避免哪些危险平台呢?我来一一为大家讲解一下。

    一:20%以上年化收益的高息P2P公司,建议远离。

    如果给投资者的收益率都20%甚至30%了,那么给融资企业的成本至少40-50%,很少有企业能够承受如此高的融资成本。除非是银行不给续贷了,或者是企业经营周转出现严重问题,已经没有现金流。

    选择一些平台时要弄明白这个P2P公司运营模式,要搞清楚这家P2P公司如何弥补和别人的成本差异。别的P2P公司15%融资成本,你25%,起点上就多了10%成本差异,你拿什么和人家拼客户?

    第二类:单笔投资都在几百万、上千万的P2P公司,慎重投资。

    本身小微金融、P2P就是做的小额分散,靠区域分散、行业分散、金额分散来规避风险,如果单笔额度几百万上千万,一旦有一单出现风险,会导致大量投资人的本金发生损失。

    第三类:自融性P2P,坚决远离。

    由于近年来中小企业融资困难,从线下小贷公司借钱成本又高,随着P2P的火爆,许多缺钱企业就起了成立P2P平台的念头,而这类自融P2P平台也是当前P2P行业内最大的风险来源之一。很多制造类企业、地产类企业、矿业企业,该类公司主要集中在2个毒瘤,一个是资金集中在单一项目,风险巨大;一个是自己给自己融资,风险控制和尽职调查很难做到第三方那么公正、客观。

    第四类:团队人数少于100人甚至少于20人的,慎重投资。

    互联网金融的本质是金融而不是互联网,而金融的核心又是风险控制,一个只有20人团队的P2P平台号称管理5个亿资产,还全是通过网络审核,总归是缺乏说服力的。20人团队,去掉技术、去掉财务、去掉客服、去掉前台、去掉行政、去掉总经理、副总经理,还能剩几个人在踏踏实实做业务风控?没有线下团队的实地考察及风控,暂且不说如何识别提交材料的真实性,就是签约和催收这一环节,对20多人来说工作量都是相当大的。如果客户在分散在全国,那么低于100人的团队,根本无法支持公司业务持续经营。

    第五类:区域集中、行业集中的P2P公司,慎重投资。

    有些P2P公司只做一个行业,比如地产、钢铁、建材,酒水饮料,一旦行业风险来临时,整个盘子都会出现风险,另外因为团队薄弱,只做一个区域的P2P公司,也会面临区域集中,客户相似度高,难逃风险集中的厄运,违背小微金融区域分散、行业分散、金额分散的原则。

    第六类:团队成员80-90%技术出身,擅长互联网、擅长推广、擅长客户体验,根本不懂的金融,或者不重视金融的p2p公司,慎重投资。

    道理同上,互联网金融的本质是金融,不是互联网,风控必须放到足够重视的位置。

    第七类:公司创始人没有行业经验或者行业经验少于3年,公司成立不足1年的P2P慎重投资。

    1、此类公司对于小微金融、P2P的了解可能还欠准确、深刻,也许只是随大流才开办的公司,一般而言缺乏核心竞争力。

    2、小微企业客户及多行业服务经验需要积累,培养团队需要血的教训,新成立的团队及公司需要观察。

    第八类:先开理财业务后开信贷业务的公司,所有项目都用A、B、C代替,投资人不知道资金流向、也没有债权列表(一旦出现风险异动,投资人都无处追索债务)的P2P平台,建议远离。

    不少平台,开始没有债权,都是虚拟的,这类平台往往涉及非法集资,尤其是财富管理业务比信贷业务先开展的,一定要远离。正常状态都是信贷业务比财富管理业务早开展半年至一年时间,运转稳定了才会逐步开设财富管理业务。

    第九类:没有自己核心风控技术、风控模型、客户管理系统,无法做到尽职调查,甚至连第三方支付监管都没有的P2P平台,坚决远离。

    出于好奇,可能几个有客户的销售,有权利的政府或国企领导,协同一批款爷,就把公司开起来了,不太做业务,虚拟一批客户或合同,然后去找银行、找目标客户融资,主要投资给地产、矿业、周围朋友的项目。号称自己在和vc、pe接触,到处宣传多少倍估值,实际就是挂这P2P互联网金融的掮客。

    另外,2012年初,比较正规的公司已经开始主动要求第三方托管资金,透明资金往来明细了,这就是行业自律,不该做的不做,该做的必须做到位。

    第十类:网站和别的P2P公司雷同,感觉像是只改了个名字而已。系统成本较低,大概只是几万,后台漏洞严重,随时会被黑。此类P2P公司,坚决远离。

    此类P2P公司很有可能是抱着随时撤退的想法,省去技术团队的投入,而把仅有的注册资金全部用于网络推广拉拢客户了,拉到了客户就骗,骗完就跑路。或者没拉到客户,就没钱了,自己也倒闭了。



相关百科精选

  • 县级农村社... 一、指导思想和基本原则农村社...

  • 永诚财产保险股份有限公司 永诚财产保险股份有限公司是一家由国内实力雄厚的大型电力企业集团和产业投资集团共同发起组建的全国性股份制财产保险公司。