其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 13:36 黄益斌 客户经理

  2·而在国民收入决定理论中，是一年年初预计这一年应当如何确定国民收入以确保总供给等于总需求。而在凯恩斯假定条件下，国民收入仅仅与总需求有关，即
  y=c+i，不同于上面，这是一个决定式，c、i均为意愿消费和投资并且是实际消费和投资而非名义的。在这一决定式成立时即达到均衡即总供给等于总需求此时
  计划这一年的需求量恰好等于计划着一年的供给量，即非计划存货投资为零。此时i为计划投资，又由于y=c+s依然成立，此时s也是预测储蓄。所以计划投资等于计划储蓄。
• 

  2021-12-23 13:28 黄盛沛 客户经理

  事后的国民收入核算 这里的条件是国民收入均衡 即总产出等于总需求（事实上是因为假设了企业如果生产多余的产品 当作自己的存货投资算进去 也就是如果有卖不出去的产品 企业会放进自己的仓库 这部分也算是有人买了 不过是企业买的 不然总产出不等于总需求） 为了容易理解 这里假设两部门经济 除了用于消费 那么储蓄只能转化为投资 即实际投资等于实际储蓄 而计划投资是假设非意愿存货投资为0时候的实际投资 也就是实际投资=计划投资+非意愿存货投资 均衡时候 实际投资=实际储蓄 实际储蓄等于计划储蓄 当非意愿存货投资大于0时候 计划投资便小于计划储蓄
• 

  2021-12-23 13:19 贾麒麟 客户经理

  储蓄一投资恒等式是会计学意义上的概念，它和国民收入均衡的条件储蓄等于投资是两回事。储蓄一投资恒等式是事后实际发生的储蓄和投资总是相等的，不管宏观经济是处于经济萧条还是通货膨胀状态，它描述的是账面上数字收入与支出的一致性；宏观经济均衡中的储蓄等于投资是事前计划的或意愿的储蓄和事前计划的或意愿的投资相等，但现实生活中的总支出与总收入并非自然达到均衡，如果事前计划的或意愿的储蓄和事前计划的或意愿的投资不相等，就会出现经济萧条或者通货膨胀等情况，它解释的是现实经济运行的均衡状况。
  应答时间：2020-11-30，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
  [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
  
• 

  2021-12-23 13:14 连伯才 客户经理

  计划和实际的肯定不同。遵循总供给和总需求恒等（C+S=C+I），储蓄和投资一定相等，而不管经济是否处于充分就业，通货膨胀或是均衡状态。但是这并不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资。在现实经济生活当中，储蓄主要由具名户进行，投资主要由企业进行，个人储蓄和个人投资的动机也不相同，就会形成计划储蓄和计划投资不一致，总攻击和总需求不一致。
• 

  2021-12-23 13:08 赖鹏举 客户经理

  在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。

  根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。

  这种恒等关系就是两部门经济的总供给(C S)和总需求(C I)的恒等关系。

  只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，既是否均衡。

  但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要有的投资。

  在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。

  分析宏观经济均衡使所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。

  这和国民收入核算中的实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事情。
  

  扩展资料：

  凯恩斯(J M Keynes，1936)在其经典著作《就业、利息和货币通论》一书中提出并论证了著名的储蓄投资模型，即：

  如果    所得=产品价值=消费+投资；储蓄=所得—消费  

  那么    储蓄=投资 即S=I  

  上述模型表示，一旦储蓄与投资相等，即把储蓄全部用于投资，那么一国的经济就可以在充分就业的状态下达到总需求和总供给的均衡。

  在经济意义上，该模型是凯恩斯进行理论推演和提出需求管理政策建议的枢纽，是其社会投资理论的核心。

  参考资料：

  
  

• 

  2021-12-23 12:53 黄盛波 客户经理

  不是。
  因为实际的投资额与计划投资额是不相等的。
  储蓄一投资恒等式意味着实际情况下储蓄与投资始终是相等的，但是实际的投资额与计划的投资额并不是一直相等的，实际的储蓄额与计划的储蓄额也不是恒等的，这也就造成计划与实际的相悖。也就意味着计划的储蓄不等于等于计划的投资。
• 

  2021-12-23 12:51 黄皓炜 客户经理

  嗯，不意味着！
  在国民收入核算体系中存在的储蓄—投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。根据定义，国内生产总值总等于消费加投资，国民总收入则等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。这种恒等关系就是两部门经济的总供给(C＋S)和总需求(C＋I)的恒等关系。只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资就一定相等，而不管经济是否充分就业或存在通货膨胀，即是否均衡。但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要的投资。在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给不平衡，引起经济扩张和收缩。分析宏观经济均衡时所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。这和国民收入核算中实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事。