其他回答(共7条)

• 

  2020-12-07 15:24 窦连江 客户经理

  第一，驾驶员“主观上不知道发生交通事故撞死行人”是否属于保险免责条款中约定的“逃离事故现场”的情形？
  与刑法中规定的“逃逸”不同，刑法中的交通肇事罪是过失犯罪，在被告人实施犯罪时的主观上是过失，“逃逸”则作为加重处罚情节。保险条款中约定的“逃离”，表面上看行为特征与“逃逸”无本质区别，但主观上仅要求当事人知道发生了交通事故即可，而不追究当事人“逃离”事故现场的目的。因此，驾驶员以不知道发生事故为由进行抗辩显然是站不住脚的，只要发生了逃离事故现场这一客观事实即可。
  第二，驾驶员“逃离事故现场”是否必然导致保险公司拒赔的成立？
  当然不是。《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，保险公司拒赔除了驾驶员在事故发生后逃离事故现场这一客观依据外，核心在于逃离事故现场导致事故的性质、原因、损失程度难以确定才予以拒赔。本案中的肇事司机在事故发生后已经过去十几天的时间，经交警部门多方调查才锁定肇事者，事故发生时肇事司机的精神状态和意识状态均无法调查和鉴定。本案中驾驶员A先生在明知发生交通事故，无正当理由等情况下逃离事故现场，其行为有明显的过错和相当的社会危害性，如果此类违法犯罪行为产生的损失仍由保险公司赔偿，将造成变相鼓励犯罪、侵害他人利益和损害社会公平的不良后果。因此，保险公司根据保险法和保险条款的规定对与因此造成的损失予以拒赔符合立法精神和合同约定。
  从防范风险的角度看，培养驾驶人要运用行政手段、经济手段（保险合同）、技术手段，多管齐下。
• 

  2020-12-07 15:21 齐春怡 客户经理

  不用起诉，保险公司肯定要赔偿。保险公司的赔偿义务，并不因“醉酒驾车”和“肇事逃逸”而取消。
  不过，司机为什么要“醉酒驾车”和“肇事逃逸”呢？事故的结果严重吗？要是造成人员死亡，司机除赔偿受害人一切损失外，还有可能被终身“禁驾”、判处七年以上有期徒刑……。
  如果要和保险公司打官司，司机的胜算是十成！
  补充答案：
  因忽略了肇事司机的具体情况，关于保险赔付一条回答有误，现根据楼主的“补充提问”，补充答案如下：
  1、“保险责任赔偿 ”和 “垫付与追偿 ”有什么区别麽？
  答：“保险责任赔偿”是指保险公司依据交管部门作出的事故责任认定书以及事故的总损失金额，在保险额度之内，做出的赔偿；
  “垫付”是指在保险公司作出赔偿决定之前，先行支付全部或部分费用。
  “追偿”是指待交管部门作出责任认定后，“垫付”的款项高于“保险责任赔偿”，保险公司有权向投保人追回多垫付的部分款项。
  2、保险公司规定在24小时报案，可是肇事司机却在3天后报案，这种情况呢？
  答：这个问题应该不是主要问题，只要肇事司机能够有充分的理由，说明自己为什么晚报案。晚报案就不能成为保险公司免责的理由。
  
  3、因为醉酒，所以不知道自己幢死了人，后来别人报案了。死者家属要私了，钱已经给他们了，这样还用判刑麽？
  答：此事已经报案，而且已有人员死亡，不可能再行“私了”。
  即使受害者家属提出私了，也不太可能，因为肇事司机已经因为“醉酒驾车”和“肇事逃逸”造成了严重后果，触犯了《刑法》，犯了“交通肇事罪”。是否判刑，必须经过法院的审理。
  4、保险公司免责条款四条，并没有“醉酒”和“逃逸”两条。
  答：在免责条款中没有指明“醉酒”和“逃逸”，或者没有具体说明免责的内容，似乎保险公司就不能拿“免责条款”为由拒绝赔付了。
  但是在相关法律中却有明确规定：
  ①《保险法》：
  第4条：“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，遵循自愿和诚实信用的原则”。
  “醉酒驾驶”和“肇事逃逸”都是一种违法行为，民事主体的民事活动及其效果，必须符合我国公共的道德规范，不得损害社会公共利益，民事法律行为的内容和目的不得违反公共秩序或者善良风俗。
  保险公司不能为违法行为提供经济保障，否则将有违保险的宗旨，也是与我国的法律及社会公共利益相抵触的。
  第35条：“被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产、操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。”
  被保险人不履行本条款规定的，保险公司有权拒绝赔偿或自书面通知之日起终止合同。
  ②《合同法》：
  第7条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”
  第8条：“依法成立的合同受法律保护。”
  第51条：“有下列情形之一，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
  综上所述：
  肇事司机的行为已经触犯了《道路交通安全法》和《刑法》，即使“保险合同”中没有具体写明“醉酒驾车”和“肇事逃逸”，保险公司也可以据此免赔。因为肇事司机的犯法行为，已经使“保险合同”无效了。
  由于补充答案，“二楼”变成了“四楼”。
  再补充答案：
  根本到不了楼主说的那些免责情况，因为肇事司机的肇事后果是因为违法造成的，所以保险公司不予赔偿。
• 

  2020-12-07 15:18 齐晓威 客户经理

  交通肇事逃逸交强险应当赔偿。
  肇事逃逸的，可以向保险公司索赔交强险，交强险条款里面没有就肇事逃逸不赔的免责条款。
  首先，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非本条所列之情形，保险公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。
  
  其次，肇事逃逸不在约定的责任免除范围之内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定了数种情形下，交强险不负责赔偿或垫付。但肇事逃逸不在该条款约定的范围之内，故保险人亦不能据此要求免除赔偿。
  
  第三，保险公司通常抗辩会援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条亦未规定肇事逃逸时，保险人可免于赔偿保险金。从该条的文义来看，该条仅规定肇事逃逸的，救助基金有先行垫付受害人部分费用的义务，但既未规定保险人可免除赔偿责任，也未规定被保险人丧失保险金给付请求权。所以即使发生肇事后逃逸时，保险人亦不能据此免除保险金支付义务。将第二十四条结合《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险条款》其他条文加以整体解读，亦能得出上述结论。法律法规设置社会救助基金目的是为受害人在交强险无法给予充分、及时的救济时，提供补救措施。根据该条规定，当交强险不足以赔偿或垫付受害人的丧葬费和抢救费时，社会救助基金才负有法定的垫付义务;若肇事车辆未参加交强险或因肇事逃逸无法确定其是否参加了交强险时，社会救助基金负有垫付义务。
  
  第四，交强险的法律性质与商业险不同。商业险是投保人为分散风险、“转嫁”自身责任而投保的险种，交强险则更具有公益性质，它的首要目的在于为交通事故受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，进而维护社会大众的安全与权益。基于上述目的，《机动车交通事故责任强制保险条例》未将交通肇事逃逸列入免除保险公司赔偿责任的四种情形之中。我国《侵权责任法》第53条也明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
• 

  2020-12-07 15:15 黄生龙 客户经理

  只要是交通事故逃逸保险公司都会拒绝理赔，但是交通责任强制保险会由保险公司先行垫付。

  交通肇事后逃逸，不但违反了相关法律规定，也同时违背了我国公序良俗与道德伦理最低限，应当承担相应的法律责任以及受到道义上的谴责；

  但肇事逃逸的情形，根据我国侵权法、道路交通安全法以及国务院的交强险条例等规定，均不认为保险人可以据此免除交强险的赔付责任；

  如果赔偿金额并不超过法定应当赔偿额度同时也不超过交强险限额，保险公司作为保险人应当按照交强险保险合同进行理赔。

  
  

  扩展资料：

  肇事后驾车逃逸 保险公司拒绝赔偿

  2017年9月26日20时许，田某驾驶小型轿车在驶往县城的路上与李某相撞，事故发生后，田某驾车逃逸，逃逸途中车辆失控侧翻。后洛川县公安局交通警察大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定田某负本起事故的全部责任，李某无责任。

  事发当日，李某被送往医院救治，被诊断为：右膝关节损伤；左侧冈上肌腱损伤；腰背部软组织损伤；闭合性颅脑损伤；双肺挫伤。在医院救治期间，田某先后垫付医疗费122814.78元。

  此后，李某多次找田某讨要后续治疗费、误工费等，田某均以保险公司应该赔偿为由拒绝支付。李某遂将田某和保险公司诉至法院，要求承担赔偿责任。

  案件审理中，田某辩称自己所驾驶的车辆在保险公司投有“交强险”及“商业三者险”，故保险公司应在保险范围内承担李某的损失。保险公司辩称，由于田某肇事后逃逸，依照法律规定及合同约定保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，只同意在交强险限额内予以相应赔偿。

  法院审理认为，本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，保险公司应该在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内，承担事故给李某造成的经济损失。

  虽然肇事车辆在保险公司投保商业三者险，但因田某发生交通事故后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，属于商业三者险约定的责任免除情况。

  参考资料来源：
  

• 

  2020-12-07 15:09 米增春 客户经理

  交通肇事逃逸交强险应当赔偿。肇事逃逸的，可以向保险公司索赔交强险，交强险条款里面没有就肇事逃逸不赔的免责条款。

  肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。

  出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非本条所列之情形，保险公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。
• 

  2020-12-07 15:06 黄益泉 客户经理

  交通事故肇事逃逸不属于交强险的拒赔情形，因此保险公司应当在交强险限额内向第三者履行赔偿责任，并且不能向肇事者（包括车主）追偿。
• 

  2020-12-07 15:05 黄相森 客户经理

  购买了交强险，即使是交通肇事逃逸，保险公司仍需赔偿。

  交通事故责任强制保险条例没有将交通肇事逃逸规定在交强险的免责事由中。交强险赔偿的免责事由包括驾驶者未取得驾驶资格或者醉酒驾驶、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的。

  而且根据侵权责任法规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。

  扩展资料：

  注意事项：

  对于肇事者来说则应该认定有逃逸情节的交通肇事罪。所以必须注意的主要问题是，逃逸是交通肇事罪的一个量刑情节，不是单独的犯罪行为，所以犯罪有未遂与既遂的差别，而逃逸就不存在未遂的问题，只有犯罪行为才存在未遂的刑法意义。

  为保护肇事人的合法权益，维护社会稳定秩序，正确认定交通肇事逃逸，不能仅仅考察当事人有离开交通事故现场的行为，更应该从其主观上考察其有无逃避法律责任的目的，同时也要考察其年龄、身份等情况，从整体上评价，否则不利于打击逃逸的当事人。

  参考资料来源：

  参考资料来源：