对方的房屋贷款合同别人防签名合同可以取消吗

对方的房屋贷款合同别人防签名合同可以取消吗
辛培军 来自: 移动端 2018-04-11 12:31

声明:本网站依照法律规定提供财经资讯,未授权或允许任何组织与个人发布交易广告。对任何广告信息请谨慎交易,谨防诈骗。举报邮箱:xxxxxxxxx@qq.com

2018-04-11 12:40最佳答案

在商品房按揭贷款合同中,借款人(房屋的买受人)向银行申请按揭贷款并提供拟购买的房屋抵押给银行,房地产开发商(房屋的出卖人)为买受人的贷款提供连带保证(保证期限一般至房屋抵押的他项权证交付给银行时止)。此时的抵押登记是一种预登记,不少人对其法律效力和后果产生了疑问。为此,笔者研究了相关文献,特作此文供大家参考。
【参考法律及文献】
1、《中华人民共和国担保法》;
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》);
3、《南京市城镇房屋权属登记条例》;
4、李国光等著《“关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释”理解与适用》(以下简称《理解与适用》);
5、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》;
6、《中华人民共和国合同法》;
7、江平主编《中华人民共和国合同法精解》。
【理论分析】
1995年10月1日实施的《担保法》规定了担保责任的种类与形式。在实践中,出现了许多新的《担保法》不能解决的问题,为此,最高人民法院出台了《担保法解释》。这两个法律是目前法院在审理担保案件中主要适用的法律,其中有大量的规定关系到银行如何才能处理好保证、抵押与质押案件。但这两个法律规定没有具体规定如何处理按揭抵押中的法律关系。由于我国现行的按揭制度与国外通行的按揭制度有较大的差别,我们不能完全照搬比如香港的按揭规定,所以下面笔者根据我国的按揭特点按照我国的法律原理对一些大家关心的问题进行分析。
一、当有保证人与抵押物并存时,债权人能否要求保证人先履行担保义务。
在一般现行的楼宇贷款合同中规定了,在买受人办理完房屋他项权证前,出卖人向银行为买受人提供保证。由此,有人就产生一个疑问:在处理抵押的房屋前,银行能否先要求出卖人承担保证责任?
这个疑问应当是来自《担保法》。《担保法》第二十八条规定:“同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”这一规定认为物的担保优先适用于人的担保,在实践中不利于债权人行使权利。债权人既然为了保障自己的债权能够得以充分的实现而设定了双重担保,那么,当债务人不能履行债务的情况下,就应当允许债权人具有一种选择权,即债权人可以斟酌对自己有利的方式,而决定行使担保物权还是行使担保债权(李国光著《理解与适用》)。为解决这一问题,《担保法解释》第三十八条第一款对此作了限制性解释:“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”
据此之规定,在第三人提供担保物的情况下,物的担保与人的担保处于同等的地位,在当事人没有特别约定的情况下,债权人有选择行使担保物权还是行使保证债权。所以,银行在有房屋抵押 和出卖人双重担保下,有权根据实际情况确定是否要求出卖人先承担保证责任。但本条意见成立的前提是,司法机关认为按揭的房屋是“第三人提供”或者认为按揭房屋抵押权为债权而非可立即实现的完整物权。此有待司法实践验证。
二、按揭的房屋抵押合同在房产部门预告登记是否具有法律效力及是否合同生效。
一般情况下的房产抵押是指已获取权属证书、经人民政府登记确认的房产用于抵押。我们在银行按揭中所指的抵押房产尚未获取权属证书,此时的抵押登记被列为预告登记。
《南京市城镇房屋权属登记条例》第三十条规定:“ 由银行代付购房款的预购房屋贷款抵押或者在建房屋抵押的,抵押当事人应当于抵押合同约定的登记期限内办理抵押预告登记,并提交主合同,抵押合同以及其他有关证件、证明。 抵押人办理抵押房屋初始登记的,登记机关应当将预告登记的抵押权记录在该房屋登记簿中他项权一栏内,并保留原预告登记顺位。”依此规定,国家承认按揭贷款中抵押预告登记,并认可银行在预告登记时的顺位(即优先受偿的顺序)。鉴于抵押人(买受人)在设定抵押预登记时没有正式取得房屋的所有权,或称为办理完房屋产权初始登记,应当认为房屋的名义上的所有者仍是出卖人。出卖人虽是名义上的所有者,但对房屋没有任何处分权,只有协助买受人办理产权登记的义务。故此,我国立法上承认按揭抵押合同合法产生优先受偿的法律效力 ,却在程序上仍称其为“预告登记”。
我们认为,买受人向银行提供的抵押不是物权的抵押,而是权益抵押—抵押自己的期待权。“预告登记”表示抵押合同经登记已生效,但抵押权因抵押物的权属登记原因而尚属一个期权,在抵押物办理成为抵押人(买受人)名下的物时抵押期权转变为抵押权 。这一期权在法律上是被认可的,司法机关在处理按揭房屋时应按预告登记的顺位处理优先受偿权的顺位。我们认为,司法机关处理按揭房屋时处理的也是一个期权,当房屋办理产权初始登记后期权转变为实权,在实权中体现预告登记产生的优先顺位。
三、抵押权能否转让给出卖人。
这个问题应是没有争议的。根据《合同法》中关于债权转让的规定,在履行通知债务人的义务后债权人能合法地将债权转让给他人。然而,抵押权是一个从权利,其依附于主债权,不能被单独转让。银行若要将抵押权转让给出卖人,必须将主债权与抵押权一并转让。
我们在处理这一问题时应当注意出卖人在按揭贷款合同中的法律地位。在按揭贷款合同中,出卖人的地位是保证人,其义务有二:1、为买受人的借款行为提供保证;2、协助买受人办理房屋产权证及他项权证。如果出卖人仅向银行替买受人偿还贷款,其是履行保证义务,无权就抵押物享有替代银行的优先受偿权。如果银行将对买受人的债权转让给出卖人(出卖人支付对价),出卖人在转让的范围内可取得银行对抵押物的权利,出卖人的保证责任因债的混同而消灭。
在实践中,银行可以将抵押权转让给出卖人,由出卖人先购买银行的对买受人的债权,在取得银行的优先受偿权后再向买受人主张。这样银行可以及时回收贷款,而出卖人则解决了其在承担保证责任后向买受人追偿的问题。两者都回避了本文第一个问题,在没有法律明文规定的情况下,或许这是一个较好的办法。
四、新的司法解释对银行处理贷款合同的影响。
最高人民法院最近新颁布了《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》,于2003年6月1日实施。该项司法解释有部分涉及到如何处理按揭借款合同。据此规定则:
1、在商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除时,当事人可以请求解除按揭借款合同。值得注意的是,在解除合同时银行要保证对抵押物的优先受偿权不受影响。
2、在买卖一方要求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同时,银行可以作为有独立请求权第三人提出诉讼请求,也可以在案件审理结束后另案起诉。
3、在买受人取得房屋权属证书并与银行办理抵押登记手续前,买受人违约导致银行提起诉讼的,应当将出卖人列为当事人参与诉讼;若银行仅起诉买受人的,法院应当通知出卖人参加诉讼。
新的司法解释只是根据法理对按揭案件的诉讼程序作了原则性规定,尚未形成一个法律体系。随着按揭在我国金融体系的地位提升,以后按揭案件将会不断增加,最高人民法院也必将出台新的规定。

其他回答(共2条)

  • 2018-04-11 12:37 粱俊芳 客户经理

    随着房屋贷款政策的不断变化,买家没有足够的资金全款购买房屋,对购房以及房贷政策也不是很了解,又被中介公司一忽悠,签了购房合同又审批不了房屋贷款,这种情况下,该如何维护自己的合法权益?是否能够合法解除已经签署的《房屋买卖合同》?北京市盈科律师事务所的王燕律师认为,买家办理不了房贷手续,在一定条件下是可以解除《房屋买卖合同》,而不用承担任何违约责任的。但前提是,买家在购买房屋时要有足够的法律风险意识,购房合同条款中,一定要将办理不了房贷手续作为解除《房屋买卖合同》的事由列为合同的条款,这样,就不用担心后期政策的变化贷款不成还得支付巨额房款,或承担违约责任。
    以下,北京市盈科律师事务所王燕律师就以其所办结的案件作为案例提供给大家,参考学习。
    原告王某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案,经北京市海淀区人民法院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人北京市盈科律师事务所王燕律师与被告杨某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
    王某某诉称,2010年4 月14 日,我与被告就位于海淀区××××号的房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》,同日双方与北京×××房地产经纪有限公司签订了《 居间服务合同》 ,我与经纪公司签订了《 按揭贷款服务合同》 。在买卖合同中关于贷款明确约定,因买受人自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的,双方同意合同终止,买受人支付的定金和房价款如数返还,双方互不承担违约责任,申办贷款过程中发生的各项费用由.买受人承担。上述买卖合同签订后,我依约积极履行义务,2010 年4 月14 日向被告支付了定金5 万元,2010 年4 月16 日向被告支付了房屋首付款20 万元。我为了能够继续履行合同,在银行贷款方面,曾前去多家银行办理房屋贷款审批手续。但是根据2010 年4 月17 日国务院新公布的文件,由于我的工作单位及社保交纳地点都是在××省×市,不能提供北京本地的纳税证明和社会保险证明,此外我目前的个人征信状况也不符合银行的批贷要求,因此我在万般努力下仍未获得银行贷款批准。在住房公积金贷款方面,我也积极申请,但由于我的住房公积金也是在×市交纳,北京目前尚未与×市合作办理异地互贷,因此我无法贷得公积金贷款。我的资金有限,在无法获得贷款时,无法继续履行与被告的买卖合同。根据合同法的相关规定及双方买卖合同约定,我与被告之间的房屋买卖合同终止条件已经成就,该合同应该终止,被告应向我退还定金和房款。经多次协商无果,现起诉要求解除合同;被告退还购房定金和房价款共计25 万元;诉讼费用由被告承担。
    杨某某辩称,我确实和原告在2010 年4 月14 日签订房屋买卖合同,但并未在合同中约定具体付款方式及期限。因此原告应该按照一般的现金付款方式向我支付房款,根据合同法规定,我可以随时要求原告履行支付房款的义务,因此本案中原告应该依法支付房款。原告起诉状中引用的条款并未约定贷款银行,因此应视为无约定。双方于2010 年4 月16 日签订了补充协议,约定了原告无法办理贷款时的处理方法,因此原告可以按照补充协议约定履行,而不应该直接要求解除合同。我方认为原告要求解除合同的原因不是因为贷款问题,而是因为房价。另外我已经将户口迁出诉争房屋,如果法院判决解除合同将会给我造成损失。原告申办贷款之前知道其有十五次逾期不良记录,在此情况下还将贷款写入合同条款,应该是恶意的欺诈行为,由此造成的后果应该由原告自己承担。综上,不同意原告诉讼请求,请求法院驳回。
    经审理查明,2010 年4 月14 日,杨某某(出卖人)与王某某(买受人)签订《 北京市存量房屋买卖合同}) (经纪成交版), 约定王某某购买杨某某位于×××× 号房屋,成交价格为154 万元;买受人可以在签订本合同的同时支付定金5 万元。合同第四条“成交价格、付款方式及资金划转方式”中约定:“买受人采取下列第1 种方式付款,具体付款方式及期限的约定见附件五。1 、买受人向出卖人支付定金,定金支付方式为直接支付给出卖人。… … ”该条款第三项“关于贷款的约定”写明:“买受人向【 银行】 【 公积金管理中心】 办抵押贷款… … 买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的,双方同意按照第3 种方式解决:… … (3 )本合同终止,买受人支付的定金和房价款应如数返还,双方互不承担违约责任,在申办贷款过程中发生的各项费用由买受人承担。”
    但该条款并未写明办理贷款的银行及拟贷款金额;且双方并未签订附件五。同日,杨某某(出售方、甲方)、王某某(买受方、乙方)及北京××房地产经纪有限公司(’以下简称×公司,居间方,丙方)签订《居间服务合同》,其中第三条约定:“甲、乙双方同意对(《北京市存量房屋买卖合同》 作以下修订:甲、乙双方均认可《 北京市存量房屋买卖合同》第四条第三款关于贷款的约定是根据乙方要求初步拟订的贷款银行及额度,根据乙方签署合同后提供的贷款相关资料及己身资质,具体批贷银行及额度以实际情况为准,甲乙双方均不可以拟贷款条款向其他方主张权利。”
    2010 年4 月16 日,杨某某(甲方,.出卖方)、王某某(乙方,买受方)与×公司(丙方,见证方)签订《 补充协议》 ,写明:“基于甲乙双方签订的(《北京市存量房屋买卖合同》及甲乙丙三方签订的《 居间合同》 ,现经双方协商并交由丙方见证,就甲方向乙方出售私人房产一事达成补充协议:… … 第二条:经甲乙双方友好协商同意甲方自本协议签署后60 天内将上述房屋内的户口迁出… … 第三条:乙方于本协议签署当日支付给甲方上述房产购房定金5 万元,首期房款20 万元由乙方在本协议签署后3 日内支付给甲方,剩余首付款49 万元在本协议签署后10 个工作日内支付给甲方… … 第六条:另如乙方因贷款利率未能享受到7 折,则乙方经甲方同意可再次更换其亲属购买此房并办理贷款手续… … 本协议为《 北京市存量房屋买卖合同》 及《 居间合同》 不可分割的组成部分,如本协议中相关条款和《 北京市存量房屋买卖合同》及《 居间合同》 相抵触,以本协议为准。2010年4 月14 日、2010 年4 月16 日,王某某分别向杨某某支付了定金5 万元、首付款20 万元。庭审中,王某某提交了×银行北京分行以及中国×银行北京西区支行出具的其个人信用报告,上述两份报告中的贷款明细信息均显示王某某曾于2003 年申请个人住房贷款,累计逾期还款次数为15 次,该笔贷款已于2007 年结清。同时,王某某提交了×银行北京月坛支行及中国×银行北京市西城区西外大街支行工作人员出具的证明,证明其因不符合上述两家银行的信贷规定,未能获得贷款。经本院向上述两家银行核实,×银行北京月坛支行工作人员答复因王某某的个人信用报告中累计逾期次数为15 次,不符合该行的信贷规定,因此未批准其贷款申请;中国×银行北京市西城区西外大街支行工作人员答复因认为贷款可能收不回来,故未批准王某某的贷款申请。王某某同时提交了×市住房公积金管理中心出具的证明,内容为“兹有王某某,身份证号(略),工作单位×局,住房公积金缴纳地×市住房公积金管理中心,因拟购买的位于北京市海淀区×号的房产,向我中心申请住房公积金贷款。由于×市目前尚未和北京办理住房公积金异地互贷,故我中心对王某某的住房公积金贷款申请不予批准。特此证明。”此外,王某某提交了其与×公司工作人员范×、毕×的通话录音,以证明其多次找×公司处理贷款事宜,被告知因国家政策及其征信状况,其目前无法在银行获得贷款。杨某某对上述录音的真实性有异议,对王某某的证明目的亦不予认可。
    2010年4 月28 日,王某某委托北京市盈科律师事务所向杨某某寄出《律师函》 ,通知其(《北京市存量房屋买卖合同》 已终止并要求与其协商处理购房定金和房价款的结算问题。2010 年5 月1 日,杨某某收到此函件。
    上述事实,有双方当事人陈述、(《北京市存量房屋买卖合同》 及《补充协议》 、《 居间服务合同》、个人信用报告、证明、调查笔录等证据在案佐证。
    本院认为,王某某与杨某某签订的《 北京市存量房屋买卖合同》及王某某、杨某某与×公司签订的《 居间服务合同》 、《 补充协议》 系当事人真实意思表示,且内容未违反法律、法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力。双方当事人签订的(《北京市存量房屋买卖合同》系制式合同文本,【 】 中选择内容、空格部位填写及其它需要删除或添加的内容,双方当事人应当协商确定。根据《居间服务合同》 及《 补充协议》 的记载,双方对王某某购买房屋采取贷款方式进行了约定,且未对无法贷款的后果另外予以约定,故该合同第四条第(三)项关于贷款的约定一节,即文本中写明因买受人原因未获得贷款批准的,双方同意合同终止,买受人支付的定金和房价款应返还,互不承担违约责任应视为双方对无法贷款后果的约定。现因王某某个人信用报告中累计逾期达15 次,且其住房公积金缴纳地在×省×市,故其商业贷款及公积金贷款申请均未得到批准,其与杨某某签订的《 北京市存量房屋买卖合同》符合解除的条件,自解除通知到达杨某某时合同解除。《补充协议》 首部虽写到×公司作为见证方,但协议中有关于×公司权利义务的规定,故该协议实际是杨某某、王某某及×公司就《北京市存量房屋买卖合同》 及《 居间服务合同》的补充约定,其中王某某与杨某某就房屋买卖部分的约定作为(《北京市存量房屋买卖合同》的补充,亦一并解除。王某某与杨某某签订的《 北京市存量房屋买卖合同》 及双方在《补充协议》 中关于房屋买卖部分的约定已经于2010 年5 月1 日解除,本院依法予以确认;王某某要求杨某某返还已付定金及购房款的诉讼请求,符合双方约定,本院予以支持。杨某某所述合同应视为没有关于贷款的约定、王某某明知其有逾期记录而将贷款写入合同系恶意欺诈等抗辩理由,没有事实依据,本院不予采信。
    综上所述,依照《中华人民共和国合同法》 第九十四条第(五)项、第九十七条之规定,判决如下:
    一、杨某某与王某某于二0 一0 年四月十四日签订的(《北京市存量房屋买卖合同》及其二人在二O一O年四月十六日签订的《补充协议》中关于房屋买卖的约定已于二0 一0 年五月一日解除。
    二、杨某某于本判决生效后三十日内返还王某某已付定金及房款共计人民币二十五万元。
    如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
    案件受理费五千零五十元,由杨某某负担,于本判决生效后七日内交纳。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
    一审判决后,杨某某不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉,北京市盈科律师事务所王燕律师继续代理王某某进行了二审答辩。
    北京市第一中级人民法院经开庭审理后认为:公民、法人合法的民事行为受法律保护。王某某与杨某某自愿签订的《北京市存量房屋买卖合同》及王某某、杨某某与×房地产经纪有限公司自愿签订的《居间服务合同》、《补充协议》不违反法律规定,应属合法、有效。依据本案的事实情况,王某某个人信用报告中累计逾期达15次,同时其住房共计金缴纳地区在×省×市,其商业贷款及公积金贷款申请均未获得批准。根据王某某与杨某某签订的《北京市存量房屋买卖合同》第四条第(三)项关于贷款的约定,买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的,双方同意合同终止,买受人支付的定金和房价款应返还,双方互不承担违约责任。由于王某某未能获得贷款,故本案应当根据《北京市存量房屋买卖合同》的上述约定进行处理,即本案已经符合《北京市存量房屋买卖合同》约定的解除条件。双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》应当自解除通知到到杨某某时解除。王某某主张杨某某返还定金及购房款的诉讼请求成立,符合双方合同的约定,本院予以支持。杨某某提出王某某存在恶意欺诈行为;杨某某、王某某与×公司签订的《居间服务合同》应属无效的主张,缺乏事实及法律依据,不能成立,本院不予支持。综上,一审法院判决正确,审判程序合法,本院应予维持。上诉人杨某某的上诉请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
    驳回上诉,维持原判。
    一审案件受理费五千零五十元,由杨某某负担(本判决生效后七日内交纳)。
    二审案件受理费五千零五十元,由杨某某负担(已交纳)。
    本判决为终审判决。
  • 2018-04-11 12:34 符翩翩 客户经理

    商业房屋贷款合同丢了,并不是多大的难题。一般情况下,贷款合同丢了,可以携带本人有效身份证到经办行,让银行重新给您一个原合同的复印件。如果您办理的是公积金贷款,那么可以携带本人有效身份证到公积金中心查档,但是很多单位嫌麻烦不愿意查,如果是这样您也可以到房产抵押部门查档,但是需要缴纳一定的手续费。
    无论如何,签订完贷款合同后,一定要保管好。因为在还清房屋抵押贷款后,借款人需凭借款贷款合同办理还款证明后,才能到产权部门办理产权抵押注销手续。总之,贷款合同日后很有可能有“用武”之地。

相关百科精选

  • 第四章工伤... 国家根据不同行业的工伤风险程...

  • 华泰资产管理有限公司 华泰资产管理有限公司起源于华泰财产保险股份有限公司投资部,于2005年1月正式成立,是中国保监会首批批准设立的保险资产管理公司之一。

已有 86485 位专家入驻汇财吧问答

已经帮助 1173961 人解决了问题