其他回答(共7条)

• 

  2022-01-28 21:00 齐春影 客户经理

  银行存管有什么好处
  1、对平台的好处：P2P网贷信息中介平台与银行合作之后，合作银行一些不愿意接手且风险性较低的单子会交给P2P平台来做，这是相对来说较为优质的客户，也就是保证了一定的优质资产端，这就是P2P平台与银行进行合作的好处之一。
  2、对出借人和投资人的好处：对出借人和借款人来说，P2P平台与银行合作之后，平台是无法挪用用户资金的，保障了用户资金的安全，降低了非法集资的风险。
  3、对银行的好处：P2P平台与银行合作进行存管之后，银行不想要接的小单子合作机构都可以接手，而且，接手之后，相关的风控由合作机构进行负责，也就是说，P2P平台进行贷前审查和贷后管理。同时，银行还可以赚取一定的利润。
• 

  2022-01-28 21:00 黄盛木 客户经理

  你好，目前主要存在3个问题：
  一.银行意愿 ：自从办法出台，银行完全占据了主动地位，许多银行明确要求取得ICP许可证
  二.技术难度 ：真正耗费时间的是双方系统技术对接，银行存管要求企业用户系统、充值提现系统完全与银行对接，涉及的众多的节点调整和信息接入，还有银行法律合规性等众多问题，而最为关键的是银行系统不是想接就能接，虽然P2P平台有自己的技术团队可以很快地调整自己的系统，但是银行系统的更改才是最耗费时间的。
  三.时间问题：目前对还没有上线资金存管的P2P平台来说，留给他们的时间已经不多，一年的整改期，对一般平台来说银行存管问题是他们难以跨过的门槛。据银监会不完全统计，目前对外宣称与银行签订直接存管协议的P2P平台共有130余家，占比不到5%，而实际上已经上线存管业务的只有55家左右。 上线之前需要解决的第一个问题是银行决策时间漫长。与普通的企业不同，银行多是大型国有企业，即使是已经签约，其从决策到行动也有一个较长的周期，这个周期首先就要1到3个月左右的时间。 综上所述，网贷平台面临银行存管困难还真是不小。对于P2P网贷行业来说，银行资金存管之路确实不太好走，但是既然监管已经提出了明确的要求又不得不做，目前各方还处在观望之中，在监管政策真正落地之前进展不会太快。
• 

  2022-01-28 20:57 黄盛沛 客户经理

  从法律角度讲，银行存管只对钱的来去负责，至于回款，利息，平台的运营，概不负责。银行作为存管方，安全系数是相对较高的，但银行存管的上线并不代表存管银行对P2P网贷平台的所有标的100%负责。银行只负责项目资金从出借人账户直接打入借款人账户，这样可以极大程度上避免平台自融和设立资金池，但是对于标的质量，银行并不做任何审核。但如果某银行的存管平台出现连续爆雷，那么这家银行就应该出来说明问题。

• 

  2022-01-28 20:54 齐新玉 客户经理

  银行存管的原理大家都知道，不做多阐述。网贷暂行办法要求P2P上线银行存管，是为防止平台发虚假标自融，更防止平台挪用投资人资金跑路。然而，银行存管并不能保证平台不暴雷。我们也不能因平台暴雷，而否定银行存管的优势。那银行存管平台优势何在？其实，P2P平台开通银行存管一定程度上反映平台拥抱监管的态度；另一方面提高跑路的成本。毕竟，从签订协议到上线系统，刨去动辄百万的费用不说，技术对接专业性强，进度推进较慢，花费的人力精力都是巨大的。
  平台暴雷，能怪银行存管吗？
  前面，从平台的暴雷情况来看，我们简单的将其扣上“银行存管系”暴雷的帽子是不合适的。号称“银行存管系”平台的暴雷，实际和银行存管本身没关系，只是投资者简单的认为有银行存管，平台无法触碰自己的资金就安全，殊不知平台的无力经营、虚假制造借款方（将投资者的钱从左口袋进右口袋出）、逾期坏账过高等银行存管防范不了的。
• 

  2022-01-28 20:51 龚巧丽 客户经理

  其实，银行存管的上线不代表存管银行对于P2P网络借贷平台的标的负责。银行只负责项目资金从出借人账户直接打入借款人账户，这样可以极大程度上避免平台自融和设立资金池，但是对于标的真假和标的质量，银行是不做任何审核的。
  正是由于今年出台的《存管指引》中明确指出，银行不对P2P网络借贷平台标的真实性审核负任何责任，才让银行放心地开展存管业务。假如说，将来某个银行存管的P2P网络借贷平台跑路了，投资人去找存管银行，银行会负责吗？正确答案是：不会！
• 

  2022-01-28 20:48 龚子鸣 客户经理

  目前参与网贷平台资金存管的银行有50余家，其中以城商行为主，存管方式有三种，分别为银行直连、直接存管和联合存管，采用直接存管方式的网贷平台超过了700家。

  近日，多家网贷平台出现逾期、平台高管跑路事件，其中，许多网贷平台在出事前称已与银行签署网贷平台存管协议，因此，有部分投资者认为，银行应对平台负有一定责任。

  中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞表示，存管银行存管行为并非对网贷交易行为提供银行信用背书。为隔离相关风险，保护存管银行的合法权益，《中国银监会办公厅关于印发网络借贷资金存管业务指引的通知》明确了存管银行的免责条款。

  在签署存管协议后，存管银行对出借人与借款人开立和使用资金账户进行管理和监督，并根据合同约定，对出借人与借款人的资金进行存管、划付、核算和监督。存管银行对存管专用账户内的资金履行安全保管责任，承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任。

  中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞表示，根据《中国银监会办公厅关于印发网络借贷资金存管业务指引的通知》，存管银行与网贷机构之间为委托代理关系，即存管银行接受网贷机构的委托,授权保管和划转客户资金；网贷业务当事人(出借人、借款人等)与网贷机构之间也构成委托代理关系，但不直接与存管银行构成委托代理关系。需要特别注意的是，《指引》未要求存管银行承担“共同受托”责任。

  事实上，虽然存管银行不承担“共同受托”责任，但是许多网贷平台却借存管为由加以宣传，例如在投之家7月13日发布公告称股东跑路的三天前，还在一些媒体上刊登存管银行前来做尽职调查的新闻。

  此外，《互联网金融个体网络借贷资金存管业务规范》规定，存管人有义务按资金存管合同要求，协助委托人完成全量客户数据、资金的迁移，迁移周期应不超过3个月。然而，许多平台在与银行签署协议后，并不进行数据迁移，使得银行不得不与网贷平台解除存管协议，但是在签署协议后的一段时间内，平台以银行存管为名的宣传效果却达到了。

  上海银行今年年初就陆续暂停了大丰收金融、橙旗贷等多家网贷平台的存管协议，重庆富民银行暂停了北京市有利金服技术服务有限公司的存管协议，上饶银行发布了关于解除与深圳市中金网金融服务有限公司网络借贷资金存管服务协议的公函。

  卜祥瑞表示，存管银行的存管行为并非对网贷交易行为提供银行信用背书。为隔离相关风险，保护存管银行的合法权益，《指引》明确了存管银行的免责条款。第一，《指引》第二条规定：存管银行不对网络借贷交易行为提供保证或担保，不承担借贷违约责任；第二，《指引》第二十条规定：存管银行不承担借款项目及借贷交易信息真实性的审核责任，不对网络借贷信息数据的真实性、准确性和完整性负责；第三，《指引》第二十二条规定：存管银行不对网络借贷资金本金及收益予以保证或承诺，不承担资金运用风险；第四，《指引》第二十一条规定：除必要的披露及监管要求外,网贷机构不得用存管银行做营销宣传。

• 

  2022-01-28 20:48 赵颖辉 客户经理

  平台有存管银行是选择投资的前提。
  确实，按照存管思路，借款人、投资人在存管银行开设独立的银行电子账户，交易资金均根据用户指令通过电子银行账户划拨。在此过程中，P2P平台作为纯信息中介，不触碰资金，从源头上杜绝资金池以及资金占用风险的发生。
  当然，上述只是理论，而在实际过程中，许多问题跑路平台会找到虚假借款人、壳公司，即使通过存管，后续也能转手让资金流入自己的账户。
  这也是为什么截至目前，据不完全统计，已有超过30家接入存管银行的平台跑路或者被经侦。
  而在上文提到的《暂行办法》里，第三十五条确实也提到，“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”。
  这对于存管银行看上去像是一个免责条款。