其他回答(共7条)

• 

  2022-01-06 10:32 符翩翩 客户经理

  国王的个人行为被看成个人债务，这里说的个人债务是国王和王室成员负银行家的钱，而国王的债将由国家来还，因为他是国王，他有这个权力，个人只要有经济活动就要向政府交税，国家的收入一般都是税收，这个税收将成为国王的负债偿还方式给银行家，国债其实最初是国王欠下的，但由于他是国王，所以他有权力让国家来还这笔钱。
  货币本身就是国债的欠条，一美元就是一张等值于一美元的欠条，相当于政府欠银行的，银行提供了100美元，确要求国家还108美元，8%的利息，但是还的一定要是钱，所以国家永远也还不上。
  国王需要钱就需要在向银行借钱（国王本身一分钱没有），并且都有利息，越是需要钱就越借，越是借就越是还不上。
• 

  2022-01-06 10:29 龚峰景 客户经理

  因为政府和银行是分开的，政府没有权利发行货币，即没有货币发行权，只有让银行发，银行发行多少就算政府向银行借多少。政府代表国家，政府的债务就叫国债。
  中国是政府自主发行货币，中国人民银行是中央人民政府的下属机构，所以不存在以上问题。
  《货币战争》确实不错，我也正在看，长了不少见识。以后我们可以多交流了。
• 

  2022-01-06 10:26 龚岩琳 客户经理

  按照《货币战争》说的思路解释，因为发钞银行是私人银行，政府要发行货币，必须用国债去抵押，既用来年的税收换取货币；依据这样的逻辑国债就和货币捆绑在一起了。
  以上是小说社稷，非真实的。现在的货币和国债是保持独立性，一个归中央银行，一个归财政部.
• 

  2022-01-06 10:23 车庆云 客户经理

  要明白这个问题，你首先要明白货币的发行方式： 政府发行国债，央行印钞票买进国债，政府就得到货币了，然后政府花钱，钱就流出来了》知道这你就知道为什么国家货币的发行和国债死锁在一起了A3.货币发行量与经济发展是息息相关的。

  费雪的交易方程式：MV=PT， 这里个人更倾向于用马歇尔的剑桥方程式解释：M=kPY ，这里M为货币需求量；k为以货币形式持有的名义国民收入的比例；P为物价水平；Y为实际国内产出。PY即为名义国民收入，即名义GDP，可见，在以货币形式持有的名义国民收入的比例不变的情况下，货币需求量与名义GDP成正比。

  即经济发展越快，需要的货币量越多。 这是由剑桥方程式解释的货币需求，用费雪方程式也可以作出同样解释。交易量T可以近似看作剑桥方程式中的Y，移项使得V等于1/k, 则：M=PY/V，二者结论是一样的。

  按经济发展规模增发货币不会引起通胀，但增发的货币不是政府的，由中央银行保管，通过再贴现等业务将基础货币投放市场。政府想借则可以发行国债，借入货币，保持会计借贷相等，因此政府不会突然富的。

• 

  2022-01-06 10:20 齐景国 客户经理

  A2.要明白这个问题，你首先要明白货币的发行方式： 政府发行国债，央行印钞票买进国债，政府就得到货币了，然后政府花钱，钱就流出来了》知道这你就知道为什么国家货币的发行和国债死锁在一起了A3.货币发行量与经济发展是息息相关的。费雪的交易方程式：MV=PT， 这里个人更倾向于用马歇尔的剑桥方程式解释：M=kPY ，这里M为货币需求量；k为以货币形式持有的名义国民收入的比例；P为物价水平；Y为实际国内产出。PY即为名义国民收入，即名义GDP，可见，在以货币形式持有的名义国民收入的比例不变的情况下，货币需求量与名义GDP成正比。即经济发展越快，需要的货币量越多。 这是由剑桥方程式解释的货币需求，用费雪方程式也可以作出同样解释。交易量T可以近似看作剑桥方程式中的Y，移项使得V等于1/k, 则：M=PY/V，二者结论是一样的。 按经济发展规模增发货币不会引起通胀，但增发的货币不是政府的，由中央银行保管，通过再贴现等业务将基础货币投放市场。政府想借则可以发行国债，借入货币，保持会计借贷相等，因此政府不会突然富的。
• 

  2022-01-06 10:17 赖鹏博 客户经理

  这里边所说的货币其实是指银行发行的纸币，因为这一部分货币才是真正与国家债务捆绑在一起的，然而在此之外，还有一部分是金币和银币等金属制货币，这部分不需要国家债务作为担保，所以他们的流通不会受到国债的限制，因此才会出现这种现象.
• 

  2022-01-06 10:11 赵骥万 客户经理

  我在阅读的时候也感觉很难理解，但现在明白这种困难是因为对于外国历史缺乏认识，只站在中国的发展历史和现状看这本书就会产生困难。
  书中所述是否真实需要考证，但可以判断至少部分是正确的。
  “更妙的是，这个设计把国家货币的发行和永久国债死锁在一起。要新增货币就必须增加国债，而还清国债就等于摧毁了国家货币，市场上将没有货币流通，所以政府也就永远不可能还清债务。”
  是指货币的发行权没有掌握在政府手中，政府借债只能向银行发行国债，换回银行券，或者要增加货币发行，增加银行券投放，也只能向银行发行国债。这种设计使得货币与国家债务完全联系在一起，每一元钱纸币都代表着国家的一元钱债务。每还清一元钱国债就等于减少了一元钱货币，加上利息这种债务是永远还不清的。
  中国的发展历史和文化决定了只有政府才能发行货币，商人只是社会的底层，银行家的故事在中国很难发生。
  金融阶层只会不断加强对金融的控制，欧元的使用我想会增加这种控制。中国政府向世界货币基金组织注资应该是认购基金份额。
  金融联系的不断增强，风险会不断增加。
  这本书的建议上架类型是商业史，其中有很多金融因素。我是一名金融专业的学生，这本书给了我很多启发，印象深刻，应该是启蒙老师之一，这种启蒙是作者的思考方法，而不是“事实”本身，它缺乏历史文档和统计数据的支持。