其他回答(共7条)

• 

  2021-12-27 13:04 符育明 客户经理

  美国的股市以机构为主，其中一部分机构能赚钱，他们赚的钱大多是其他机构的。美国一家对冲基金Kriticos基金从5年前的60亿美元左右规模，到今年初缩水至24亿美元。毫无疑问，这36亿美元已被其他机构赚去了。
  个人认为，不论在哪个市场，也不论你是机构还是散户，能力强的才能赚钱，能力差的只能赔钱。
• 

  2021-12-27 13:01 齐春影 客户经理

  1、美国股市“去散户化”，是被严厉监管的众多证券投资基金，赢得了美国家庭理财的普遍信赖与青睐；
  2、是规模庞大的私人养老金，成为了美国资本市场上最大的机构投资者。正是这两股“市场化”的力量感化并“招安”了广大的美国散户，让他们心甘情愿地自动退出股市；
  3、证券投资基金是一种社会化的理财工具，它集合大量散户小额资金进行批量组合投资，以期获取高于市场平均收益率的收益，这是世界股市“去散户化”的启蒙与尝试；
  4、除少数个别成功的牛散外，大多数散户炒股的长期收益率，剔除通货膨胀后可能均为负数；
  5、美股“去散户化”的基本逻辑很简单：由于美国民众构建了“社保＋私人养老金＋商业人寿险”的三条腿的养老储蓄体系，并由此获得了从摇篮到坟墓的全程保障；
  6、机构投资者的不断壮大，必然导致散户逐渐淡出。
  温馨提示：以上内容仅供参考。
  应答时间：2021-02-24，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
  [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
  
• 

  2021-12-27 12:58 黄盛润 客户经理

  您这个问题回答起来太复杂了。基金之所以跑不过大盘，即有操作上的原因，也有制度上的原因。
  首先，买卖股票就有交易费用。也就是说，即使基金的业绩和大盘一样，但是由于交易费用的存在，真正的盈利仍然低于大盘。
  其次，和基金的制度与投资思想有关系。例如，基金的操作有严格的规定，股票的选择，仓位的控制都要受到管理委员会的限制，基金经理并没有多少决定权。基金轻易是不允许满仓的，即使偏股型基金也不能随便满仓。而管理委员会往往是民主决策，集合很多人的意见，所以要求基金经理买进的股票很多。我们知道，股票数量达到一定极限，由于股票之间有涨有跌，导致的结果就是整体上和大盘指数的波动幅度一样。我记的美国人做过统计，一个帐户购买的股票一旦超过50只，基本上和购买大盘一样。再加上前面说的基金不允许轻易满仓，而购买的股票整体表现和大盘一样，导致的结果就是整体的盈利肯定要低于大盘。
  基金的投资思想具有趋同性。现在国内的基金投资思想基本上都是照抄巴非特的价值投资。简单说也就是：精选优质公司的股票，然后长期持有。最可笑的是，不仅投资思想一样，甚至投资技术都一样。例如：企业的估值方法，所有基金几乎一模一样。这一点是最可怕的。投资的趋同，导致的结果就是大量基金集中购买某几只股票。例如：招商银行、贵州茅台、万科A、中国平安、中国人寿，几乎所有的基金都在购买。这种集中购买，导致这些蓝筹公司股票的价格大部分时间都很高。再加上这些基金一旦买完就长期的持有，即不做波段，也不炒做，就是傻乎乎的拿着。这两个原因，使这些蓝筹公司的价格上涨幅度很有限。
  另外，您想想，基金公司每个月都要进行排名比赛，业绩压力非常大。如果一个基金购买了一些不知名的公司导致业绩下滑，肯定要招致所有人的痛骂。而另一个公司一样业绩下滑，但是他买的都是众所周知的好公司，公众往往会抱怨这些公司经营不好，而不会抱怨基金投资能力差。所以，基金往往不敢冒风险，整天私下打听别的基金在买什么。跟着别人走总不会被公众骂。这样就更加大了投资的趋同性。羊群效应在基金里和散户差不多。那些基金经理整天在媒体上嘲笑散户是一群羊，实际上他们才是最大的羊群。羊群效应下的投资您说能有什么好成绩。
  这就是基金为什么大部分跑不过大盘的主要原因。当然还有其他原因，例如：能力有强有弱，运气有好有坏等等。甚至少数基金和散户一样炒短线，如此大的资金规模做短线那业绩就更差了。
  所以，散户比基金要有着很多得天独厚的优势。比如散户很容易就能满仓，散户能进行集中投资，散户能灵活进行仓位配置，散户也不存在业绩压力，散户也没有体制上的监督管理，很自由。这也是为什么很多公募基金经理辞职做私募的原因。至于为什么大部分散户也跑不过大盘，其实也是和很多散户的投资思想分不开的。其中，凭我这么多年的经验，核心的原因是：大部分散户认为在股市里赚钱必须比别人聪明。这是最致命的想法，这也是大部分人亏损的原因。您不可能比别人聪明，您也不可能比别人笨！
  至于您问谁在赚大钱，很简单啊！您自己也说了，大部分基金跑不过大盘，那肯定有少部分基金能跑过大盘啊！而且散户和私募基金里也有少数人能跑过大盘。当然还要加上那些靠内幕消息交易的人。这些少数基金和少数散户就是赢家。象我今年的盈利基本上快翻一番了，我也是赢家里的一员。（另外还有两个最大的赢家：证券公司和政府。交易税费的提取是导致大多数人无法跑赢大盘的重要原因之一）
• 

  2021-12-27 12:55 龙安隆 客户经理

  散户是股票市场重要角色，股市是绝对离不开散户的，但由于美国股市是非常成熟，以及走的是价值投资路线，美国股市散户相对比较少，都是以机构投资者为主。

  但可以肯定一点，美国股市同样有散户的，但美国股市散户少，占比比例低；美国股市散户少其实跟注册制是没有任何关系的，预计跟以下三点因素有关：

  第一，美股也许不适合散户投资，只适合机构投资；

  第二，美国股市是全球各大股市最成熟的，成熟制度对机构更有利；

  第三，美国股市走价值投资，价值投资更适合机构，不适合散户。

  以上这三大因素很大概率导致美国股市散户这么少，70%是机构，只有30%的才是散户投资者。
  

  所以可以按此进行推测，美国股市散户少，跟注册制根本不拉勾，没有半毛钱关系，注册制是新股发行制度，跟散户多少没有丝毫关联的。

  就以我们A股市场为例，最初A股实行的是核准制，随后再到审批制，而当前在科创板和创业板推行注册制。

  随着A股市场从核准制到会审批制，再到注册制的过渡期间，A股市场散户有增无减，散户反而越来多了，截止证券登记结算有限公司数据目前A股有1.74亿投资者。

  A股市场已经开户的投资者当中，1.74亿有95%的投资者都是以个人散户为自己，只有5%的才是机构投资。按此数据，A股绝对是一个散户为主题的市场。

  所以以A股市场分析得知，股票市场注册制跟有没有散户，或者散户的多少确实没有关系的。并非是由于美国股市推行全年注册制就会让散户减少了，就会让散户不能立足在股市了。
  

  真正原因我个人觉得，是由于美国股市股市风格、股民投资思维、以及美国股市走的路线等多重因素有直接关系，跟注册制没关系。

  举例子

  美国股市走的是价值投资，只有靠长期价值投资才能赚钱，而个人散户持不住股，总想赚快钱，这是散户最大的弱点。

  正因如此，散户面对价值投资市场，更多散户宁愿选择抱团取暖，散户内心能接受与机构一起炒股，才会让美国股市散户这么少。

  当然美国股市散户这么少，重点也是经历过“去散户化”的过程，逐步地让散户内心接受和面对股市去散户化的决定，散户只有配合美股去散户化，从而大幅减少散户的数量。
  

  综合通过上面分析得知，美国股市散户这么少，都美国股市经历过去散户化的过程，以及其他各大因素等影响，让美国股市散户特别少，散户少与多跟注册制是没关系，希望大家知悉。

  总之还要明白一点，任何国家的股市都离不开散户的，股市没有散户就没有活跃度，缺乏资金流动性，整个股市死水一潭，所以散户在股市永远不可能消失的，散户将会与股市常存。

• 

  2021-12-27 12:52 赵风蕊 客户经理

  1、美国股市“去散户化”，是被严厉监管的众多证券投资基金，赢得了美国家庭理财的普遍信赖与青睐；

  2、是规模庞大的私人养老金，成为了美国资本市场上最大的机构投资者。正是这两股“市场化”的力量感化并“招安”了广大的美国散户，让他们心甘情愿地自动退出股市。

  3、证券投资基金是一种社会化的理财工具，它集合大量散户小额资金进行批量组合投资，以期获取高于市场平均收益率的收益，这是世界股市“去散户化”的启蒙与尝试。

  4、除少数个别成功的牛散外，大多数散户炒股的长期收益率，剔除通货膨胀后可能均为负数。

  5、美股“去散户化”的基本逻辑很简单：由于美国民众构建了“社保＋私人养老金＋商业人寿险”的三条腿的养老储蓄体系，并由此获得了从摇篮到坟墓的全程保障。

  6、机构投资者的不断壮大，必然导致散户逐渐淡出。

  扩展资料：

  中国散户的炒股水平比美国散户高：

  1、美国股市包括其他一些海外市场，其机构投资者队伍较为成熟，所以对于海外市场以及美国股市来说，其散户们的投资在很大程度上是依赖于机构投资者的。他们更愿意把资金交给机构投资者来打理，或者将一部分资金交由机构投资者来打理。

  也正因如此，在投资的过程中，这些美国的散户们未必象中国散户这样用功。毕竟在A股市场，机构投资者被称为是“大散户”，机构投资者还很难赢得大多数投资者的依赖。所以，在A股市场投资，中国的散户更多地只能靠自己来进行投资。因此，中国的散户更加刻苦用功，中国的散户能说出一大堆连高西庆都听不懂的公式出来并不令人为奇。

  2、正是由于A股市场的不成熟，因此A股市场上存在着不少违法违规行为，同时也存在着各种各样的陷阱。包括内幕交易、价格操纵、以及包括技术上的各种骗线、多头陷阱、空头陷阱等。也正因如此，A股市场上的投资者为了在市场上生存，并能够获得一定的投资收益，投资者就必须钻研各种各样的投资技巧，以防止上当受骗。相反，美国股市在这方面相对规范很多，所以，美国的散户没必要象中国散户这样钻研各种各样的投资技巧。

  3、正因为美国股市相对于中国股市规范得多，这也包括对上市公司的监管也严格规范得多，所以，美国上市公司的运作都是很规范的，包括信息披露上都是很透明的，这也方便了投资者作出正确的投资决策。因此，投资者只需要把握上市公司的基本面就可以作出正确的投资决策。

  但A股市场公司的运作并不太规范，有的上市公司信息泄漏，有的上市公司弄虚作假，因此，在这种情况下，投资者很难凭借上市公司的基本面来作出投资决策，而只能更多地根据对技术面的判断来作出投资决策。这就倒逼中国散户必须掌握更多的投资技巧才能适应A股市场的生存。

• 

  2021-12-27 12:49 连亚琴 客户经理

  有散户，但是因为美国制度比较完善，散户都是把钱交给机构投资的，所以里面基本都是机构
• 

  2021-12-27 12:43 龚崇松 客户经理

  美国资本主义发展了200多年，信托责任，法律都很完善，所以人们放心把钱交给机构去打理理财，而中国你是知道的，但是美国的今天就是我们中国的明天，美国专业的机构者对上市公司的调研了解比一般散户强，所以美国股市更加稳健更完善，股市不是谁绞杀谁，我国股市制度不完善才对散户股民不利，美国不是这样的，美国的分红制度这些都是很完善的