其他回答(共7条)

• 

  2021-12-24 06:50 赵风莉 客户经理

  宏观经济学中：储蓄等于投资，现在的储蓄就是未来的投资。

  储蓄是消费的延时推后，他可以转化为即时消费，也可以转化为投资，储蓄是社会再生产的资金来源；

  投资则是资金不同于消费的一种运用，并主要用于资本货物、基本建设等生产领域。

  在资金应用角度来看，储蓄等于投资。

  扩展资料：
  

  储蓄的特征：

  1．储蓄行为的自主性

  储蓄行为的自主性主要有两个方面的原因：一是储蓄对象是私有的，就是储蓄者所要储蓄的货币资金的所有权归储户所有，储户自己有权支配，这是储蓄具有自主性的根本保证和必要前提。

  2．储蓄对象的暂时闲置性和积累性

  储蓄动机产生于个人取得收入以后扣除消费部分的结余。这部分结余构成了个人能进行储蓄的物质前提。同时，储蓄的目的是为了未来消费，这也说明了储蓄对象的闲置具有暂时性。

  3．储蓄价值的保值性和收益性

  储蓄是一种信用行为，信用具有还本付息的特征。储蓄的还本付息特征使它具有明显的保值性和收益性。储户将货币资金存人银行等储蓄机构，首先考虑的是能否保住本金，起到积累财富的作用。

  参考资料来源：

• 

  2021-12-24 06:44 齐斯琴 客户经理

   投资永远是一种储蓄。如果买股票算投资，为什么不买国债呢？如果买国债算投资，为什么不储蓄投资呢？这时候宏观经济学家会告诉你，他们说的投资不是你说的投资，他们说的储蓄也不是你说的储蓄。在宏观经济学家看来，把钱存入银行就是储蓄，用钱购买国债和股票也是储蓄。简单地说，在金融资产中流通的货币被认为是储蓄。那么什么是投资？就是用这笔钱购买不能直接消费的机器、设备、工厂等实物资产。根据宏观经济学家的这个定义，储蓄=投资意味着金融资产=实物资产。

    储蓄等于投资是在曼昆的经济学原理或高宏业的西方经济学中看待的。如果是后者，那么首先，储蓄等于投资的公式假设社会只有两个部门，家庭和企业。为什么我们会把实物资产和金融资产做比较呢？这就是我们讲的一个原因。

    我的理解是，首先，投资和储蓄是商品市场的概念，这样比较容易理解。例如，今年经济生产300种产品，消费100种，政府使用100种。那么剩下的100种是储蓄和投资。宏观层面的投资和你在日常生活中说的不完全一样。

  在宏观层面，也是一种把产品藏在枕头底下的投资，叫做存货投资。所以如果你站在现在看过去的某个时间段，投资和储蓄永远是对等的。但请注意，还有一个更令人费解的点：这种投资称为事后投资。无论调查的时间段内商品市场是否平衡，事后投资始终等于储蓄。您可以将这两个概念等同起来。与事后投资相对应的概念称为计划投资，它是一个经济体在一定时期内由需求决定的投资。

• 

  2021-12-24 06:41 齐敬磊 客户经理

  用通俗的话来说，我们以两种方式衡量一个经济体的总产出:收入和支出。

  收入方法是，我在计算经济中所有人的收入，这是经济的总值。

  支出方法是，我计算每个经济体中每个人的收入，这是经济的总产出。

  在理论上，这两个值应该是相等的，因为你支付的钱是别人得到的。好的，然后让我们考虑一下如何在没有政府的情况下控制一个封闭的经济体的收入。你的全部收入用于两部分:消费和储蓄，应该永远是你的总收入。然后我们认为，在一个平衡的经济中，所有的资本都应该被充分利用，或者平衡不存在。在这种情况下，你不会花掉你所有的收入，但你会省下一部分。

  那么，就必须有另一个部分的经济使用这个资本，他们使用的形式是投资。所以，在一个平衡的经济中，多少储蓄，应该有多少投资，因为你的储蓄将用于投资，换句话说，其他投资基金是你的储蓄，都是平等的，经济达到平衡。

  相应的货币被分为消费和储蓄。当没有投资时，假设生产和消费是相等的。储蓄等于生产中未被破坏的部分，用于扩大再生产，即投资。它只是间接的货币形式。与其为投资储蓄，投资于相应的繁殖扩张，给人们额外的财富以形成储蓄。重要的是要知道，在那之前资本家们积累了财富，资本家的资本积累，以及工资和利润的这部分，是相应的储蓄。

• 

  2021-12-24 06:38 赖鹏华 客户经理

  宏观经济学上，储蓄等于投资，现在的储蓄就是未来的投资，这个从国民收入恒等式可以推导出来。因为S=Y-C-G，而Y=C+I+G。
  
  之所以你例子中的话没有理解，是你混淆了经济学中储蓄投资和现实生活中存蓄投资的关系。从上面的式子可以看出，经济学中的储蓄就是收入中没有被消费的那部分，而投资是指资本存量增加的部分，你说的那个叫贷款，和经济学中的投资两码事。
• 

  2021-12-24 06:35 黄白燕 客户经理

  国民收入核算中是个事后核算。你看中国一般是年初核算上一年的GDP，是对上一年经济发展的总结。国民收入核算中y=C+I是一个计算式，单纯为了核算gdp,用的是支出法两部门经济核算，为了核算GDP即一年内全部最终产品的市场价值，因此由于供求不等的存货转为了一种投资即存货投资计入了i，因而使得国民收入核算中y=C+I。由于y=c+i和y=c+s，因而最终会计核算的必然结果是s=i。其原因在于居民的储蓄漏出通过金融机构转出进行投资。
  而在国民收入决定理论中，是一年年初预计这一年应当如何确定国民收入以确保总供给等于总需求。而在凯恩斯假定条件下，国民收入仅仅与总需求有关，即 y=c+i，不同于上面，这是一个决定式，c、i均为意愿消费和投资并且是实际消费和投资而非名义的。在这一决定式成立时即达到均衡即总供给等于总需求此时 计划这一年的需求量恰好等于计划着一年的供给量，即非计划存货投资为零。此时i为计划投资，又由于y=c+s依然成立，此时s也是预测储蓄。所以计划投资等于计划储蓄。
  关键要分清一个是事前预测，一个是事后核算。
  上面是自己的理解，开始这也有些迷惑，后来想通了。
  在学经济学吧，我也是 以后多交流~
• 

  2021-12-24 06:32 齐春影 客户经理

  储蓄等于投资是均衡的条件，如果储蓄不等于投资，则经济并为达到均衡，还会继续调整，直到达到均衡为止。
  这与供给等于需求是一样的，如果供给不等于需求，则经济并为达到均衡，还会继续调整，直到达到均衡为止。
• 

  2021-12-24 06:29 米大丽 客户经理

  储蓄不等于投资，在均衡的国民收入下，储蓄才等于投资，并且不可能达到均衡的国民收入