股票全流通对股票的影响

请问24号民生银行全流通对A股有什么影响,A股下半月行情如何,要注意什么怎么操作
黄百煜 来自: 网页 2021-12-23 16:22

声明:本网站依照法律规定提供财经资讯,未授权或允许任何组织与个人发布交易广告。对任何广告信息请谨慎交易,谨防诈骗。举报邮箱:xxxxxxxxx@qq.com

2021-12-23 18:12最佳答案

股票能够上市流通,是股票持有者最基本的权利,也是股份公司上市的要义之一。但在中国的上市公司中,发起人股不能上市流通,只能通过场外协议转让,这实际上与非上市公司没有本质区别,在很大程度上剥夺了非流通股流通的权利和自由。从这个意义上说,非流通股东也是这个制度安排的受害者。(当然,非流通股东通过高价发行股票,从其它方面获得了好处)。因此,解决全流通问题,首先是解决“同股同权——同等的流通权、同股同价——同等的交易价格”的问题,是消灭股市的双轨制问题,是归还或赋予发起人股上市流通的权利。我们不能再继续剥夺非流通股东的这一权利。至于它是否能解决股市面临的各种问题,则是另外一个层面的事情。全流通不能解决股市所有问题,因此无关大局”、全流通应无限制搁置”的观点,从这一点来说就完全站不住脚。其次,中国股市的许多问题,实际上都与股权分置直接或间接相关。它并不象某些人士分析的那样,只是一个简单的流通权问题。比如,国内股市长期以来股价过高、坐庄盛行就与不全流通有非常直接的关系。我们知道,除中国内地以外,世界上所有的股市都是全流通的。在全流通的市场中,如果股价过高,超过了实际价值,大股东就可能选择部分套现;如果股价过低,就可能逢低吸纳,增强控股地位。因此,全流通对股价有很好的调节作用。我们经常听到李嘉诚逢低吸纳长江实业、和记黄浦,或者盖茨套现微软,就是这个道理。但在非全流通的内地股市,无论股价虚高到怎样的程度,非流通股东都无法套现,难以直接干预股价,因而,这实际上是内地股市长期以来股价虚高、坐庄投机盛行的一个重要前提。我们看到,有些老庄股至今高高在上,在全流通的市场中,有可能出现这样的现象吗?几乎不可能!面对高估几倍甚至十几倍的股价,大股东怎么会不套现呢?因此可以说,中国股市的泡沫形成,与股权分置的制度安排有非常直接的内在联系,它为高度投机提供了温床。同样的理由,由于二级市场产生了泡沫,一级市场泡沫也随之产生,造成发行价格过高。一个只值3元的股票,发到了6元、8元,一方面合法占有了流通股东的利益,另一方面透支了公司未来多年的成长,使得投资价值基本不具备,流通股东从一开始就几乎注定了只能在零和游戏、负和游戏中搏弈。可以说,股市投资功能的缺失,股权分置的制度安排难辞其疚。此外,发起人股不流通,不仅剥夺了这类股东随自身意愿增持或减持股票的权利,也使得通过二级市场的收购几乎成为不可能。无论流通股价低到什么程度,公司也无被收购之虞。这使得我们的股市几乎丧失了另外一个主要功能:购并功能。由于股价的高低与其自身利益没有太大的直接关系,因此,再融资对非流通股东几乎总是有利的。无论再融资对股价有多大的消极作用,只要每股净资产能够增加,就是一桩只赚不赔的买卖。仅仅通过股票发行就能使自身权益增加,这远比通过辛苦经营来的轻巧;而股价的长期虚高,又进一步刺激了非流通股东再融资的欲望。股权分置的制度安排助长了大股东的融资冲动,使得业绩造假、圈钱之风盛行,造成了两类股东之间利益的尖锐对立。中国股市的主要矛盾,逐渐由早期投机时代的庄家与散户的矛盾,演化为两类股东之间的利益矛盾。一些人士至今还在认为股权分置无害,甚至还有人在论证股权分置的某些好处。他们不明白,中国股市暴露出的许多深层次问题,实际上都与股权分置的制度安排有着非常深刻和必然的内在联系。尽快结束股权分置局面,实现全流通,将是资本市场体制上的一场重要的拨乱反正。它虽然不能解决股市所有的问题,例如上市公司的核心竞争力问题,但是,我们怎么能以此为理由,认为它不重要呢?是的,治疗心脏病并不能使白内障或皮肤癣消失,但世界上有哪一副药方能够包治百病呢?

其他回答(共7条)

  • 2021-12-23 18:05 龚崇松 客户经理

    新股发行和旧股解禁对于二级市场的最大影响是资金分流,在目前来讲对股市最重要的是资金和政策的支持。政府的政策已经开始向股市倾斜了,但从近期两市成交来看,资金的动作都比较小,那么新股上市,旧股解禁,包括创业板的推出,对于原有的A股市场都是一个冲击。
    但个人觉得在流动性方面还是充裕的,关键是人们对宏观经济和资本市场的信心到底有多大。
    具体到操作,阶段性的反弹已经开始了。最理想的方式是找自己熟悉股性的品种打波段,如果没有就轻仓长拿,MA60以下的股票只适合观察,切忌追高。
  • 2021-12-23 17:59 龙宝霞 客户经理

    流通股股数对股票的流通性有影响。
    股票的流通性欠佳的话,反影在股价上,会出较容易出现异常的波动性。
    楼上所说的"流通股的大小决定了庄家抄做所需要的资金大小",不全面。
    因为控盘盘子的大小是 = 流通股股数 x 股价
    如果流通股股数是一常数,控盘资金也跟股价有关。
    例如股神巴菲特投资旗舰,巴郡(Berkshire Hathaway),由於它的发行股数很少,流通股也就很少,现时每股股价(A股)达到91,600.00美元
    那你说如果你要控盘巴郡的话,不是一样要用很大笔资金吗?
  • 2021-12-23 17:53 龚岩琳 客户经理

    以楼主的提问来回答,也就是从长远来看,股票的全流通是好!
  • 2021-12-23 17:32 赵颖轶 客户经理

    全流通的股票,也就是没有限售股,可以说是比较活跃,比较灵活,如果说风险,当然也要看公司业绩,同时看公司高管对公司的一个前景判断,如果高管对前景公司不看好,那样的话非全流通股票风险大,因为到了解禁的时候,高管会套现。如果高管对前景比较看好,机构也看好,那样的非流通股,股价很容易长起来。 全流通大盘股,一般来说机构少,他的价格不容易控制,相对稳定,风险也相对低点,但是机会也少点,会跟着市场节奏走。全流通小盘股,投机性强。风险也大。
  • 2021-12-23 17:20 齐改红 客户经理

    不是股市全流通,而是股票全流通。股票全流通对各方都有好处,获得好处最大当然是国家和上市公司大股东。
    对大股东而言,由不流通到可以流通,原来在手里不容易交易的股票,现在可以在股票市场上卖高价,当然是天大的好处。
    对上市公司而言,原来大股东的股票不可以在股票市场上变现,股票的涨跌与他们无关,所以他们只知道在股市中圈钱而没有积极性经营好公司。现在他们的股票也可以在股票市场上交易,股票价格与他们的利益紧密相关,促使他们搞好公司的治理结构,促进公司的发展,这不是对上市公司有好处吗?
    对股市来说,上市公司质量提高了,股民愿意出钱投资,是其一;全流通方便了收购、重组,增加了股市的活跃度,是其二。
    对股民来说,上市公司经营改善了,盈利机会增多了;股市活跃了,挣钱的机会增多了,可不是有好处?何况股改时大股东还支付对价呢。
    对国家来说,解决了股权分置这个历史问题,这是一个好处,公司好了股市好了,可以多收税这是二个好处,股民都有盈利,社会稳定,这是三个好处。股市好了,可以多发股票,那么多中央可以上市筹资,减轻国家负担,这是四个好处。
    你看有那么多好处,所以这一年热热闹闹搞股改,可以理解了吧?
  • 2021-12-23 17:06 梅金莉 客户经理

    如果单纯的看理论,那么解禁属于利空,股价应该下跌。但是深刻一点可以得知这个股票的解禁股份大部分都是国有持股,不会在市场上抛售,因此对股价的影响不是很大。后市怎么走还是要看大盘的方向
  • 2021-12-23 16:49 齐晓强 客户经理

    很明显会面临大小非的解禁的问题,也就是说一级股东持有的股份可以抛售,对股价的发展有不利影响,人家拿钱去夜总会,任由股价自生自灭,全流通就是这么不负责任!

相关百科精选

  • 工程保险 工程保险是指对进行中的建筑工...

  • 华信财产保险股份有限公司 信财产保险股份有限公司(筹)是2012经中国保险监督管理委员会正式批准设立的全国性专业财产保险公司,由生命人寿保险股份有限公司与深圳市富德金融投资控股有限公司共同发起设立的,总部设在中国深圳市。公司秉持“