其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 17:35 齐明柱 客户经理

  车上人员责任险会根据车主的事故责任大小设定相应的免赔率，例如车主承担事故主责，保险公司就会在赔款计算方面设定事故主责的相应免赔率，通常是15%;

  而当车主承担事故半责时，保险公司会设定10%免赔率，其实各保险公司对事故责任免赔率的界定是不同的，自然车上人员责任险的免赔率设定也会有相应改变，如***人保财险的主责免赔率是10%，半责是8%，次责是5%，其车上人员责任险的相应免赔率也变为主责10%，半责8%，次责是5%。

  扩展资料：

  车上人员责任险，即车上座位险，是即车上人员责任险中的乘客部分，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司会按照保险合同进行赔偿。
  

  车上人员责任险算是车辆商业险的主要保险，它主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡的保险

  条款

  第一条 保险责任

  投保了本保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。

  第二条 责任免除

  下列损失，保险人不负责赔偿：

  1、因违章搭乘造成的人身伤亡；

  2、由于驾驶员的故意行为造成的人身伤亡；

  3、本车上的人员因疾病、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为所致的人身伤亡；

  4、乘客在车下时所受的人身伤亡；

  5、其它不属于保险责任范围内的损失和费用。

  第三条 赔偿限额

  车上人员每人的最高赔偿限额由投保人和保险人在投保时协商确定，投保座位数以保险车辆的核定载客数为限。

  第四条 赔偿处理

  1、车上人员人身伤亡按《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定计算赔偿，但每人最高赔偿金额不超过保险单载明的本保险每座赔偿限额，最高赔偿人数以投保座位数为限；

  2、每次赔偿均实行免赔率，免赔率及办法与第三者责任险。

  参考资料来源：

• 

  2021-12-23 16:55 符胜忠 客户经理

  保险小编帮您解答，更多疑问可。

  坐客车发生交通事故，乘客受伤，既可以以运输合同为由，向客车车主要求赔偿，也可以以第三者的身份，要求对方车辆承担赔偿责任。
  《合同法》：
  第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
  旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
  第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是
  旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
  前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
  《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
  《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

• 

  2021-12-23 16:38 齐显影 客户经理

  按照交警部门出具的事故认定书由责任方承担车内人员的损失，车内人员的损失可以在座位险保险范围内赔偿，交强险属于第三者责任险，车内乘客不属于第三者，因此，交强险不予以赔付。
• 

  2021-12-23 16:08 边厚敏 客户经理

  受伤乘客只能要求公交公司承担赔偿责任。根据《合同法》第三百零二条，除伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人应当对旅客的伤亡承担损害赔偿，本案中是横穿马路存在行人过错，司机采取紧急避险且属于职务行为，乘客本身无重大过失或故意，所以公交公司应承担赔偿责任。
• 

  2021-12-23 15:51 龚崇栋 客户经理

  某公司所属的公交车行至转弯路口时与一大货车相撞，致乘客冯小姐摔倒牙齿脱落。后冯小姐多次到医院进行门诊治疗，并种植了烤瓷牙，花掉医疗费1.6万余元。因赔偿事宜无法与该公司达成一致意见，故冯小姐以天骏公司违反运输合同约定为由将其诉至法院，要求赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失合计2.3万余元。
  【法院判决】
  法院经审理认为：在运输合同中，该公司作为承运人负有将冯小姐安全运抵目的地的义务，途中因交通事故造成冯小姐受伤应承担违约责任，故法院判决该公司赔偿冯小姐各项损失1.9万余元。
  【律师评析】
  本案是一起运输合同纠纷与侵权责任纠纷竞合案件。在本案中，冯小姐既可以选择要求该公司承担违约责任，又可以选择要求交通事故责任方承担侵权责任。
  首先，从运输合同角度看，冯小姐乘坐公交车已与该公司形成了客运合同关系。《合同法》第二百九十条明确规定，承运人具有在约定时间内将旅客运送到约定地点的义务。本案在运输合同履行过程中，因交通事故造成冯小姐受伤，应认定为该公司作为运输合同承运人存在违约行为。同时，《合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案因公交车在行驶过程中发生交通事故致冯小姐受伤，冯小姐对损害后果的发生无故意或重大过失之情形，因此，该公司基于承运人的法定义务，对乘客冯小姐的损失应予赔偿。
  其次，《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，本案也可以从侵权角度来分析。《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由过错方承担赔偿责任。故本案若冯小姐选择侵权之诉，则可以要求承保对方车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿损失，超出交强险责任限额的，由交通事故过错方即该公司赔偿。
  第三，在合同纠纷与侵权纠纷竞合的情况下，法律赋予了冯小姐选择权，即择一而诉的权利。此外，冯小姐所主张的医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的法定赔偿项目，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，法院对冯小姐主张合同之诉中的损失项目及数额中合法部分予以支持。
• 

  2021-12-23 15:39 齐春影 客户经理

  如果是公交车全责，那由公交公司赔偿。如果对方的责任，由对方赔偿。都有责任的话就两边按责任赔。

  相关案例：

  某公司所属的公交车行至转弯路口时与一大货车相撞，致乘客冯小姐摔倒牙齿脱落。后冯小姐多次到医院进行门诊治疗，并种植了烤瓷牙，花掉医疗费1.6万余元。因赔偿事宜无法与该公司达成一致意见，故冯小姐以天骏公司违反运输合同约定为由将其诉至法院，要求赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失合计2.3万余元。

  【法院判决】

  法院经审理认为：在运输合同中，该公司作为承运人负有将冯小姐安全运抵目的地的义务，途中因交通事故造成冯小姐受伤应承担违约责任，故法院判决该公司赔偿冯小姐各项损失1.9万余元。

  【律师评析】

  本案是一起运输合同纠纷与侵权责任纠纷竞合案件。在本案中，冯小姐既可以选择要求该公司承担违约责任，又可以选择要求交通事故责任方承担侵权责任。

  首先，从运输合同角度看，冯小姐乘坐公交车已与该公司形成了客运合同关系。《合同法》第二百九十条明确规定，承运人具有在约定时间内将旅客运送到约定地点的义务。本案在运输合同履行过程中，因交通事故造成冯小姐受伤，应认定为该公司作为运输合同承运人存在违约行为。同时，《合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案因公交车在行驶过程中发生交通事故致冯小姐受伤，冯小姐对损害后果的发生无故意或重大过失之情形，因此，该公司基于承运人的法定义务，对乘客冯小姐的损失应予赔偿。

  其次，《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，本案也可以从侵权角度来分析。《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由过错方承担赔偿责任。故本案若冯小姐选择侵权之诉，则可以要求承保对方车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿损失，超出交强险责任限额的，由交通事故过错方即该公司赔偿。

  第三，在合同纠纷与侵权纠纷竞合的情况下，法律赋予了冯小姐选择权，即择一而诉的权利。此外，冯小姐所主张的医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的法定赔偿项目，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，法院对冯小姐主张合同之诉中的损失项目及数额中合法部分予以支持。
• 

  2021-12-23 15:19 连书耀 客户经理

  一、从《合同法》角度：受伤乘客只能要求公交公司承担赔偿责任。根据《合同法》第三百零二条，除伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人应当对旅客的伤亡承担损害赔偿，本案中是横穿马路存在行人过错，司机采取紧急避险且属于职务行为，乘客本身无重大过失或故意，所以公交公司应承担赔偿责任。
  二、从《侵权法》角度：根据交通事故责任认定书，如果行人和司机都存在过错，即都有责任的情况之下，两者属于共同侵权，乘客可以要求行人和公交公司共同承担侵权责任并互负连带责任，至于行人和公交公司内部则按照交通事故认定书过错比例来承担责任。