其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 14:46 辛培刚 客户经理

  民法典规定，质押合同依法成立的，质押合同就具有法律效力。

  相关法律规定

  《中华人民共和国民法典》

  第一百一十九条 【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

  第四百二十七条 【质押合同】设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。

  质押合同一般包括下列条款：

  (一)被担保债权的种类和数额;

  (二)债务人履行债务的期限;

  (三)质押财产的名称、数量等情况;

  (四)担保的范围;

  (五)质押财产交付的时间、方式。

  第四百二十九条 【质权生效时间】质权自出质人交付质押财产时设立。

  第四百四十一条 【有价证券出质的质权的设立】以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立;没有权利凭证的，质权自办理出质登记时设立。法律另有规定的，依照其规定。

  第四百四十二条 【有价证券出质的质权的特别实现方式】汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单的兑现日期或者提货日期先于主债权到期的，质权人可以兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物提前清偿债务或者提存。

  依据《民法典》的规定，质押合同依法成立的，就具有法律效力。质押合同生效后，如果是动产质押的，质权自动产转移时成立。如果是有价证券出质的，质权自办理登记后成立。

• 

  2021-12-23 14:24 赵颐轩 客户经理

  这句话不正确。
  这里要搞清楚里两个概念：质押合同生效与质权设立。质押合同于合同签订时成立生效；质权于质押物交付时设立。
  这句话来源于担保法司法解释，是物权法实施前制定的。物权法实施后，该条款已被替代。
  以上意见，仅供参考。
• 

  2021-12-23 14:11 赵风莲 客户经理

  正确答案:A,B,C,D
  解析：此题考核的是质押合同生效时间。A、B、C、D四项均符合规定。
• 

  2021-12-23 13:59 贾黎黎 客户经理

  质押合同自合同签订之日起生效。权利凭证还没有交给质权人的，不影响合同效力。

  根据《中华人民共和国物权法》第十五条　当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

  扩展资料：
  

  《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十六条　债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。

  第八十七条　出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。

  因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。

  参考资料：

• 

  2021-12-23 13:57 齐新海 客户经理

  关于不动产抵押合同与动产质押合同何时生效问题，在《物权法》生效前，在法律规定上是没有争议的，那就是不动产抵押合同，自登记之日起生效，质押合同自质物移交质权人占有时生效。法律依据为：《担保法》第四十一条规定“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；······”第四十六条规定第二款规定“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”之后，合同法第四十四条也规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，经批准、登记后生效。”这种将合同效力与物权变动不作区分，混为一谈的立法，受到学术界的批评和非议，也在实践中带来了很多困境。
  《物权法》对此做了修正，明确区分了合同效力和物权效力，《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”但是《物权法》没有明确规定，抵押合同除合同有约定外，自成立时生效，同样也没有约定质押合同除合同有约定外自成立时生效。但是目前通说却是，这两种合同除合同另有约定外，自合同成立时生效，是否登记或移交质物占有权不再时合同是否生效的依据。
  也就是说，自《物权法》生效后，抵押合同、质押合同，除合同另有约定外，自合同成立时生效。那么法律依据是什么呢？依据是：《物权法》生效在后，《担保法》生效在前，新旧法发生冲突时，按照新法优于旧法的法理，适用《物权法》。但是如果按照一般法和特殊法相冲突时，适用特殊法的规则，那么就得适用《担保法》。再说《物权法》第十五条，明确该条的适用前提是“除法律另有规定或者合同另有约定”，也就是说这条是一般性约定，只要有其他法律对物权设立、变更、转让和消灭的合同生效时间有其他规定的，依照其他法律的规定执行。因此，不论是按照特殊法优于一般的冲突适用规则，还是按照《物权法》第十五条本身的理解来看，对抵押合同、质押合同生效时间的规定，都是应该适用《担保法》的。但之所以认为在这个问题上最终还是要适用《物权法》是因为《物权法》第一百七十八条的规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”这条就将前面第十五条中“除了法律另有规定”中的法律剔除了《担保法》。
  综上，根据《物权法》第十五条和第一百七十八条的规定，质押合同、抵押合同自物权法生效后，除合同有约定外，自合同依法成立时生效。
  所以，质押合同于双方签字或双方约定的生效条件成就时生效。质押合同生效不等于质权的设立。在交付质物的时候，质权设立。法律依据是《物权法》第二百一十二条：质权自出质人交付质押财产时设立。简单而言，质押合同签订之日起生效，但质权于转移质物之时起生效。
  满意的话请采纳，谢谢！
• 

  2021-12-23 13:50 齐景宪 客户经理

  我觉得D也正确，不要钻牛角尖。
  4、股权质押股票虽然也属于有价证券的一种，但股权既非单纯的债权，也非单纯的物权，而是一项新型权利。这里应分股份有限公司和有限责任公司讨论：
  （1）依《担保法》78条第1款规定，以股票出质人，质押合同自向证券登记机构办理登记时生效。这里的规定过于笼统，例如，按照公司法的规定，股票分为记名股票和无记名股票，记名股票的转让自交付时起发生转让的效力（公司法146条）。如果不对此作出区分显然不妥。《担保法解释》作了变相修正，按照103条的规定：以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效；以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效；以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。
  根据上述规定，以无记名股票出质，质押合同自交付时其生效，但不过不经背书记载，不得对抗第三人。根据《公司法》的规定，某些特定的股票不具有完全流通性，因此也禁止在这些股票上设定质押（参见公司法145、147、149条）。
  （2）以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效（担保法78条第3款）。也就是说，有限责任公司股份出质，在股东内部没有限制，但对外出质则需经全体股东过半数同意，不同意的必须购买其股份，不购买又不同意，视为同意出质，在质权实行时，其他股东在同等条件下有优先购买权。
• 

  2021-12-23 13:38 齐景岳 客户经理

  一、哪些权利可以质押

  债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
  

  （一）汇票、支票、本票；
  

  （二）债券、存款单；
  

  （三）仓单、提单；
  

  （四）可以转让的基金份额、股权；
  

  （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
  

  （六）应收账款；
  

  （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
  

  二、权利质押合同生效的条件
  

  根据《担保法》和《担保法若干问题解释》，不同的权利质权设定和生效的条件是：
  

  （一）以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效；以汇票、支票、本票出质，出质人与质权人未背书记载“质押”字样，不能以票据出质对抗善意第三人；以公司债券出质，出质人与质权人未背书记载“质押”字样，也不能以债券出质对抗公司和第三人；
  

  （二）以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记，质押合同从登记之日起生效；以股份有限公司的股份出质的，适用《公司法》关于股份转让的规定；以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效；以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效；以有限公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效；
  

  （三）以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记，质押合同自登记之日起生效。