其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 14:00 齐新海 客户经理

  美国股市的牛市开始于2009年3月次贷危机之后，从美国经济最糟糕的时点起，美股一路向上走出了近十年的牛市行情，超过了美股历史最长的牛市记录，标普指数上涨了5倍之多，美股能接连创出新高，与美国股票市场的如下几个特点有关。

  美股上市公司盈利能力强

  美股的上市公司中有很多是高科技企业，由于其拥有核心技术，因此处于产业链的上游，盈利能力也强。就拿苹果公司来举例，手机领域苹果公司的利润超过全球整个行业的70%，而中国的华为、联想等品牌在技术上无法与苹果抗衡，市场占有率和营业利润和苹果也无法站在一个高度。

  从经营指标来看，美股上市公司的平均净利润率和净资产收益率分别是6.1%和10.9%，而A股上市公司这两个指标分别为4.2%和6.6%。再扣除两国近三十年来通货膨胀率的影响，美国和中国的年均通胀率分别为2.7%和10.3%，最后美国上市公司的平均净资产收益率是8.2%左右，而中国上市公司的该指标为负。

  股市的走势与上市企业的盈利能力密切相关，A股上市公司的盈利能力比不上美股，股市的表现自然也比不过美国。

  美国股市监管体系完善，惩处手段严格

  美国股票市场上的违法成本很高，如果发生坐庄拉高股价等操纵市场的行为，会导致上市公司直接退市，当事人更会面临刑事处罚。反观国内，财务数据虚假，高管通过内幕交易套现离场的事件频频发生，责任者却能够早早通过财产转移、国籍变更等方式逃避法律的处罚。

  在严厉的监管体系下，美国上市公司的信息披露完整，交易操作行为更为规范。虽然美股走出了十年的慢牛行情，很多股票价格接连创出了历史新高，但是却几乎没有重要股东套现的现象出现，这是美国市场比我国市场管理得当的表现，也是其股票市场能够不断健康发展的重要原因。

  美国股市还有严格的退市制度，当前美国平均每年增加上市公司约150家，同时每年因兼并、破产等退市的公司有400家左右，因此美股上市公司的数量逐年减少，经营水平不达标的企业只能离开证券市场。投资者的资金能够集中在留在股市里的公司上，指数体现为越涨越高。

  中国股市发展的这些年里，真正退市，不包括破产重组又回来的公司只占所有上市公司总量的2 %左右，上市后退市的概率很低，也导致上市公司管理层对公司的经营情况缺少斗志和野心。

  美国经济发展强劲

  在2020年全球疫情爆发之前，美国经济的表现还是可圈可点的，近10年来的GDP一直保持在2%左右，较稳定的经济增长也带动了就业，创造了很多就业岗位，美国2020年之前的失业率一直都还比较低。再加上美元加息的政策，让全球资本开始回流美国本土，一定程度上推高了股价的增长。

  综上所述，美国股票市场能走出近十年的牛市行情，与美国上市公司的整体实力、美股市场完善的监管体制、严格的惩罚措施以及美国近些年的经济状况都有关。在过去几十年中，美国的物价水平和GDP增速基本稳定，证券业的监管制度也在不断完善，这些都是美股长牛的基础。

  股市长期向好，究其本质也和美国科技板块和发展的有力推动息息相关，仅科技板块就为标普500指数的涨幅贡献了超过20%的力量。美国是一个促进消费的市场，国民没有存款的概念，有钱就花。消费欲望越强，消费质量越高，美国的经济就会越好。银行也非常愿意通过贷款让民众进行提前消费。

  一般情况下，刺激消费能够提升企业营收，上市公司利润增加，就能进一步推动股价攀升，所以股市长牛得以保持。不过，这样的经济环境也有缺陷，那就是民众没有存款，在遇到社会风险的时候经济会发生动荡，今年的全球疫情就是一记重击。目前为止，美国的股市依然还是保持着向上的势态，这与上市公司本身良好的经营底子密不可分。

  中国的股市要想健康向上发展，需要借鉴美国严格的市场制度，发挥退市制度的威慑力，推动优质企业的经营发展，让投资者和融资者能在股票市场上取得双赢。

• 

  2021-12-23 13:59 齐景宪 客户经理

  中国股市与美国股市没有可比性的，两大股市根本不在一个层次，美国股市在3万点，中国股市在3000点，差距太大的真正原因是独立行情走势方向不同。

  美国股市独立走势是震荡上涨的，没有最高点只有更高点，本周美国股市继续创历史新高。而中国股市自己的独立走势就是维持震荡，来来回回的涨跌始终徘徊在3000点附近，这就是A股与美股的独立走势的不同之处。

  正因为美国股市与中国股市独立走势不同，最终导致两大股市差距越来越大，要知道美国股市能走十几年大牛市的真正原因有以下几点：

  第一，政策支持股市上涨

  第二，美联储不断地放水

  第三，美国股市大量吸金

  第四，美股各大制度完善

  以上四点就是美国股市为什么这么牛，持续走上涨趋势的真正原因。

  而中国股市不能走自己独立上涨趋势，同样是有以下几大原因所致：

  第一：政策不支持

  A股是政策市，其实A股总体走势都是围绕股市政策为方向的，政策要股市涨，股市必然会涨。最典型就是2020年的收官行情，强行启动，让三大指数创新高。

  反之如果股市政策不想让股市上涨，股市只要一涨就会泼冷水，股市很快又会打回原形的。所以A股为什么会无法独立走上涨趋势，最主要原因是政策不支持股市这样走。

  第二：新股发太多，抽血太严重

  A股市场的新股发行只能用“常态化”了，减持每周必发新股，就是由于新股发行太多，对股市融资金额太大。

  每发行一只新股就会从股市抽离一定的资金，抽离资金日积月累对股市就是一大伤害。股市是资本市场，整个股市都是建立在资金流动性之上。

  股市想要走自己独立上涨趋势，前提条件必须要有强大的资金，而中国股市就是由于新股发行太多，抽血太严重，导致股市资金流失，根本涨不起来。

  第三：投机性太强

  中国股市走的是投机思维，美国股市走的是价值投资思维，两大股市思维起上分歧太大。

  比如中国股市超大资金都是以短期利益为主，今天逢低低吸，明天大幅拉升，追求短期利益，快进快出。

  美国股市超大资金不同，追求长期利益，今天低吸，即使明天有赚钱继续持有，追求更大的利益，美国股市才能走价值投资。

  第四：制度不完善

  中国股市是发展中市场，既然是发展中市场股市各项制度就还不成熟，股市制度不成熟就说明有缺陷，有缺陷就会导致股市各种问题，有各种问题自然是涨不起来。

  比如新股发行制度、退市制度、以及没有赔偿机制，这三条制度就非常不完善，导致出现欺诈上市、高泡沫上市，垃圾股不退市，中小投资利益无法保障等各种问题。

  汇总分析

  综合通过以上对美国股市和中国股市进行实际分析和比较得知，美股能走独立上涨趋势，中国股市是跟不上节奏的，当下中国股市还不完善。

  中国股市真正想要走独立上涨趋势，必须要政策支持，有大量资金推动，完善各项制度，让中国股市走强价值投资之路，这样中国股市绝对会向美国股市这样能走十几年独立上涨行情。

• 

  2021-12-23 13:52 梅金莉 客户经理

  美国股市有一百多年的历史，中国股市只有二十多年，法规的完善性需要时间的弥合。两个市场最大的区别主要在以下这几方面：
  单一国家与世界区域的范畴区别：
  中国股市仅仅涵盖是中国的企业，这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2011中国股市的市场规模约合3兆亿美元，而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿，它的规模大大超出了世界前五名的总量。中国股市近年发展迅速，已成为世界第五大市场，但是，从国际投资的自由度来讲，至今还要通过QFII和RQFII等形式，才能进入A股市场，限制多多。故此，它还属于单一性的地域市场，完全不同于美国股市的自由和世界性特点。
  政策市与自由市的大环境区别：
  一是中国设立的涨停板，对日交易波动设置上下限的控制，这使得大幅冲击，需要若干天才能释放完，交易的自由度受到一定的限制。
  而美国市场，除了某些特殊情况，一般不停盘，对于股票日差上下不予干涉。二是在中国，由于有许多国有企业掌控在政府手里，政府就是最大的股东，这样有许多非流通股存在，容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动；而美国政府，一般只以养老金，社保基金等方式购买企业股，并由特别指定的专业公司为其管理，投资在个股的比例一般都不大，这样基本不会影响流通。当然，解决流通量问题，可以增加发行股，但是，量过大，会造成长期股值的增长缓慢，影响股民的积极性。
• 

  2021-12-23 13:44 龚峰毅 客户经理

  作为证监会主席，刘士余近来首提建设资本市场强国，要从资本市场大国走向资本市场强国。他的提法是：“建设资本市场强国是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要任务”。我们不知道在他的理解中，这个强国的标准是什么？是像美国那样连续N多年的牛市吗？
  这的确是一个很美丽的强国梦。
  中国股市现在的政治任务是融资，支持实体经济。因为对2638点以来的行情定性是存量资金博弈的行情，因此，这个行情性质导致市场平均股价，特别是多数题材股、小盘股会不断走低。其中中证1000就是明证。它已经创下两年多来的新低了。
  对这个的理解，最好的理解就是面就那么多，你不断地往里加水，最后就和不了面，只有面糊糊。还有个理解，就是小学生学的奥数，我们过去学的算术，一个水池有100平米，里面有2T水，则水深20米。现在水池面积扩大一倍，同样多的水，水深就只能有10米。这个可以很好地解释新股发行与中证1000，国证2000之间的关系。
  好在国家队为代表的机构把大指数和小指数中的代表性股票给撑住了，否则很可能就不能看了。
  因此，在不断给实体经济输血的情况下，要想股市持续走牛，可能有难度。但问题是，刘主席要建设资本市场强国。这个强，是如何强？这个梦是真的梦还是假的梦？
  如果只是说说，那就是说说而已，大家也别把这个太当数。如果不是，如果要想重视证券市场的功能，那么，很重要的一点是，要把市场搞起来。
  市场搞起来，一者融资可以持续，股市可以持续地为解决实体经济问题出一把力，添几把柴，二者真的可以促进消费。
  特别是后者，应该不只是说说。因为美国就是好榜样。美国是个消费型国家，我们的目标是要向消费国家转型，但我们和美国的差别是，美国股市可以连续九年十年牛市，我们牛市很难超过两三年。这其中，美国之所以如此，是因为美国人的养老金都在股市里，每年收益大致是7%，机构操盘。因此，美国人退休了，中产阶段，钱大几百万美元。股市越来越牛，他们的钱越来越多，因此平时他们是敢于消费的，因此他们就成了消费型国家了。而我们股市熊长牛短，资本市场是个消耗资金的地方，很多时候是零和博弈甚至负和博弈，所以我们拼命存钱，不敢消费。这两年管理层总是谈要引资金入市，但是也没有看到源头的活水在哪里。
  而要有牛市的话，得先把资金引进来。靠这点资金，然后天天发新股，最后的结果就是，水还是那么多的水，池子扩大了，最后水位就下降了。而粉不加，只加水，最后大家就只能喝稀糊糊，甚至没得喝。这是个很简单的道理。
  因此，对刘主席来说，要做资本市场强国梦，真的是任重道远。
  希望他不只是说说而已。
  希望这个不仅仅只是个梦。
• 

  2021-12-23 13:34 辛国江 客户经理

  入市有风险，投资需谨慎。既然证监会不鼓励老百姓拿自己的养老钱炒股，社保金入股市又是怎样的道理？“赔了算谁的”的疑问，注定永远盘旋在上空，尤其是在养老金缺口不断增大、延迟退休提上议程的当下，这种担心并非多余。
  的确，养老金和职业年金进入股市并非没有先例，发达国家也会拿出巨额资金进行全球投资，而且收益不菲。然而，中国股市的风险似乎早已超越了股市的一般风险——暴涨暴跌、牛短熊长，不仅无法承担经济晴雨表的功能，而且往往背离基本面，更像是上市企业的提款机。当政策市、内幕交易横行，如此高难度不亏已是万幸，又如何敢寄望能够增值？进一步说，如果为了实现增值而不惜利用内幕消息，大涨前买入、大跌前跑路，对那些普通散户公平吗？
  由此可见，相比一般投资渠道，股市风险较大，中国股市尤其如此。审计署刚刚披露，南方电网原副总经理肖鹏的亲属涉嫌利用多家电力供应商的内幕信息炒股，连续8年无一亏损、年均收益率近50%。这也许只是冰山一角，这样的害虫不除，价值投资就是一句笑话，社保金又如何斗得过这些稳操胜算的庄家？
  不过必须得说，即使如此也并非所有的机构都在赔钱。公开资料显示，2006年，美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37.8亿美元，折合人民币约295亿元入股工商银行，每股成本1.22港元；中国银行则吸引苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银集团和亚洲开发银行投资，共51.75亿美元(合人民币约403亿)，收购价格1.22元。如今，这些外资机构无不在减持后赚得盆满钵满，笑纳数倍的利润。
• 

  2021-12-23 13:27 赵驻军 客户经理

  美国股市靠的是成熟的交易制度和稳定的机构投资者所以才走十年大牛市，而A股的交易制度实在是太不成熟了，所以才走了十年大熊市。
• 

  2021-12-23 13:17 符育明 客户经理

  这个问题属于见仁见智。
  美国股市十年大牛市的基础是美国经济大发展，全球经济一体化深化。
  而中国股市的基础就是国企改革，本质上不是一样的。
  但养老金入市确实有利于价值投资的树立，对于绩优股是利好。