其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 14:10 黄真敏 客户经理

  不好意思，我开始看错了，应是不必得到债务人同意，但应该通知债务人，否则，对债务人不发生效力。
  一般通知以能够通知到为限，像这种找不到债务人的状况，你为了保全债权而与第三人协议一转债务，没通知到责任并不在你，所以应该由债务人承担这个未能通知到他的后果。
  所以我认为应该有效。
  如果你觉得不够稳妥，那么你可以改为和第三人签订保证合同。
  保证就是，第三人与债务人约定，当债务人不履行债务时，该第三人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。
  保证合同就是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证债务的协议。
  如果债务期限届满债务人仍未履行，你就可请求第三人履行。
  法律上讲，因第三人对债务的承担对债务人有利，债务人一般不会反对。但是有偿债务承担和债务人债权人实现订有禁止债务移转特约的，债务移转协议须得到债务人的同意方能生效。
  因此如果没有这两种例外情况，债权人与第三人达成的债务移转协议具有法律效力。
• 

  2021-12-23 13:59 边厚敏 客户经理

  债权人与第三人达成的债务转移协议是否具有法律效力，需要考虑以下几点：
  1、债务人同意与否。债务人同意与否不必然影响债权人与第三人之间的合同效力。一般来说，债务转移本质是一种三方协议，债务人是协议主体，应当尊重债务人的意见。债务人的同意与否不必然影响债权人与第三人之间的合同效力。
  其一，债务转移对债务人来说是免除了债务负担，在一般情况下对债务人是有利的，债务人不会反对。
  其二，从合同法规定来看，其对债务转移强调的要件是债务转移应当经债权人同意，为的是避免债务人与第三人串通损害债权人利益，但对于是否必须经过债务人同意，则没有明文规定。因此，不宜将债务转移的生效要件机械理解为必须经得债权人、债务人和第三人三方同意。
  2、债务人是否在合理期间作出不愿接受债务转移的意思表示。从制度安排来说，债务免除的性质属于契约，免除债务的意思表示送达债务人时，发生债的消灭，但被通知的债务人在合理期间不愿接收该意思表示的除外。因此，在债权人与第三人达成债务转移协议的情况下，考察债务人的意思表示也是不可缺少的一方面。
  3、债务转移的原因行为。虽然引起债务承担的原因行为并非债务转移合同的组成部分，但这并不意味着债务承担是绝对无因行为，一般来说，第三人不可能无缘无故替人承担债务。在债权人与第三人直接达成债务转移协议的情况下，债务人实际上被架空，法官应对引起债务转移的原因行为进行必要的审查。
  实践中不乏当事人通过债务转移的形式，将赌债、高利贷等非法利益合法化，因此，法院对债务转移的原因行为进行实质审查确属必要。
• 

  2021-12-23 13:56 齐晓彬 客户经理

  第三人代为履行合同，由债权人和债务人之间做出协议，但该协议对第三人不具有约束力。

  一、第三人代为履行的概念

  中华人民共和国《合同法》第65条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

  由该具体法条可以看出，所谓第三人代为履行，是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。合同当事人就此所订合同，通常称为第三位代为履行合同，即合同当事人约定由第三人代替债务人履行合同的部分义务或全部义务的合同。

  二、第三人代为履行合同的特征

  1、第三人非当事人

  第三人即非缔约当事人，无需在该合同上签字或盖章，只须第三人表示其愿意代替债务人清偿债务。

  2、对第三人无约束力

  合同当事人的约定对第三人不具有约束力，第三人可以履行，也可以拒绝履行。故在此意义上讲，第三人仅为履行主体而非义务主体，对于合同的债权人而言，他只能将第三人作为债务人履行的辅助人而不能作为合同的当事人对待，当第三人拒绝履行时，由合同债务人负责履行。

  3、对缔约方有约束力

  合同中第三人代为履行条款对债权人具有约束力，即第三人一旦同意履行，视为债务人的履行，债权人不得拒绝。

  如果第三人不履行，债务人在履行期限内没有履行，或者第三人的履行不符合合同约定，债务人未在履行期限内予以补正的，债务人应当承担违约责任。

  
  

  三、第三人代为履行的构成要件

  所谓法律上的构成要件是指法律规范所规定的特定的客观事实，这种事实的发生，可依当事人的作为或不作为，分为积极要件与消极要件。第三人代为履行是合同一方履行债务的辅助人，相对于债权，随其产生而产生，但亦并非债的关系发生时即为发生第三人代为履行，须具有一定的构成条件才形成此种法律效果，具体构成条件如下：

  1、存在债权债务

  第三人代为履行合同，须合同当事人的债权债务关系存在，并且是合法的，如果缔约双方不存在债权债务关系，或者债权债务关系不合法不受法律保护，也就等于不存在债权债务关系，更谈不上第三人代为履行。

  2、第三人承诺

  缔结第三人代为履行合同时，须有第三人向债权人表示愿意为债务人清偿债务的承诺，有第三人代为履行的口头或书面约定，这是积极要件。

  如果没有第三人的承诺，或者第三人根本不知道，仅仅是债权人和债务人之间两厢情愿，即无法构成第三人承诺履行合同，第三人也无权履行。第三人承诺履行的债务可以是全部也可以是部分。

  3、无条件履行

  第三人的代为履行合同中，第三人应是无条件的履行，如果有条件，有义务，那就是另外一种法律关系上的合同了，比如保证合同。

  
  

  四、特别提示

  第三人代为履行合同，由债权人和债务人之间做出协议，但该协议对第三人不具有约束力。如果债权人目的是保证债权得到清偿，则应采取三方签订其他形式的合同。

  参考资料：

  《合同法》（第三版）   崔建远   北京大学出版社   2016

• 

  2021-12-23 13:37 贾黎黎 客户经理

  根据合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。“但只是在债务人免责时适用前述条款。如果债务人把一部分债务转让给其他人，自己不免责，就不需要经债权人同意，协议对债权人有效。
• 

  2021-12-23 13:24 黄皖生 客户经理

  第三人履行是指在合同履行过程中，履行合同义务的人或接受义务履行的人不是合同当事人，而是合同当事人以外的第三人的情形。只要在合同中有约定，第三人就可以成为合同履行的主体
  《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本条规定是在此次《合同法》修订时新增加的，目的是进一步保护债权人的利益。
  由第三人履行债务的合同是指除法律法规规定或合同约定必须由合同当事人履行债务的情况外，根据合同自治（自愿）和保护债权人利益的原则，在不损害债权人利益和不增加债权人合同履行成本的情况下，可以由第三人代替债务人向债权人履行债务。第三人可以是个人、法人或其他经济组织。此类合同：
  1．不发生债务转移。虽然合同双方约定由第三人代为履行合同，但并不表示合同双方当事人之间的债权债务关系发生了改变，债务不因此而转移给第三人；
  2．合同当事人经过协商一致同意由第三人代替债务人履行合同义务，特别要征得债权人的同意；
  3．在这类合同中第三人只是合同的履行主体，而不是合同当事人；
  4．第三人不承担违约责任。债务人的债务虽然由第三人代为履行，但在出现违约情况时，债务人并不因第三人的存在而免除违反合同时应承担的违约责任。这是因为虽然有第三人出现在合同中，但其并非合同当事人，不直接与债权人发生合同法律关系，因此也就不享有合同中规定的权利或承担合同中规定的义务。所以发生违约情况时，债权人只能追究债务人的违约责任
  债务转移必须具备四个要件。首先，原债务人与新债务人之间自愿达成债务转移合同或协议，而不是法院的判决书。其二，必须征得债权人同意，而不是债权人之外的人的随意协定。其三，必须有合法的债务存在，而不是无中生有的伪造的债务，更不是违法行为所产生的债务。其四，所承担的债务依法可以转移。不具有可转移性的债务，就不能转移给他人，必须由原债务人履行。
• 

  2021-12-23 13:22 赵顺铃 客户经理

  一、债务是否发生转移惹争议
  原告经营机械配件加工，崔学军是某机械厂的业主，崔学军曾向原告出具“截止到2011年4月17日共欠铸件款叁万元整”的欠条一张。后该机械厂注销个体工商户的登记，被告向原告付款3 250元后在崔学军的欠条上向原告书写“减叁仟贰佰伍拾元，欠贰万陆仟柒佰伍拾元。 崔学勤　2011年6月20日”的内容。原告主张崔学军与被告一起与原告商定崔学军的该笔欠款由被告负责偿还，被告当场付款3250元，在崔学军书写的欠条上确认尚欠原告26 750元。被告辩称此系其职务行为，崔学军授权被告负责某机械厂的经营，包括经营中发生的债权、债务的处理，提供与崔学军曾经营的某机械厂签订的劳动协议一份予以证明。
  实践中，涉及第三人清偿债务的行为存在债务转移、第三人代为履行以及第三人的职务行为等多种表现形式。本案在原、被告之间无任何交易行为的情况下，原告主张被告向其付款并出具欠条的行为是债务转移，被告否认并辩解其行为是职务行为。
  二、 仅凭欠条能否认定债务转移
  因此，本案双方争议的焦点问题是涉案债务是否发生转移。根据举证责任分配规则，当事人对自己主张的积极事实应承担举证责任，因此，该案的举证责任应由原告承担，即使在被告无法完成其付款行为是职务行为的证明责任情况下，原告对债务转移这一积极事实的主张仍有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。而原告仅凭持有的欠条能否完成对其主张的完全证明责任呢？
  债务转移顾名思义是债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部和部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”可见，债务转移须具备以下几个条件：
  （一）须有有效债务的存在，且债务具有可转移性，这是债务发生转移的前提和基础。基于债务清偿的无因性，就本案而言，崔学军不参与诉讼不影响法庭关于债务转移的审理。原、被告一致陈述原告持有的崔学军的欠条是崔学军从原告处购买机械配件的累计欠款，因此，双方对有效债务的存在是没有争议的，且本案诉争债务具有可转移性。
  （二）须要债务人和第三人达成一致意思表示，这是债务转移的成立要件。按照合同法对债务转移的形式要求，债务转移须要崔学军和被告以口头或者书面的形式协商一致，本案原告提供的被告书写的“减叁仟贰佰伍拾元，欠贰万陆仟柒佰伍拾元。崔学勤　2011年6月20日”的内容我们能够理解的范围是原、被告对被告付款和对剩余欠款的确认，却体现不出被告与崔学军对债务转移达成一致意思表示，被告愿意承担该笔债务的偿还义务的内涵。在原告无其他证据佐证的情形下，仅凭被告书写的欠条尚不足以证明债务转移的成立。
  （三）须经债权人同意，这是债务转移的生效要件。本案原告无法证明债务转移的成立，也就谈不上债权人同意的问题。通常，债权人出于自身利益最大化的考虑，会对新债务人的偿债能力和诚信情况进行考察，然后考虑是否同意债务人与第三人达成的债务转移协议。所以，债务转移实质上是债权人、债务人以及第三人就债务转移三方达成一致意思表示的法律行为。本案原、被告之间无争议的付款行为和被告书写欠款内容的事实不足以证明三方对债务转移已达成一致的意思表示。
• 

  2021-12-23 13:09 龚小芝 客户经理

  一、是“债务人”和第三人签定了债务转移合同吧？！债权人转移的应该是债权而非债务。
  二、要搞清“第三人并没有履行只是说没钱，再找债务人的话是否还有偿还的义务”，着重要从两个方面来看：一是看债务转移合同是否生效，二是看转让的是全部还是部分债务，再具体问题具体分析：
  1、我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。如果债务转移未经债权人同意，显然不能生效，债权人当然有权再找原债务人要求偿还。
  2、债权人已同意，但如果只是部分转移，这通常被称为“并存的债务承担”，是指原有债务人并没有脱离原有合同关系，而由第三人加入合同关系，与原债务人一起共同向同一债权人承担合同义务。在此情况下，债权人当然有权再找原债务人要求偿还未转移的部分。
  3、债权人已同意，且债务全部转移，另合同还约定原债务人不再承担还款责任，这通常被称为“免责的债务承担”。由于原债务人已经脱离了原来的债务关系，故债权人也就失去了再向原债务人主张原债权的权利。