其他回答(共7条)

• 

  2021-06-09 09:35 黄真强 客户经理

  你可以根据对方提供的保险，直接提供相关保险理赔材料直接向保险公司索赔，如果花费数额较大，对方保险公司在交强险范围内也会垫付一部分。
• 

  2021-06-09 09:32 龚岩琳 客户经理

  反洗钱案例分析
  作者:联合证券 来源:联合证券 发表时间:2009-01-09
  
  【案情】
  1999年11月2日，北京某百货有限责任公司(以下简称“某百货”)原法定代表人、执行董事、总经理X以某百货的名义，与中国平安保险股份有限公司北京分公司(以下简称“平安保险”)签订团体增值养老保险合同，其中：为X某等31人办理了金额不等的养老保险，保险总金额为315万元，保费合计202万元；为X某等3人办理了金额不等的养老保险，总保险金额为70万元，保费合计48万元。当日，某百货即以支票转账方式交足250万元保费。11月3日，平安保险向某百货开具“新契约保费”收据。11月4日，平安保险向某百货出具保单及被保险人个人分单，保单特别约定：被保险人可凭身份证明及个人分单领取保险金；同时，平安保险亦接受了一份某百货提交的证明，上面载明：“我公司同意被投保个人办理变更、退保或委托手续并按特别约定事项办理”，作为对特别约定的补充。
  1999年11月5日，某百货股东大会做出解除X某公司法定代表人、执行董事、公司总经理等职务的决定。11月8日，某百货20多名业务经理同时退出，并加入由X、王等投资组建的公司。
  2000年2月18日某百货原人事培训部经理持X等29名被保险人和X等3名被保险人提交的退保申请、委托书及身份证等相关证件到平安保险要求退保，平安保险表示可以退保，在分别扣留21万元和3万元手续费后，将余款18万元和44万元以转账支票形式入账其各自在银行开立的户头。银行于2000年3月2日接受平安保险的委托依其提供的名单及分配金额将上述款项分别存入29名和3名被保险人的活期存折，其中X个人得款43万元。另有两人未申请退保。
  为将250万元现金资产追回，某百货将平安保险诉至北京市西城区人民法院，请求判决原被告之间的保险合同无效。北京市西城区人民法院经审理认为：养老保险合同的根本目的是待被保险人达到法定年龄后，由保险公司向其支付相应的保险金以解决养老之需。某百货与平安保险在签订保险合同之初已为如何退保做出约定，并在领取保单后3个多月时，29名和3名被保险人同时退保获取保费。这种以签订保险合同为形式，实际占有保费为目的的迂回做法，不但避开法律的规定，从而也改变了该项资金的使用目的及保险合同的性质，损害了公司和国家的利益。该保险合同系虚假合同，亦为无效合同。对合同的无效，双方均有过错，应承担相应的责任。平安保险因该合同而扣留的手续费属不当利益应连同保费一并返还某百货。因此，依据《中华人民共和国合同法》第52条第3项、第58条的规定，判决某百货与平安保险签订的保险合同为无效合同；平安保险返还某百货20万元和48万元保费；案件受理费共29，280元由平安保险负担。
  【点评】
  本案是一起典型的利用保险业进行洗钱的案件，即通过保险单的购买与退付来完成对公司资产的侵占。在放置阶段，X将公司资金以保险费的名义交给保险公司，顺利进入了保险业，为侵占公司资金和洗钱创造条件；在离析阶段，被保险人根据约定的退保特别条款申请退保，企图切断该资金与其来源的关系；在融合阶段，由平安保险委托银行将有关退付的保险费“合法”地转入被保险人的个人储蓄账户，最终完成对公司资金的侵占。
  综观本案，其涉及的违法违规行为主要有：第一，根据《刑法》第二百七十一条的规定，X通过保险单的购买与退付来完成对公司资产的侵占，可能构成“职务侵占罪”。第二，根据中国保监会的规定，投保团体人身保险，该单位成员必须75％以上投保。而X投保的员工人数只占某百货近600名员工的6％。第三，根据国家税务总局《关于印发<企业所得税税前扣除办法>的通知》第五十条的规定，企业为职工办理补充养老保险，不得在税前扣除。而某百货当时亏损严重，应根据企业效益及其承受能力用税后利润购买，按规定根本不可能投保。第四，根据《公司法》的规定，类似于投保团体人身保险的重大决定，应由股东会集体决策。X未经股东会批准擅自投保，其行为违反公司法对有限责任公司机构设置及其职权范围的有关规定。平安保险显然没有对某百货的投保予以必要审查。第五，根据中国保监会的规定，团体寿险的满期生存给付和退保金，保险公司应一律通过银行转账支付给原投保单位，不得向投保单位支付现金，更不得向个人支付现金或银行储蓄存单。X与被告事先约定由被告将退保费退给被保险人个人，其实质是利用保险合同将原告的公司财产向个人转移，同时逃避国家税收监管。第六，根据《保险法》规定，保险公司承保人身保险必须使用经中国保监会核准备案的条款，保险责任和保险期间在备案后不得在其具体承保时予以变更，被保险人领取养老金年龄也必须达到国家规定的退休年龄。第七，平安保险拟订《平安团体新世纪增值养老保险(利差返还型)条款》第15条、第16条明确了合同内容变更、解除合同的权利人均为投保人，而被告却接受被保险人的申请，保费直接存入被保险人个人储蓄账户。
  洗钱活动多发于人寿保险业务，洗钱分子一般采用“长险短做”、趸交、境外购买保单等方式，利用保险业务完成资金与其非法来源的离析，再通过银行系统完成非法资金的融合。因此，在一定意义上，这些保险业务已经丧失其本来意义，成为贪污贿赂、私分国有资产、职务侵占、偷税等犯罪分子的洗钱工具；伴随金融监管力度的调整和保险产品的不断创新，上述问题可能愈演愈烈
  反洗钱案例分析（十九）
  2008-11-26
  
  【案情】
  19世纪成立的里格斯银行(Riggs Bank N.A)以和美国政府的悠久关系闻名，华盛顿的160多家大使馆，有95％是里格斯的客户。数据显示，来自外交圈的生意，占里格斯银行42亿存款的23％。美参议院在2004年7月14日提交的一份长达114页的报告详细揭露了里格斯银行协助智利前总统皮诺切特洗钱，卷入赤道几内亚独裁者腐败资金的事件。今年5月，里格斯银行已经因涉及与沙特恐怖组织之间资金转移，而被处以2，500万美元的民事罚款。
  参议院报告披露，从1994~2002年，里格斯银行至少为智利独裁者皮诺切特开了6个户头，并发出了好几个存单，其中有的发生在皮诺切特在英国被软禁期间。皮诺切特在里格斯的存款总额曾经一度达到400万~800万美元。银行的账户经理帮助皮诺切特规避了披露账户的法律程序。他们对这几个账户的资金来源从来没有认真的调查。为了掩盖他对这些账户的控制，银行甚至帮他设立了两个空壳公司，以这两个公司的名义开出户头，以皮诺切特为实际受益人。在皮诺切特被拘禁，法庭冻结其账户期间，帮他把160万美金从伦敦转移到美国。里格斯银行用自己的账户掩盖皮诺切特的一些现金交易，还开出了190多万美元的现金支票，使他身在智利也能顺利取出现金。在递交联邦调查机构的文件中，皮诺切特被伪称为“一位退休的教授”，曾在“公共服务部门的高薪职位服务多年”。
  1997年，美国货币监理署检查人员发现里格斯银行存在违反《银行保密法》问题并向该行管理层提出，当时管理层采取了积极的合作态度并作出了及时反应。因此，货币监理署将该行评定为“合格”。2001年“9.11”事件后，货币监理署对存在高风险的大银行(包括里格斯银行在内)进行了一系列反恐金融检查。2003年1~5月与执法机关密切配合，共同检查了里格斯银行中沙特阿拉伯大使馆的部分可疑交易。2003年7月颁布禁令要求里格斯银行立即停止违法行为并采取相应纠正措施。
  2003年10月，货币监理署检查官对该银行进行重新检查，同样的情况再次发生，在检查该行是否遵守7月份颁布的法令时，又发现该行与赤道几内亚的关系存在一系列问题。赤道几内亚是西非第三大产油国，美国重要的石油进口国。自现任总统奥比昂在1979年政变中夺权后，这个国家一直为腐败、贫困和暴力问题困扰。美国的调查认为，该国每年大约1.5亿美元的石油开采费，绝大部分进了政府高官的腰包。小组委员会还发现，从1995~2004年，里格斯银行为赤道几内亚政府、政府官员和他们的家庭成员，管理着超过60个账户和存单。2002年该国成为里格斯银行最大的客户，他们总的存款加在一起在400万~700万美元之间。里格斯为奥比昂总统和他妻子、亲戚开设多个个人账户，建立离岸壳公司；2000~2002年间，帮助使1，300万美元流入奥比昂和他妻子控制的现金账户。另外，里格斯为赤道几内亚政府专门开了一个账户，接受来自在该国做石油生意公司的资金，然后，把3，500万美元转到了银行根本不了解的两个公司的账户上，而《银行保密法》禁止这样做。报告说，委员会有理由相信至少其中一个收款银行是完全被奥比昂总统控制的。
  美国参议院报告认为，里格斯银行没有尽到反洗钱的法定义务，对相关证据“视而不见”，允许无数的可疑交易发生而不通知执法机构。2004年5月13日，美国货币监理署根据《银行保密法》宣布对里格斯银行(此行为里格斯国民银行的子公司)大量违规行为处以2，500万美元罚款。金融犯罪执法网络(FinCEN)认为货币监理署所认定的罚金水平适当。里格斯银行必须向财政部一次性缴纳所有罚金。
  关于里格斯银行案，美国货币监理署表示，里格斯银行未能根据《银行保密法》建立有效的反洗钱制度，从而无法监测可疑交易，也未进行可疑交易报告；另外，该行搜集和保存外国银行客户资料也不全面。货币监理署对该行下发整改命令，要求银行采取行动尽快加强内控建设，尤其是与《银行保密法》及反洗钱相关的内部控制，包括以下几个方面：第一，提高管理能力。董事会必须于30日内对银行管理层、员工以及管理手段作出整改决定。第二，制定评估计划，对银行会计的准确性与完整性进行评估，并根据《银行保密法》规定抓紧相关交易的建档及归档保存工作。第三，贯彻实施适用于银行账户和有关人员的书面内控制度，包括涉及大使馆以及国际私人银行集团的各项规定。此规定要求至少每3年对所有相关经理进行背景资格审查，禁止银行职员对客户账户拥有签字权、所有权及托管权。第四，仅当银行严格遵守相关法律及货币监理署颁布的书面通知时，才允许银行支付股利。第五，除其他规定外，还应建立有效内部稽核制度，监测银行异常操作及交易并对银行遵守法规的情况进行评级。
  【点评】
  众所周知，金融业是洗钱活动的主要领域，是反洗钱的第一道防线。里格斯银行案件使我们认识到，当前洗钱犯罪的复杂性和跨国性特征更加典型，像把犯罪资金存入银行，设立空壳公司，大额的现金账户，可疑的资金转移，掩盖账户所有者真实身份的形式更加复杂多样。控制洗钱的领域逐渐增多，控制洗钱的措施从适用于传统的银行业发展到了适用于空壳公司、离岸公司、保险业、会计业、律师业和网络行业等其他行业。但透视里格斯银行案件可以看出，这条防线竟成为犯罪者的帮凶，金融机构和监管部门均负有不可推卸的责任。
  一是里格斯银行没有尽到反洗钱的法定义务。美国有比较完备的反洗钱法律体系。1986年，美国首先制定了《洗钱控制法》，规定洗钱是犯罪行为；美国的反洗钱机制主要建立在交易报告制度的基础上，近年来逐步重视“了解你的客户”原则以帮助确定哪些是可疑交易；2001年通过的《爱国者法案》更是要求：美国所有金融服务企业必须任命反洗钱的专门负责人，建立专项反洗钱规划与措施，对所有员工进行反洗钱教育与培训，建立内部稽查制度，严格评估和考核反洗钱工作的效果。此外，法案还把对违规行为的处罚金额从10万美元提高到了100万美元。洗钱直接责任人和出现渎职的反洗钱负责人，还将面临被刑事起诉的危险。而上述一系列关于金融机构负有识别客户、保存记录、披露可疑交易和内部控制等的法律义务，里格斯银行均未做到。
  二是监管者监管不力。美国参议院报告称，负责在1998年间追踪里格斯银行业务的联邦银行审查员李(Lee)，调查了关于皮诺切特的银行交易记录；几个月后，他从政府退休，接受了里格斯银行的一个主管职位。2004年6月3日，美国货币监理署署长霍克(John D.Hawke)在参议院银行业委员会讲话时指出，“显然，这是银行监管的一次失败。我们本应该早一些采取更强硬态度施行补救措施，更快采取正式强制手段，对账户的交易监测进行更深入的研究。我们没有认识到里格斯银行的大使馆银行业务以及其他一些账户的内在风险，也没有意识到银行缺乏风险控制系统”。但霍克也认为，货币监理署在过去30年内十分注重金融机构制度建设，并通过督促金融机构遵守相关法规，从而保证他们及时建立所需控制系统以免成为洗钱工具。目前，美国货币监理署已经督导货币监理署最高督察官对所有检查人员进行培训，提高他们对于可疑交易或高风险账户的警惕性，并再次强调应对类似情况进行深入调查，对交易进行进一步监测。
  反思里格斯银行案例，监管里格斯银行为何失败，在我们的监管领域是否也存在类似问题，为了杜绝其他银行出现类似情况应采取哪些措施均是值得我国金融领域深思的问题。
  
  广西北部湾数亿元走私洗钱案16名被告获刑
  2006年8月23日，16名被告在北海市接受宣判，分别因犯“走私普通货物罪”和“洗钱罪”，被判处死缓、无期徒刑和14年到两年有期徒刑。法院审理查明，他们走私香烟、柴油共偷逃税6.598亿元，洗钱1.128亿元。
  广西高级人民法院终审判决书称，黄锡填、郑继明、卢家斌、邹世超等15名被告人，从1999年初至2004年8月，经北部湾海上从境外偷运无合法证明手续的香烟、柴油入境，销售到广州、深圳等地，这些被告人互相纠合作案，参与了不同时间段的走私活动，其中黄锡填的行为“贯穿境外组织货源、组织运输、指挥销售、洗钱全过程”；郑继明则“共同商谋策划、组织指挥，犯罪时间长达3年之久”，两名被告人参与走私偷逃的税款分别为1.27亿元和1.59亿元，被确认为主犯，分别判处死刑缓期和无期徒刑，同时没收全部非法所得。
  法院查明，黄锡填、郑继明等还将走私非法所得，通过不法渠道大量输往境外，另一名被告人黄广锐为其提供资金账户、接收和提取现金，犯洗钱罪被判处有期徒刑5年。
  终审法院撤销了北海市中级人民法院对两名被告人的初审判决，主犯卢家斌因“有重大立功表现”，由15年有期徒刑改判13年，另一被告人严玉成由7年有期徒刑改判5年。
  《反洗钱法》实施后首例洗钱罪一审判决
  2007年10月22日，经过人民银行、商业银行与公安部门、司法部门密切协作，通过转账等方式清洗金融诈骗犯罪所得资金的潘儒民等四名被告由上海市虹口区人民法院一审判决洗钱罪，刑期自两年到一年三个月有期徒刑不等，并处相应罚金。这是《反洗钱法》施行以来国内法院宣判的第一例洗钱罪案件。目前，警方已经追回了30余万元赃款，其余赃款与上游罪犯正在进一步追查中。
• 

  2021-06-09 09:29 黄登盛 客户经理

  因为在医学证明上写着，男子是猝死而不是意外死亡，所以保险公司拒绝理赔。
• 

  2021-06-09 09:26 连丽艳 客户经理

  你可以叫他找保险公司 如果对方不配合 你可以走法律程序 你没钱可以 但你有保险 你可以找保险公司 我们对的是保险公司
• 

  2021-06-09 09:23 赵馥洁 客户经理

  三月解析： 本题属于法律常识。本题中，潘某与保险公司之间存在着保险合同，保险公司赔偿后，可以向窃贼追偿，但是不能向保姆追偿，所以A项正确，B项错误。 保姆外出忘记锁门，由于保姆与潘某之间存在着雇佣合同关系，保姆由于过失造成潘某财产损失，因此潘某可以要求保姆承担违约责任。故潘某既可以要求保险公司承担保险责任，也可以要求保姆承担违约损害赔偿责任。所以CD项错误。 综上所述，本题答案为A。
• 

  2021-06-09 09:20 齐春敏 客户经理

  1.甲公司在城市公园旁开发预售期房，乙、丙等近百人一次性支付了购房款，总额近8000万元。但甲公司迟迟未开工，按期交房无望。乙、丙等购房人多次集体去甲公司交涉无果，险些引发群体性事件。面对疯涨房价，乙、丙等购房人为另行购房，无奈与甲公司签订《退款协议书》，承诺放弃数额巨大利息、违约金的支付要求，领回原购房款。经咨询，乙、丙等购房人起诉甲公司。下列哪一说法准确体现了公平正义的有关要求？
  A.《退款协议书》虽是当事人真实意思表示，但为兼顾情理，法院应当依据购房人的要求变更该协议，由甲公司支付利息和违约金
  B.《退款协议书》是甲公司胁迫乙、丙等人订立的，为确保合法合理，法院应当依据购房人的要求宣告该协议无效，由甲公司支付利息和违约金
  C.《退款协议书》的订立显失公平，为保护购房人的利益，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金
  D.《退款协议书》损害社会公共利益，为确保利益均衡，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金
  2.乙因病需要换肾，其兄甲的肾脏刚好配型成功，甲乙父母和甲均同意由甲捐肾。因甲是精神病人，医院拒绝办理。后甲意外死亡，甲乙父母决定将甲的肾脏捐献给乙。下列哪一表述是正确的？
  A.甲决定将其肾脏捐献给乙的行为有效
  B.甲生前，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效
  C.甲死后，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效
  D.甲死后，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为无效
  3.王某是甲公司的法定代表人，以甲公司名义向乙公司发出书面要约，愿以10万元价格出售甲公司的一块清代翡翠。王某在函件发出后2小时意外死亡，乙公司回函表示愿意以该价格购买。甲公司新任法定代表人以王某死亡，且未经董事会同意为由拒绝。关于该要约，下列哪一表述是正确的？
  A.无效
  B.效力待定
  C.可撤销
  D.有效
  4.甲委托乙销售一批首饰并交付，乙经甲同意转委托给丙。丙以其名义与丁签订买卖合同，约定将这批首饰以高于市场价10%的价格卖给丁，并赠其一批箱包。丙因此与戊签订箱包买卖合同。丙依约向丁交付首饰，但因戊不能向丙交付箱包，导致丙无法向丁交付箱包。丁拒绝向丙支付首饰款。下列哪一表述是正确的？
  A.乙的转委托行为无效
  B.丙与丁签订的买卖合同直接约束甲和丁
  C.丙应向甲披露丁，甲可以行使丙对丁的权利
  D.丙应向丁披露戊，丁可以行使丙对戊的权利
  5.关于诉讼时效中断的表述，下列哪一选项是正确的？
  A.甲欠乙10万元到期未还，乙要求甲先清偿8万元。乙的行为，仅导致8万元债务诉讼时效中断
  B.甲和乙对丙因共同侵权而需承担连带赔偿责任计10万元，丙要求甲承担8万元。丙的行为，导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断
  C.乙欠甲8万元，丙欠乙10万元，甲对丙提起代位权诉讼。甲的行为，不会导致丙对乙的债务诉讼时效中断
  D.乙欠甲10万元，甲将该债权转让给丙。自甲与丙签订债权转让协议之日起，乙的10万元债务诉讼时效中断
  6.周某从迅达汽车贸易公司购买了1辆车，约定周某试用10天，试用期满后3天内办理登记过户手续。试用期间，周某违反交通规则将李某撞成重伤。现周某困难，无力赔偿。关于李某受到的损害，下列哪一表述是正确的？
  A.因在试用期间该车未交付，李某有权请求迅达公司赔偿
  B.因该汽车未过户，不知该汽车已经出卖，李某有权请求迅达公司赔偿
  C.李某有权请求周某赔偿，因周某是该汽车的使用人
  D.李某有权请求周某和迅达公司承担连带赔偿责任，因周某和迅达公司是共同侵权人
  7.同升公司以一套价值100万元的设备作为抵押，向甲借款10万元，未办理抵押登记手续。同升公司又向乙借款80万元，以该套设备作为抵押，并办理了抵押登记手续。同升公司欠丙货款20万元，将该套设备出质给丙。丙不小心损坏了该套设备送丁修理，因欠丁5万元修理费，该套设备被丁留置。关于甲、乙、丙、丁对该套设备享有的担保物权的清偿顺序，下列哪一排列是正确的？
  A.甲乙丙丁
  B.乙丙丁甲
  C.丙丁甲乙
  D.丁乙丙甲
  8.物权人在其权利的实现上遇有某种妨害时，有权请求造成妨害事由发生的人排除此等妨害，称为物权请求权。关于物权请求权，下列哪一表述是错误的？
  A.是独立于物权的一种行为请求权
  B.可以适用债权的有关规定
  C.不能与物权分离而单独存在
  D.须依诉讼的方式进行
  9.潘某与刘某相约出游，潘某在长江边拾得一块奇石，爱不释手，拟带回家。刘某说，《物权法》规定河流属于国家所有，这一行为可能属于侵占国家财产。关于潘某能否取得奇石的所有权，下列哪一说法是正确的？
  A.不能，因为石头是河流的成分，长江属于国家所有，石头从河流中分离后仍然属于国家财产
  B.可以，因为即使长江属于国家所有，但石头是独立物，经有关部门许可即可以取得其所有权
  C.不能，因为即使石头是独立物，但长江属于国家所有，石头也属于国家财产
  D.可以，因为即使长江属于国家所有，但石头是独立物、无主物，依先占的习惯可以取得其所有权
  10.甲公司向银行贷款1000万元，乙公司和丙公司向银行分别出具担保函：“在甲公司不按时偿还1000万元本息时，本公司承担保证责任。”关于乙公司和丙公司对银行的保证债务，下列哪一表述是正确的？
  A.属于选择之债
  B.属于连带之债
  C.属于按份之债
  D.属于多数人之债
  11.甲乙双方拟订的借款合同约定：甲向乙借款11万元，借款期限为1年。乙在签字之前，要求甲为借款合同提供担保。丙应甲要求同意担保，并在借款合同保证人一栏签字，保证期间为1年。甲将有担保签字的借款合同交给乙。乙要求从11万元中预先扣除1万元利息，同时将借款期限和保证期间均延长为2年。甲应允，双方签字，乙依约将10万元交付给甲。下列哪一表述是正确的？
  A.丙的保证期间为1年
  B.丙无须承担保证责任
  C.丙应承担连带保证责任
  D.丙应对10万元本息承担保证责任
  12.甲公司对乙公司享有10万元债权，乙公司对丙公司享有20万元债权。甲公司将其债权转让给丁公司并通知了乙公司，丙公司未经乙公司同意，将其债务转移给戊公司。如丁公司对戊公司提起代位权诉讼，戊公司下列哪一抗辩理由能够成立？
  A.甲公司转让债权未获乙公司同意
  B.丙公司转移债务未经乙公司同意
  C.乙公司已经要求戊公司偿还债务
  D.乙公司、丙公司之间的债务纠纷有仲裁条款约束
  13.甲公司与乙公司签订并购协议：“甲公司以1亿元收购乙公司在丙公司中51%的股权。若股权过户后，甲公司未支付收购款，则乙公司有权解除并购协议。”后乙公司依约履行，甲公司却分文未付。乙公司向甲公司发送一份经过公证的《通知》：“鉴于你公司严重违约，建议双方终止协议，贵方向我方支付违约金；或者由贵方提出解决方案。”3日后，乙公司又向甲公司发送《通报》：“鉴于你公司严重违约，我方现终止协议，要求你方依约支付违约金。”下列哪一选项是正确的？
  A.《通知》送达后，并购协议解除
  B.《通报》送达后，并购协议解除
  C.甲公司对乙公司解除并购协议的权利不得提出异议
  D.乙公司不能既要求终止协议，又要求甲公司支付违约金
  14.2011年5月6日，甲公司与乙公司签约，约定甲公司于6月1日付款，乙公司6月15日交付“连升”牌自动扶梯。合同签订后10日，乙公司销售他人的“连升”牌自动扶梯发生重大安全事故，质监局介入调查。合同签订后20日，甲、乙、丙公司三方合意，由丙公司承担付款义务。丙公司6月1日未付款。下列哪一表述是正确的？
  A.甲公司有权要求乙公司交付自动扶梯
  B.丙公司有权要求乙公司交付自动扶梯
  C.丙公司有权行使不安抗辩权
  D.乙公司有权要求甲公司和丙公司承担连带债务
  15.甲公司与乙公司签订一份技术开发合同，未约定技术秘密成果的归属。甲公司按约支付了研究开发经费和报酬后，乙公司交付了全部技术成果资料。后甲公司在未告知乙公司的情况下，以普通使用许可的方式许可丙公司使用该技术，乙公司在未告知甲公司的情况下，以独占使用许可的方式许可丁公司使用该技术。下列哪一说法是正确的？
  A.该技术成果的使用权仅属于甲公司
  B.该技术成果的转让权仅属于乙公司
  C.甲公司与丙公司签订的许可使用合同无效
  D.乙公司与丁公司签订的许可使用合同无效
  16.某诗人署名“漫动的音符”，在甲网站发表题为“天堂向左”的诗作，乙出版社的《现代诗集》收录该诗，丙教材编写单位将该诗作为范文编入《语文》教材，丁文学网站转载了该诗。下列哪一说法是正确的？
  A.该诗人在甲网站署名方式不合法
  B.“天堂向左”在《现代诗集》中被正式发表
  C.丙可以不经该诗人同意使用“天堂向左”，但应当按照规定支付报酬
  D.丁网站未经该诗人和甲网站同意而转载，构成侵权行为
  17.甲公司开发出一项发动机关键部件的技术，大大减少了汽车尾气排放。乙公司与甲公司签订书面合同受让该技术的专利申请权后不久，将该技术方案向国家知识产权局同时申请了发明专利和实用新型专利。下列哪一说法是正确的？
  A.因该技术转让合同未生效，乙公司无权申请专利
  B.因尚未依据该技术方案制造出产品，乙公司无权申请专利
  C.乙公司获得专利申请权后，无权就同一技术方案同时申请发明专利和实用新型专利
  D.乙公司无权就该技术方案获得发明专利和实用新型专利
  18.个体经营户王小小从事理发服务业，使用“一剪没”作为未注册商标长期使用，享有较高声誉。王小小通过签订书面合同许可其同一城区的表妹张薇薇使用“一剪没”商标从事理发业务。后张薇薇以自己的名义申请“一剪没”商标使用于理发业务并获得注册。下列哪一说法是正确的？
  A.该商标使用许可合同自双方签字之日起生效
  B.该商标使用许可合同应当报商标局备案
  C.王小小有权自“一剪没”注册之日起5年内请求商标评审委员会撤销该注册商标
  D.王小小有权自“一剪没”注册之日起5年内请求商标局撤销该注册商标
  19.下列哪一情形不产生不当得利之债？
  A.甲向乙借款10万元，1年后根据约定偿还本息15万元
  B.甲不知诉讼时效已过，向债权人乙清偿债务
  C.甲久别归家，误把乙的鸡当成自家的吃掉
  D.甲雇用的装修工人，误把邻居乙的装修材料用于甲的房屋装修
  20.刘某承包西瓜园，收获季节突然病故。好友刁某因联系不上刘某家人，便主动为刘某办理后事和照看西瓜园，并将西瓜卖出，获益5万元。其中，办理后事花费1万元、摘卖西瓜雇工费以及其他必要费用共5000元。刁某认为自己应得劳务费5000元。关于刁某的行为，下列哪一说法是正确的？
  A.5万元属于不当得利
  B.应向刘某家人给付3万元
  C.应向刘某家人给付4万元
  D.应向刘某家人给付3.5万元
  21.黄某与唐某自愿达成离婚协议并约定财产平均分配，婚姻关系存续期间的债务全部由唐某偿还。经查，黄某以个人名义在婚姻存续期间向刘某借款10万元用于购买婚房。下列哪一表述是正确的？
  A.刘某只能要求唐某偿还10万元
  B.刘某只能要求黄某偿还10万元
  C.如黄某偿还了10万元，则有权向唐某追偿10万元
  D.如唐某偿还了10万元，则有权向黄某追偿5万元
  22.甲与乙登记结婚3年后，乙向法院请求确认该婚姻无效。乙提出的下列哪一理由可以成立？
  A.乙登记结婚的实际年龄离法定婚龄相差2年
  B.甲婚前谎称是海归博士且有车有房，乙婚后发现上当受骗
  C.甲与乙是表兄妹关系
  D.甲以揭发乙父受贿为由胁迫乙结婚
  23.下列哪一行为可引起放弃继承权的后果？
  A.张某口头放弃继承权，本人承认
  B.王某在遗产分割后放弃继承权
  C.李某以不再赡养父母为前提，书面表示放弃其对父母的继承权
  D.赵某与父亲共同发表书面声明断绝父子关系
  24.甲到乙医院做隆鼻手术效果很好。乙为了宣传，分别在美容前后对甲的鼻子进行拍照（仅见鼻子和嘴部），未经甲同意将照片发布到丙网站的广告中，介绍该照片时使用甲的真实姓名。丙网站在收到甲的异议后立即作了删除。下列哪一说法是正确的？
  A.乙医院和丙网站侵犯了甲的姓名权，应承担连带赔偿责任
  B.乙医院和丙网站侵犯了甲的姓名权，应承担按份赔偿责任
  C.乙医院侵犯了甲的姓名权
  D.乙医院和丙网站侵犯了甲的姓名权和肖像权，但丙网站可免于承担赔偿责任
  25.白阳有限公司分立为阳春有限公司与白雪有限公司时，在对原债权人甲的关系上，下列哪一说法是错误的？
  A.白阳公司应在作出分立决议之日起10日内通知甲
  B.甲在接到分立通知书后30日内，可要求白阳公司清偿债务或提供相应的担保
  C.甲可向分立后的阳春公司与白雪公司主张连带清偿责任
  D.白阳公司在分立前可与甲就债务偿还问题签订书面协议
  26.某市房地产主管部门领导王大伟退休后，与其友张三、李四共同出资设立一家房地产中介公司。王大伟不想让自己的名字出现在公司股东名册上，在未告知其弟王小伟的情况下，直接持王小伟的身份证等证件，将王小伟登记为公司股东。下列哪一表述是正确的？
  A.公司股东应是王大伟
  B.公司股东应是王小伟
  C.王大伟和王小伟均为公司股东
  D.公司债权人有权请求王小伟对公司债务承担相应的责任
  27.2009年，甲、乙、丙、丁共同设立A有限责任公司。丙以下列哪一理由提起解散公司的诉讼法院应予受理？
  A.以公司董事长甲严重侵害其股东知情权，其无法与甲合作为由
  B.以公司管理层严重侵害其利润分配请求权，其股东利益受重大损失为由
  C.以公司被吊销企业法人营业执照而未进行清算为由
  D.以公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失为由
  28.张平以个人独资企业形式设立“金地”肉制品加工厂。2011年5月，因瘦肉精事件影响，张平为减少风险，打算将加工厂改换成一人有限公司形式。对此，下列哪一表述是错误的？
  A.因原投资人和现股东均为张平一人，故加工厂不必进行清算即可变更登记为一人有限公司
  B.新成立的一人有限公司仍可继续使用原商号“金地”
  C.张平为设立一人有限公司，须一次足额缴纳其全部出资额
  D.如张平未将一人有限公司的财产独立于自己的财产，则应对公司债务承担连带责任
  29.甲、乙、丙、丁打算设立一家普通合伙企业。对此，下列哪一表述是正确的？
  A.各合伙人不得以劳务作为出资
  B.如乙仅以其房屋使用权作为出资，则不必办理房屋产权过户登记
  C.该合伙企业名称中不得以任何一个合伙人的名字作为商号或字号
  D.合伙协议经全体合伙人签名、盖章并经登记后生效
  30.赵、钱、孙、李设立一家普通合伙企业。经全体合伙人会议决定，委托赵与钱执行合伙事务，对外代表合伙企业。对此，下列哪一表述是错误的？
  A.孙、李仍享有执行合伙事务的权限
  B.孙、李有权监督赵、钱执行合伙事务的情况
  C.如赵单独执行某一合伙事务，钱可以对赵执行的事务提出异议
  D.如赵执行事务违反合伙协议，孙、李有权决定撤销对赵的委托
  31.2010年8月1日，某公司申请破产。8月10日，法院受理并指定了管理人。该公司出现的下列哪一行为属于《破产法》中的欺诈破产行为，管理人有权请求法院予以撤销？
  A.2009年7月5日，将市场价格100万元的仓库以30万元出售给母公司
  B.2009年10月15日，将公司一辆价值30万元的汽车赠与甲
  C.2010年5月5日，向乙银行偿还欠款50万元及利息4万元
  D.2010年6月10日，以协议方式与债务人丙相互抵销20万元债务
  32.甲公司开具一张金额50万元的汇票，收款人为乙公司，付款人为丙银行。乙公司收到后将该汇票背书转让给丁公司。下列哪一说法是正确的？
  A.乙公司将票据背书转让给丁公司后即退出票据关系
  B.丁公司的票据债务人包括乙公司和丙银行，但不包括甲公司
  C.乙公司背书转让时不得附加任何条件
  D.如甲公司在出票时于汇票上记载有“不得转让”字样，则乙公司的背书转让行为依然有效，但持票人不得向甲行使追索权
  33.股票和债券是我国《证券法》规定的主要证券类型。关于股票与债券的比较，下列哪一表述是正确的？
  A.有限责任公司和股份有限公司都可以成为股票和债券的发行主体
  B.股票和债券具有相同的风险性
  C.债券的流通性强于股票的流通性
  D.股票代表股权，债券代表债权
  34.张三向保险公司投保了汽车损失险。某日，张三的汽车被李四撞坏，花去修理费5000元。张三向李四索赔，双方达成如下书面协议：张三免除李四修理费1000元，李四将为张三提供3次免费咨询服务，剩余的4000元由张三向保险公司索赔。后张三请求保险公司按保险合同支付保险金5000元。下列哪一说法是正确的？
  A.保险公司应当按保险合同全额支付保险金5000元，且不得向李四求偿
  B.保险公司仅应当承担4000元保险金的赔付责任，且有权向李四求偿
  C.因张三免除了李四1000元的债务，保险公司不再承担保险金给付责任
  D.保险公司应当全额支付5000元保险金，再向李四求偿
  35.关于民事诉讼法的性质，下列哪一说法是正确的？
  A.根据其调整的社会关系，民事诉讼法是程序法
  B.根据其在法律体系中的地位，民事诉讼法是程序法
  C.根据其规定的内容，民事诉讼法是程序法
  D.根据公法与私法的划分标准，民事诉讼法是程序法
  36.关于民事仲裁与民事诉讼的区别，下列哪一选项是正确的？
  A.具有给付内容的生效判决书都具有执行力，具有给付内容的生效裁决书没有执行力
  B.诉讼中当事人可以申请财产保全，在仲裁中不可以申请财产保全
  C.仲裁不需对案件进行开庭审理，诉讼原则上要对案件进行开庭审理
  D.仲裁机构是民间组织，法院是国家机关
  37.甲因乙久拖房租不付，向法院起诉，要求乙支付半年房租6000元。在案件开庭审理前，甲提出书面材料，表示时间已过去1个月，乙应将房租增至7000元。关于法院对甲增加房租的要求的处理，下列哪一选项是正确的？
  A.作为新的诉讼受理，合并审理
  B.作为诉讼标的变更，另案审理
  C.作为诉讼请求增加，继续审理
  D.不予受理，告知甲可以另行起诉
  38.关于民事诉讼法基本原则在民事诉讼中的具体体现，下列哪一说法是正确的？
  A.当事人有权决定是否委托代理人代为进行诉讼，是诉讼权利平等原则的体现
  B.当事人均有权委托代理人代为进行诉讼，是处分原则的体现
  C.原告与被告在诉讼中有一些不同但相对等的权利，是同等原则的体现
  D.当事人达成调解协议不仅要自愿，内容也不得违法，是法院调解自愿和合法原则的体现
  39.根据《民事诉讼法》和相关司法解释，关于中级法院，下列哪一表述是正确的？
  A.既可受理一审涉外案件，也可受理一审非涉外案件
  B.审理案件组成合议庭时，均不可邀请陪审员参加
  C.审理案件均须以开庭审理的方式进行
  D.对案件所作出的判决均为生效判决
  40.吴某被王某打伤后诉至法院，王某败诉。一审判决书送达王某时，其当即向送达人郑某表示上诉，但因其不识字，未提交上诉状。关于王某行为的法律效力，下列哪一选项是正确的？
  A.王某已经表明上诉，产生上诉效力
  B.郑某将王某的上诉要求告知法院后，产生上诉效力
  C.王某未提交上诉状，不产生上诉效力
  D.王某口头上诉经二审法院同意后，产生上诉效力
  41.根据《民事诉讼法》和民事诉讼理论，关于期间，下列哪一选项是正确的？
  A.法定期间都是不可变期间，指定期间都是可变期间
  B.法定期间的开始日及期间中遇有节假日的，应当在计算期间时予以扣除
  C.当事人参加诉讼的在途期间不包括在期间内
  D.遇有特殊情况，法院可依职权变更原确定的指定期间
  42.根据《民事诉讼法》及相关司法解释，关于法院调解，下列哪一选项是错误的？
  A.法院可以委托与当事人有特定关系的个人进行调解，达成协议的，法院应当依法予以确认
  B.当事人在诉讼中自行达成和解协议的，可以申请法院依法确认和解协议并制作调解书
  C.法院制作的调解书生效后都具有执行力
  D.法院调解书确定的担保条款的条件成就时，当事人申请执行的，法院应当依法执行
  43.下列哪一选项属于《民事诉讼法》直接规定、具有简易程序特点的内容？
  A.原告起诉或被告答辩时要向法院提供明确的送达地址
  B.适用简易程序审理的劳动合同纠纷在开庭审理时应先行调解
  C.在简易程序中，法院指定举证期限可以少于30天
  D.适用简易程序审理民事案件时，审判组织一律采用独任制
  44.二审法院根据当事人上诉和案件审理情况，对上诉案件作出相应裁判。下列哪一选项是正确的？
  A.二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判
  B.二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚，但适用法律有错误，裁定发回重审
  C.二审法院认为一审判决是在案件未经开庭审理而作出的，裁定撤销原判，发回重审
  D.原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院合并审理，一并作出判决
  45.三合公司诉两江公司合同纠纷一案，经法院审理后判决两江公司败诉。此后，两江公司与海大公司合并成立了大江公司。在对两江公司财务进行审核时，发现了一份对前述案件事实认定极为重要的证据。关于该案的再审，下列哪一说法是正确的？
  A.应当由两江公司申请再审并参加诉讼
  B.应当由海大公司申请再审并参加诉讼
  C.应当由大江公司申请再审并参加诉讼
  D.应当由两江公司申请再审，但必须由大江公司参加诉讼
  46.执行程序的参与分配制度对适用条件作了规定。下列哪一选项不属于参与分配适用的条件？
  A.被执行人的财产无法清偿所有的债权
  B.被执行人为法人或其他组织而非自然人
  C.有多个申请人对同一被申请人享有债权
  D.参与分配的债权只限于金钱债权
  47.关于执行行为异议与案外人对诉讼标的异议的比较，下列哪一选项是错误的？
  A.异议都是在执行过程中提出
  B.异议都应当向执行法院提出
  C.申请异议当事人有部分相同
  D.申请异议人对法院针对异议所作裁定不服，可采取的救济手段相同
  48.某企业使用霉变面粉加工馒头，潜在受害人不可确定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起损害赔偿诉讼，但未能推选出诉讼代表人。法院建议由甲、乙作为诉讼代表人，但丙、丁等人反对。关于本案，下列哪一选项是正确的？
  A.丙、丁等人作为诉讼代表人参加诉讼
  B.丙、丁等人推选代表人参加诉讼
  C.诉讼代表人由法院指定
  D.在丙、丁等人不认可诉讼代表人情况下，本案裁判对丙、丁等人没有约束力
  49.甲不履行仲裁裁决，乙向法院申请执行。甲拟提出不予执行的申请并提出下列证据证明仲裁裁决应不予执行。针对下列哪一选项，法院可裁定驳回甲的申请？
  A.甲、乙没有订立仲裁条款或达成仲裁协议
  B.仲裁庭组成违反法定程序
  C.裁决事项超出仲裁机构权限范围
  D.仲裁裁决没有根据经当事人质证的证据认定事实
  50.根据《仲裁法》，仲裁庭作出的裁决书生效后，在下列哪一情形下仲裁庭不可进行补正？
  A.裁决书认定的事实错误
  B.裁决书中的文字错误
  C.裁决书中的计算错误
  D.裁决书遗漏了仲裁评议中记录的仲裁庭已经裁决的事项
• 

  2021-06-09 09:17 黄皖生 客户经理

  应该是 不分项。请参考山东高院再审改判案例吧
  山东省高级人民法院
  
  民 事 判 决 书
  ( 2012)鲁民提字第130号
  申请再审人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街301号。
  负责人：王林，总经理。
  委托代理人：刘海峰，永安财产保险股份有限公司山东分公司员工
  委托代理人：魏鑫，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工
  被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟国辉。
  委托代理人：潘洪明
  被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王儒江，
  被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王述成
  申请再审人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安财保潍坊公司”）与被申请人迟国辉、王儒江、王述成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省高密市人民法院于2010年10月9日作出( 2010)高柏民初字笫1960号民事判决，永安财保潍坊公司不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。该院于2011年4月1日作出(2011)潍民终字第690号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人永安财保潍坊公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2012年4月18日作出( 2012)鲁民提字第130号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人永安财保潍坊公司委托代理人刘海峰、魏鑫，被申请人迟国辉及其委托代理人潘洪明到庭参加诉讼，被申请人王儒江、王述成经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
  山东省潍坊市中级人民法院经审理查明，2010年3月22日，王儒江驾驶鲁G88691号小型普通客车沿高密市石庵路由西向东行驶至豪迈路路口左转弯时，与对行的骑电动车的迟国辉发生交通事故，致迟国辉受伤、车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王儒江承担事故的全部责任，迟国辉不承担事故责任。迟国辉受伤后到高密市中医院治疗22天。潍坊凤城法医司法鉴定所受高密市公安局交警大队委托对迟国辉的伤情进行司法鉴定，并于2010年7月16日出具鉴定意见书认定：迟国辉的伤残程度属10级伤残，误工时间为60日。迟国辉因该次事故的损失有：医疗费14113.75元、残疾赔偿金35622元、误工费2927. 84元、护理费635. 05元、住院伙食补助费66元、车损400元、鉴定费800元、看车费25元、施救费25元，共计54614. 64元。迟国辉于2010年9月3日诉至原审法院，要求赔偿损失。
  另查明，王儒江驾驶的鲁G88691号小型普通客车所有人为王述成，王述成与王儒江系父子关系。该事故车辆在永安财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，王述成先后为迟国辉垫付赔偿共计17383.75元。
  又查明，迟国辉于2009年7月1日自淄博职业学院三年制专科毕业，并于2010年3月4日到山东.豪迈机械科技股份有限公司工作。
  原山东省高密市人民法院一审认为，王儒江驾驶车辆导致发生交通事故，高密市公安局交警大队认定王儒江承担事故的全部责任，迟国辉不承担事故的责任，该责任认定真实合法予以采信。迟国辉因本次交通事故造成的损失，王儒江应予全部赔偿，因王述成系鲁G88691争小型普通客车车主，王述成与王儒江系父子关系，故王述成应当承担连带赔偿责任。因鲁G88691号小型普通客车在永安财保潍坊公司投保了机动车强制保险，永安财保潍坊公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，迟国辉超出部分损失或不属保险公司赔偿的部分损失，由王儒江、王述成赔偿。迟国辉因事故造成实际损失共计54614. 64元，其中鉴定费800元、看车费25元、施救费25元，合计850元，应由王儒江、王述成赔偿：其他损失53764．64元，由永安财保潍坊公司赔偿。王儒江、王述成已垫付的费用17383. 75元，扣除850元，余款16533. 75元，迟国辉应予返还。遂判决：1、被告王儒江、王述成连带赔偿原告迟国辉法医鉴定费800元、看车费25元、施救费25元，合计850元（已赔偿）。2、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告迟国辉赔偿金53764. 64元，于本判决生效之日起十日内付清（付清赔偿金后由原告迟国辉返还被告王述成16533. 75元）。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定．加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告迟国辉负担80元，被告王儒江、王述成负担593元。
  上诉人永安财保潍坊公司上诉称，迟国辉的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；上诉人应在交强险医疗4责任限额10000元范围内承担赔偿责任。请求撤销原判。
  被上诉人迟国辉答辩称，其系刚从高校毕业学生，残疾赔金应按城镇居民标准计算。请求维持原判。
  被上诉人王儒江、王述成答辩称，原审认定事实清楚，应予维持。山东省潍坊市中级人民法院二审认为，王儒江驾驶鲁C88691号小型客车与骑电动车的迟国辉发生交通事故，致迟国辉受伤、车辆损坏，王儒江承担事故的全部责任，迟国辉不承担事故责任，该事实清楚，证据充分，应予确认。王儒江和该事故车辆所有人王述成应对迟国辉的事故损失承担赔偿责任。因王儒江所驾驶的事故车辆已投保交强险，对迟国辉的事故损失，永安财保潍坊公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险实行分项限额赔偿，原审判令上诉人在总限额内赔偿并无不当。迟国辉作为高校毕业生，以在企业工资收入为主要生活来源，原审判决依城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判次认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
  申请再审人永安财保潍坊公司申请再审称，根据国务院制定《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责仕强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。2008年1月11日，保监会发布了《关于调整交强险责任限额的公告》，分项限额：死亡伤残Il万元、医疗费用l万元、财产损失0.2万元。该规定应当作为交强险赔付的基础依据。原审判决医疗费超出了医疗费限额多承担医疗费4113. 75元和伙食补助费66元，以上合计为4179. 75元。另根据省高院《关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）的通知第22条，也是规定在各分项赔偿限额内予以赔偿，请求依法改判。
  本院再审期间，双方当事人均没有提供新的证据，查明事实与原审查明事实一致。
  本院再审认为，我国《保险法》第十条规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”由于王儒江所驾驶的机动车在永安财保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，因此，永安财保潍坊公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。经保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，“在中华人民共和固境内（不合港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔陛责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元：（二）医疗费用赔偿限额为lOOOO元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；…”依据上述规定，永安财保潍坊公司应在迟国辉的医疗费1万元限额范围内承担责任，本案中，迟国辉各项损失明确，永安财保潍坊公司应当在各项赔偿限额内承担赔偿责任，因此，原审判决由永安财保潍坊公司承担迟国辉的14113.75元医疗费用认定错误。关于伙食补助费66元是否应由永安财保潍坊公司承担问题。根据永安财保潍坊公司与王述成所有的事故车辆所签订的机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定医疗费用赔偿限额包括负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。本案中，伙食补助费66元应当属于医疗费用的组成部分，因此，在永安财保潍坊公司赔偿1万元医疗费用情况下，该66元伙食补助费亦应当由侵权人王儒江、王述成承担赔偿责任。综上，原审以交强险没有明确规定实行分项限额内赔偿为由，判令永安财保潍坊公司在总限额内赔偿认定不当，本院予以纠正。对于超过强制保险限额以外的4179. 75元医疗费应当由侵权人王儒江、王述成承担，因王述成已经垫付迟国辉17383.75元费用，执行中可直接在王述成垫付款项中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项．第一百八十六条之规定，判决如下：
  一、维持山东省高密市人民法院(2010)高柏民初字第1 960号民事判决第一、三项以及诉讼费负担；
  二、撤销山东省潍坊市中级人民法院( 2011)潍民终字第 690号民事判决和山东省高密市人民法院( 2010)高柏民初字第1960号民事判决第二项；
  三、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付迟国辉49584．89元赔偿金；
  四、王儒江、王述成于本判决生效之日起十日内连带赔偿迟国辉医疗费用4179. 75元。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法势第二百二十九条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
  二审案件受理费1346元，由王儒江、王述成负担1 000元，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担346元。
  本判决为终审判决。
  审判长 张景凯
  审判员 徐志杰
  代理审判员 李金明
  二零一二年八月三日
  书记员 陶新枝