其他回答(共7条)

• 

  2021-04-04 16:04 车巧怡 客户经理

  发生了交通事故产生人员受伤，保险公司的赔偿：

  1、首先是车辆交强险，保险公司会在责任限额内进行赔偿，超过交强险赔偿的损失，由第三者责任险进行赔偿，对于标的车及标的车上人，标的车驾驶员的赔偿由车损险，车上人员和驾驶员座位险进行赔偿。

  2、根据《道路交通安全法》第76条第1款对保险公司的赔偿责任作了规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”

  3、根据《保险法》第23条规定：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”

  4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》_第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：

  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；

  （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；

  （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。

  追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”

• 

  2021-04-04 15:58 赵颖辉 客户经理

  发生交通事故后，受害人的损失无疑是由致害人赔偿，致害人承担的是侵权赔偿责任，归责原则一般是过错责任原则。机动车一旦投保了交强险，保险公司基于保险合同承担合同责任，无论被保险人在交通事故中有无过错，只要被保险人应当承担责任，保险公司就要承担赔偿责任，其归责原则是无过错责任原则。根据《道交法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，只要被保险人不是故意制造交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照法定规则赔偿。因此，对于受害方而言，保险公司承担的是一种有限替代责任，所谓“有限”，是指在交强险责任限额范围内，超出部分，被保险人尚应按法律规定赔偿。保险公司在责任限额内承担替代责任后，赔偿权利人与被保险人的因侵权形成的债权债务关系在保险公司已担责任范围内消灭。至于消灭程度，要视赔偿权利人的实际损失确定，损失总额在责任限额内，全部消灭;若超出，则部分消灭。但是，这种替代责任是非典型的，典型的替代责任限于被替代人责任范围，而此处的替代责任扩大了范围，在受害人也有部分责任时，含盖了受害人的过错责任，且其责任大小在所不问。这种延伸替代源于法律的明文规定，是交强险与商业第三者责任保险相区别的显著标志。
  相关律师根据《道交法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
  (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
  (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。这一规定，既具有程序意义，更具有实体意义。程序意义在于明确赋予了受害人对承保交强险保险公司以赔偿请求权，相应确定了保险公司在诉讼中的诉讼主体地位，即处于“被告”的主体地位，实体意义在于确定了具体的赔偿规则和免责情形以及赔偿义务人的顺序。由于有法定的赔偿顺序，承保公司和被保险人又没有连带关系，各自在一定的责任段上独立承担责任，因此，赔偿权利人向保险公司、被保险人提起诉讼，其诉讼标的不是共同的，而是同一种类的，从诉的角度言，是二个独立的诉;从诉讼性质言，是普通的共同诉讼，非必要的共同诉讼，经当事人同意，人民法院可以合并审理。正因如此，若赔偿权利人的损失在交强险限额范围内，如前所述，保险公司担责后，侵权的债权债务关系即归于消灭，当事人将被保险人一并起诉，有滥用诉权之嫌，人民法院将其追加为被告，于法相悖;即使损失额大于交强险责任限额，人民法院也不宜主动追加，当事人有自己的价值评判和权利处分。强行追加，可能带来不良效果，甚至信访压力。当然，适当的释明也未尝不可。这里涉及一个小问题，被保险人未参加诉讼，谁提供保单等资料。其实这也不是什么大问题，查明事故机动车
  是否投保及其具体情况，是交警部门查明事实的“必修课”，向其调取，举手之劳。
  还有一个问题要实务中要引起高度重视。发生交通事故后，被保险人领取保险金后逃之夭夭，不支付或部分支付赔偿款，保险公司承担何种法律责任，或者说赔偿权利人如何救济。出现这种情况，保险公司可能会讲，它的合同义务已经履行清楚，不再承担赔偿责任。诚然，根据《交强险条例》第二十八条的规定，被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，并向保险公司提供有关的证明和资料。但是，该条只是规定被保险人有申请并提供资料的义务，并没有规定保险公司向谁支付保险金。对此，《道交法》在第七十六开宗明义地规定保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任，不言而喻，保险金的支付对象是受害人;其次，交强险作为法定的第三者责任保险，在法律、法规没有特别规定时，仍受《保险法》调整。该法第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因此，法律提供了二种救济途径供当事人选择：一是据《合同法》和《道交法》规定，以保险公司未正确履行合同义务，直接要求保险继续履行合同，因为第三者责任强制保险合同属于第三人利益合同;二是据《保险法》的规定，违反法定止付义务，要求保险公司承担损害赔偿责任。二者相比，结果是一样的，但前者对当事人较为有利，至少要少担举证责任，无需证明被保险人领走了保险金。
• 

  2021-04-04 15:55 赵风莲 客户经理

  1、发生道路交通事故，只要投保车辆有责任，无论责任大小，保险公司都应当在交强险限额内全额赔偿。
  2、除交强险范围内的赔偿外，在商业险限额内的赔偿，保险公司是按照投保车辆的责任大小来承担赔偿责任的。
  3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
  道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
  4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
• 

  2021-04-04 15:52 樊成钢 客户经理

  现实困惑

  周某在某大厦办事，于是便将车正常停在路边，梁某违章驾驶汽车，因没有及时刹车造成与周某的车相撞，周某和梁某的车都受到不同程度的损坏。在处理交通事故赔偿时，梁某认为周某所投保的交强险公司应该对自己的损失进行赔偿，周某则称是梁某违章驾驶才撞坏自己的车并且自己是正常停车。经协商，两人达成协议，由梁某向周某赔偿汽车修理费，于是梁某便找到了保险公司。请问，机动车发生保险事故后，想要获取保险公司理赔，保险公司和被保险人需要履行哪些义务？

  律师答疑

  为了获取保险公司理赔，被保险人在事故发生后应通知保险公司并提出保险金的赔偿申请。对此，我国法律作出了规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条的规定，被保险机动车发生道路交通事故，被保险人或者受害人通知保险公司的，保险公司应当立即给予答复，告知被保险人或者受害人具体的赔偿程序等有关事项。同时第二十八条、第二十九条和第三十条也对具体程序作出了规定。在此案中，梁某应该向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责任作出核定，并将结果通知被保险人。

  法条链接

  《机动车交通事故责任强制保险条例》

  第二十七条　被保险机动车发生道路交通事故，被保险人或者受害人通知保险公司的，保险公司应当立即给予答复，告知被保险人或者受害人具体的赔偿程序等有关事项。

  第二十八条　被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。

  第二十九条　保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责任作出核定，并将结果通知被保险人；对不属于保险责任的，应当书面说明理由；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后10日内，赔偿保险金。

  第三十条　被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。

  法律解读

  法律对保险公司和被保险人均作出了义务规定，体现了法律的公平与平等。每个主体均享有权利并应履行义务。

• 

  2021-04-04 15:49 赵驻军 客户经理

  保险公司赔付的保险金可以向被保险人支付，根据交通事故的赔偿责任也可以直接向受害人或者受害人家属支付。受害人家属只要能够提交出相应的证明资料（包括事故证明、责任划分的依据以及其具有继承权的家属的身份证明）就可以了。
• 

  2021-04-04 15:46 黄睿君 客户经理

  保险小编帮您解答，更多疑问可。

  你好，对方直接把钱打到你的银行卡或转钱给你都可以，可以协商。
  根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
  被保险人索赔时，需要向保险公司提供以下材料：
  （一）交强险的保险单；
  （二）被保险人出具的索赔申请书；
  （三）被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；
  （四）公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；
  （五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；
  （六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据;
  （七）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
  《机动车交通事故责任强制保险条例》
  第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
  因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
  《机动车交通事故责任强制保险条款》
  第十八条被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：
  （一）交强险的保险单；
  （二）被保险人出具的索赔申请书；
  （三）被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；
  （四）公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；
  （五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；
  （六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据;
  （七）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。

• 

  2021-04-04 15:43 连丽萍 客户经理

  A公司为其挂靠的机动车投保了交强险及商业险,其中车上驾驶员险及车上乘客险最高责任责任为10万元。该机动车在运输途中发生交通事故，经交警认定负主要责任，该车一乘客重伤，驾驶员死亡，A公司为被保险人与受害人家属私下达成赔偿协议，后A公司向保险公司理赔，保险公司对协议金额不予认可，认为双方私下达成的协议对金额的计算偏高，A公司主张在20万的限额内全部赔偿，而实际损失并不一定超过了最高保险金额。A公司起诉到法院请求保险公司在交强险和商业险的最高限额内完全赔付，法院经过审理认为驾驶员险是没有争议，受害人死亡在最高限额内赔偿是合理的，而乘客的损失是否超过了保险最高限额，A公司提供了一份伤残鉴定证明乘客的伤残等级为二级、六级、八级，法院确认了该份证据，认为乘客重伤所受损失已超过10万元，且双方又达成赔偿协议，A公司对受害人进行了赔偿，因此保险公司应予承担赔付责任。
  【案件评析】
  1、保险公司对赔偿协议的认定
  在保险理赔中，保险公司一般有自己的核定方式，首先是审查损失是否在保险责任范围，如果在保险责任范围那么又按照哪个赔偿标准计算，是否有免赔等等，这些因素都导致保险公司的核定理赔金额与被保险人或受害人的预期赔偿金额相差很大，必然导致纠纷的产生。在实践中，赔偿协议是被保险人与受害人达成的，被保险人一般是接受挂靠的公司，受害人可能是实际车主或实际车主雇用的司机，可见由这两方所签订的协议肯定是对受害人有利的，协议达成的赔偿金额在保险公司理赔是不一定被认可，还有一种是受害人是第三者，由于实际车主或司机是事故的一方，在计算赔偿金额时都会偏向对受害方有利，对于这样的赔偿协议，在理赔时对金额的确认上都会产生争议。
  2、法院对赔偿协议的认定
  如果起诉到法院，该协议不一定就没有约束力，法院认为约定合理的赔偿金额还是予以认可，法院审查认为不合理的部分还是会重新认定赔偿金额。根据广东省高院关于《道路交通事故案件若干问题的意见》第17条规定，受害人与机动车方达成的协议，除未参加签订协议的一方事后予以认可的以外，该协议对未参加签订协议的一方没有约束力，受害人要求按该协议履行的，可将与其签订协议的一方作为被告。广东省高院的意见还是坚持了合同的相对性原则，赔偿协议只能签订协议的双方有法律约束力，对于未参与协议的保险公司是没有必然的约束力。
  那么本案是由深圳法院审理的，根据深圳市中院《关于审理交通事故人身伤害案件处理意见》第九条规定，当事人达成协议的认定效力问题，当事人在交警部门主持调解时或自行协商达成协议的，在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。可以看出深圳中院更偏向于对赔偿协议的认可，只要协议不具有无效、可撤销的情形，都可以认定为有效，各地法院对这种赔偿协议效力的认定标准也是不统一的。就上述案例来看，受伤乘客伤残等级分别达到二级、六级、八级，就是以农村标准来计算也可能超过了10万的标准，因此法院在审查损失金额时，认为损失金额是超过了保险限额的，故判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
  被保险人与受害人达成的赔偿协议是民事合同之一，对协议双方是有约束力，但对未参与赔偿协议的保险公司是否具有法律效力，根据实践中处理的保险案例来看，有支持的，有不支持的，支持的一般认为赔偿协议约定的损失金额是合理的，不支持的，认为损失金额计算有误进行重新认定。争议比较大且常见的是农村标准与城镇标准计算的争议，赔偿协议里是按照城镇标准计算损失，但诉讼中又提供不了充分有效的证据按照城镇标准计算，或主张的城镇标准未被采纳的，都会导致赔偿协议约定的损失金额重新认定。