其他回答(共7条)

• 

  2021-03-23 09:33 车广伟 客户经理

  房主的主人雇佣了领工人来建房，那么房主与领工人之间是承揽关系。

  承揽人作为雇主应当承担赔偿责任，但房主若选任无从业资质的承揽人修建房屋，则其选任有过失，应承担次要赔偿责任；受雇的工人若无从业资质，其明知自己无从业资格，仍从事风险性大、有一定技术含量的作业，应认定受雇工人对事故的发生存在重大过失，对于自己的损失应自负部分责任。

  最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件的解释》

  第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该条规定了雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害承担无过错责任，即无论雇主对雇员所受伤害有无过错，听听交通法律法规。

  雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。

  属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。

  扩展资料：

  具体的责任认定需要参照房主的做法：

  1、看房主是否尽到相关义务，比如根据协议约定房主应提供质量合格的原材料，必要的施工设备或者施工材料等，若这些设备材料不安全则属房主过失。

  2、房主是否雇佣了具有一定经验和技术的包工头，笔者认为，即使二层以下房屋无需包工头有相关资质，房主选任包工头时也应当考察包工头的相关经验，技术能力等，不能将房屋包给毫无经验之人，一般来说包工头属于在当地经常建房，能得到建房工人普遍认可，拥有相关设备、技能的人。

  3、法院在裁判中应尽可能的做到均衡各方当事人的利益，避免利益失衡。

• 

  2021-03-23 09:30 米增强 客户经理

  都应该出钱赔偿，建房人在法律是受益人，还要看包工头根建房的合同上的约定，还要看事故原因，天灾、人祸要分开，如果是包工头管理的责任，应当由包工头多赔偿一点
• 

  2021-03-23 09:27 龚家贱 客户经理

  1、包工头和建房人是承揽合同关系
  2、如果包工头不具有资质许可，对因建房造成建房工人自身人身损害要承担连带赔偿责任
  3、如是在建房过程中，施工人对他人造成人身损害，一般由包工头承担责任，但侵害人有故意或重大过失的承担连带赔偿责任。
• 

  2021-03-23 09:24 赵顺达 客户经理

  你好，有两种情况：
  一、如果是雇佣关系那算是工伤，应该是由建房人出。
  二、如果是承包又另当别论了。承包的话就有了一个承揽关系，由包工头出。
  承揽关系，是指一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付一定报酬的合同关系。
  从你说的情况来看，我不知道建房人是属于承包给包工头还是雇佣他们？如果是承包给包工头的话，那么在承揽关系中，建房人就是定作人，而那承包的包工头则是承揽人，也就是说建房人把工作承包给包工头，包工头找谁干活建房人不管，只要把工作做好就行，建房人就付钱给承揽人，承揽人再发工资给工人。
  如果是这样的话，根据《人身损害赔偿解释》第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或者造成自身侵害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。所以，是这样的情况的话就是由包工头出。
  那么很明显，建房人如果是承包给包工头的，一般来说，如果建房人没有什么过失的话，建房人是不用赔偿的，关键就在于建房人是雇佣他们还是承包给包工头。
  但愿能对你有所帮助。
• 

  2021-03-23 09:21 赖鹏博 客户经理

  农村盖房工人在工作中受伤，包工头和房主往往相互推诿责任，究竟应当由谁来承担赔偿责任，需要分两种情形来进行认定：

  1、房主与包工头约定总工程款，在包工之初或之后一次性支付给包工头全部的费用，最后统一验收盖房成果，对盖房的过程不做指挥参与。对于这种情况下，房主和包工头之间属于加工承揽关系，包工头和建房工人之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十条的规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。同时该法第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故在房主与包工头之间属于承揽法律关系时，盖房工人发生人身损害由包工头承担。

  2、房主与包工头不约定总工程款，约定工人分工种按日计算报酬，每日或者完工后一次性支付。房主自己备好建房原料后，组织包工队按照自己的意愿进行施工，包工头在建房时受房主的支配。包工头并不是真实意义上的包工头，只是包工队推选出的一个代表来与房主直接沟通。如果包工头在建房工作中是完全听从房主的指挥，同工同酬，只负责提供劳务，其地位和其他建房工人是一样的。此时包工头与房东之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条的规定，应当由房主对盖房工人的人身损害承担赔偿责任。

  不同的情况有不同的法律关系，解决方案也不尽相同，最主要的是理清其中的法律关系。而包工头在承揽建房时，一定要为工人购买保险，这是规避风险最好的办法。别想着和工人签订私下的免责协议，法律一般都更加倾向于保护弱者的利益，没有法律效力，白纸一张！

• 

  2021-03-23 09:18 黄白燕 客户经理

  房主和包工头往往都觉得不应该由自己承担责任，调解比较困难。受害的农民工一方，有的起诉房主，有的起诉包工头，多数把房主和包工头列为共同被告，要求两方承担连带责任。对于此类农村建房事故中如何确定赔偿责任主体，理论上争论较大，实务中判决理由和结果迵异。一种意见认为应当判决包工头赔偿，房主无责任；一种意见认为应当由包工头与房主共同赔偿，互负连带责任。
  最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
  这里有两个问题需要弄清楚，一是承揽关系的认定；二是对定作人过失的理解。关于第一个问题，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，其他相关建筑法律法规也大多明确不适用农民自建低层住宅建筑活动，所以农村中普遍存在的“土师傅”建私房并不能简单地认定为发包与承包关系，界定为承揽关系似乎更为恰当。
  房主与工头之间的法律关系，不是建筑工程合同而是承揽合同，双方之间是承揽合同关系，房主是定作人，包工头是承揽人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿，定作人对定作、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任””
  关于对定作人过失的理解问题，依照现行的建筑法律法规，对两层以上住宅的建设，必须要由有建筑施工企业资质的施工队承建，那么法律如无禁止性规定，应当推定农村低层住宅建筑活动可以由个体工匠承揽，事实上，农村中低层房屋的建筑并不需要较高的专业技术水平，农民们也大都愿意将房屋交给他们比较信任的有一定技术水平和建房经验的工匠来做，故要求房主必须选任具备资质（目前个体工匠资质行政审批的规定已经取消）的承建人是不现实的，将此义务加于房主身上有失公允。审判实务中，认定房主是否承担责任可以从房主在建房活动中是否存在定作过失或指示过失来考虑，但需从严把握，不能只顾同情受害者而忽视了另一方当事人的合法权益，从而违反公平原则。
  因此房主作为定作人不是赔偿责任主体，而应由作为雇主的包工头，对建筑民工的损害独立承担赔偿责任。
• 

  2021-03-23 09:15 黄相明 客户经理

  需要承担责任

  雇佣法律关系，是指当事人双方约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬而形成的社会关系。首先明确你们之间是雇佣关系。

  1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
  

  2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”

  扩展资料

  农村建房过程中工人受伤的特殊情况：

  1、若房主选择了有相应资质或者安全生产条件的包工头，包工头雇佣的工人出现意外，责任人为包工头。理论上户主是不用赔偿了，但是出于人道主义，户主往往会对其进行看望或者少量赔偿。

  但若包工头没有相关资质或者安全生产条件，责任人就是户主和包工头。两方一起承担。所以建议农民朋友在建房过程中一定要注意包工头是否有相应资质和安全生产条件。

  2、如果是房主在建房过程全都是自己雇佣的帮工，这种情况下，房主成为接受劳务一方。帮工出现意外，通常情况下责任人就是户主。

  如果是部分包给包工头，而房主又雇佣了帮工。若因包工头一方的工人致使帮工受伤，责任人是包工头一方；若受伤原因与包工头一方人员无关，责任人为户主和包工头；若是因为其他帮工造成帮工受伤，责任人为房主。

  参考资料来源：百度百科-中华人民共和国侵权责任法