其他回答(共7条)

• 

  2021-02-23 20:30 米增建 客户经理

  当然是明甲了，明甲一般是钢铁制的，发一副明甲你看，还有我在答你的《这是谁的盔甲上的头盔？》时发的明甲，做工多精良！几百年了还光辉依旧，当然小鬼子保养得也非常好。 清朝时，大量使用的铠甲是绵甲，是在坚厚的绵或绢的布料上镶嵌有铁片，并用铜钉固定的一钟铠甲。看上去，就像一件绵大衣一样。绵甲具有一定的防寒性，适合中国北方步骑兵使用，厚实的布料中密嵌著铁甲叶，对冷兵器和火器都有一定的防护能力。 为什么会有这样的差异？因为这都是明军的火器给闹的，铁甲在火器面前并不比绵甲占优势，而且铁甲重，所以清军采用绵甲。
• 

  2021-02-23 20:27 龙宝霞 客户经理

  要判断清朝和明朝哪个更强这个问题有点困难，因为人类历史的时代不同，人们的能力也不同，但这里不论其它，只谈一谈明王朝和清王朝在外交与军事方面的成就和情况，以此大致判断一下明王朝和清王朝谁更强一些。

  要判断清朝和明朝哪个更强这个问题有点困难，因为人类历史的时代不同，人们的能力也不同，但这里不论其它，只谈一谈明王朝和清王朝在外交与军事方面的成就和情况，以此大致判断一下明王朝和清王朝谁更强一些。

  明朝在外交方面曾有郑和七下西洋的壮举，使明朝的影响延伸到东南亚甚至是非洲，具体来说明朝的外交范围，首先是和与其有朝贡关系的朝鲜来往密切；其次是与中亚一些国家来往也比较多，如撒马尔罕、哈烈等国，其间商人来往不断；最后就是东南亚、南亚、西亚以及东非的一些地区或国家。另外，很多明朝人的对外态度也极其开放，例如，瞿太素主张应以文化的高低来区分是否文明国度，他说:其人而忠信焉，明哲焉，虽远在殊方，诸夏也。若夫汶汶焉，汩汩焉，寡廉鲜耻焉，虽近于比肩，戎狄也。

  清朝在外交方面早期、中期还可以，凭借一定实力和周边国家或地区进行了比较有尊严的外交活动，其中比较典型的实例就是与沙皇俄国签订了《尼布楚条约》，清朝到了中晚期，其外交状况简直就惨不忍睹了，除了赔款就是割地，再不就是被迫开放沿海城市等，在这里不作赘述。

  明朝在军事上的实力也比较强，早期彻底击败蒙古势力，征服了曾经的世界上最强的草原骑兵，中期明朝还战胜了日本倭寇，中后期明朝还战胜了入侵澳门的葡萄牙人。但到了中晚期，明朝由于政治腐败，导致军队实力下降，最后连偏安东北严寒之地的女真人都无法阻挡，再加上农民起义军的崛起，终于使明朝不能南北兼顾而轰然倒下。

  清朝在军事方面的情况，可也大致分中早期和晚期两段。清朝中早期的军事实力还是比较强的，特别是八旗骑兵曾经是亚洲乃至整个世界上战斗力最强的一支武装力量。中早期的八旗兵曾战胜蒙古葛尔丹、大小和卓叛乱，以及沙俄侵略军等，使清朝疆域发展到了极致。但随着时代和科技的发展，八旗兵逐渐退化，清朝后期形成的地方武装力量逐渐兴起，但他们的水平只能对付太平天国等国内农民起义军，照比世界上其它先进地区和国家拥有早期热武器的武装部队，就严重落后太多了，所以清朝晚期，在对外战争方面，基本都是处在完全被动挨打的状态中。到最后时期，清朝重新操练的北洋新军，应该是当时比较现代化的一支武装力量，可惜最后它却成了袁世凯的私人武装，并不能为满清所用。

  综合以上明清两代军事和外交方面的对比，大致可以看出，它们都呈现出先辉煌后颓废的趋势。但总体上看，明朝更有骨气一些，面对外敌一般都是拼尽全力去抵抗，大不了战败身死也很少靠卖地赔款保命，反观清朝在对外方面就软弱和窝囊多了，当然清朝所面临的外敌更加贪婪和强大，但终究还是它没有抓好历史机遇所致，死抱着封建专制的权威，不肯积极学习当时的先进科技知识，最后挨打又能怨得了谁呢？所以，个人还是认为明朝要强于清朝，虽然这有点主观，但也是必然选择！

• 

  2021-02-23 20:24 连保军 客户经理

  清朝更加强大，因为清朝灭了明朝统一了中原，一般都是后代比前代更加发达和强大，而且清朝的军事力量更加强大
• 

  2021-02-23 20:18 梅金莉 客户经理

  清朝好。明朝开国面积大，但是疆域很快就没了，蒙古没控制住，辽东新疆包括今天的甘肃和宁夏都丢了，太监多，权利大，远远超过历代王朝包括清朝。不要把唐朝的宦官专权混为一谈，因为那时宦官的和普通官员是一样的，是通过政治斗争发展来的，和明朝那种皇权授予是不一样的。官员腐败，非常严重，可以说200多年基本都一样。经济呢？南宋比明朝小，基本都在一亿两白银以上，元朝商业远比明朝发达的多，清朝经济模式基本都按照明朝的模式，但是清朝的农业税要比明朝少的多，康熙曾经下令永不征税，这也是清朝末期买官严重的原因，就是因为不能征税。明朝基本都在几千万两，远不如清朝富有。明朝在崇祯时期宫里的胭脂钱到一万两，明朝可是快完蛋的情况下，清朝就是康乾盛世也不过几百两。再说文化，文字狱明朝就有了，闭关锁国也是明朝就有的，元朝对宗教民族都十分宽容，对于元朝的四等人到现在也没有证据证明有这回事，元朝也有很多的汉臣，可能有，但绝不是传说中的那种四等人。清朝采用明朝的科举制度，培养的臣子也没有向明朝那样那么多叛徒，明朝最后抗清基本都是农民军，政府军都投降了。对于削发宜服，确实有但就几年，从顺治皇帝开始对汉族采取比较宽容的措施，不在强制，证据就是清朝的宫廷画师的画，都是要给皇帝看的，清朝末年老百姓都帮辫子，这和现在人人穿西服剃头是一样的。军事，明朝火器开始很好，后期就开始仿制，仿制的火器也很好，但是末年已经是不靠西方人就无法仿制了，比如说红衣大炮，清朝虽然签了辱权丧国的条约，但是到清朝灭亡，丢了多少，明朝很长时间都只有泛中原地区，这是无法否认的。对于历史上的朝代不能单纯的看民族成分，因为汉族本身就不是一个单一民族，我认为不管是什么民族什么朝代只要能让人民幸福，让传统文化可以自由发展，让社会进步就是好的朝代。明朝不如清朝也不如元朝。
  对于郑和下西洋没有弘扬什么文化，花了大量的钱，也没有多少贸易，完全是为了政治，而且朱元璋当年也下令屠城，说屠杀，三国时期全是汉人统治时期，人口只剩800万，也有人说比这数多，但也很少了。清朝末期的遭遇，那是因为工业国对农业国的战争，所谓的明朝火器比英国的先进，那是胡说，清朝的输不止是军事还有外交，就是明朝也做不到，只能是清朝倒霉。
• 

  2021-02-23 20:15 龚安静 客户经理

  清朝是比较强大的，时代在进步，清朝也在进步，不断吸取前人的经验。

  清朝有康乾盛事，而且清朝打下一个很大的疆土。清朝的文化艺术都达到一个高峰。现在历史喜剧、戏说等都喜欢把清朝作为背景。

  至于清朝末年被帝国主义列强欺负，那是封建统治的必然结果，赶上什么朝代都好不哪去，清朝为此已经背负不少骂名了。而明朝除了郑和下西洋和小说繁盛以外就是朝廷黑暗、官吏腐败、民不聊生、农民起义、被异族欺负……没什么好印象了。

  明朝的初期相对比较繁荣，有很多的通商口岸，与外界的来往比较密切,还有郑和的七下西洋，是展示中国的大国形象的,我们都是把名贵的丝绸，陶瓷什么的送给那些国家的。
  

  到了清朝开始还是可以的，但是后来的皇帝就实行闭关政策，使得我们和西方国家的距离越来越远，到最后被别人侵略。
• 

  2021-02-23 20:12 黄盛润 客户经理

  我个人认为清朝好，这是因为在清朝这时候属于满人当政，他们可以通过满族的不同的文化和思想，从而让农民的生活得到进一步的提高等等。
• 

  2021-02-23 20:09 齐晓娴 客户经理

  明朝好，因为清朝差点让中华大地随之覆灭，一点骨气都没有。