其他回答(共7条)

• 

  2021-01-13 13:08 连伟杰 客户经理

  保险公司的免责类型较多,您并未明确是何种情形的免责,如是以“投保人未履行如实告知义务”免责，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第四条 保险合同成立于保险法施行前，保险法施行后，保险人以投保人未履行如实告知义务或者申报被保险人年龄不真实为由，主张解除合同的，适用保险法的规定。 这里的保险法即指09版保险法。
• 

  2021-01-13 13:05 辛培军 客户经理

  免责就是规定的对于出现这种情况保险公司不承担责任，而且免责的条款也是合理性的，避免骗保的。新保险法规定2年主要是大病这块作出的的，以前只要投保前有病可以直接取消合同不承担责任。现在，只要保险公司没有查处你带病投保，2年内发病不报，2年后发病就要承担责任
• 

  2021-01-13 13:02 齐新洲 客户经理

  签收保单 交回回执保险公司就视为客户明白保单条款
  免责条款的明确说明义务一般由保险业务员向你说明
• 

  2021-01-13 12:59 黄睿多 客户经理

  不是，指的只是在保险合同订立时存在投保者不如实告知的，而保险公司又在保单生效日2年内未发现该未如实告知的行为；则保单生效2年后，被保险人“出险”，保险公司应予以理赔。
  此处的“出险”指的事出现保险合同中约定的保险事故；具体理赔与否，要看被保险人是否达到“出险”的要求；
  保险中许多的免责条款就是指当发生免责条款中载明的事件时，不算“出险”不予理赔；如投保人，受益人故意对被保险人进行杀害或伤害不予理赔；被保险人从事违法犯罪活动导致的事故不予理赔；如酒后驾车导致大事故，被保险人在犯罪过程中被警察击毙，类似这样的事情无论保险法怎么改，都是不予理赔的，要不还不乱套了 哈哈
• 

  2021-01-13 12:53 管火金 客户经理

  新保险法的颁布很大程度上保护了消费者的权益，但您说的这个条款，它是针对如实告知来说的，如果投保人没有如实告知，两年后保险公司才发现，而且符合理赔的条件（在理赔条款的范围内）保险公司就必须理赔了，是这个意思。
  这跟免责条款不一个概念的。
  如果认为回答的可以，请采纳。
• 

  2021-01-13 12:50 黄百猛 客户经理

  一个方面就是你在购买保险时保险业务员向你简明的说明了免责条款，可能是一字代过。第二个就是在保障合同中有保险条款你是上面签字了也是为你看过了。这种免责条款告知有的是书面告知，有的是口头告知。为了维护合法权益还是要书面告知。
• 

  2021-01-13 12:47 齐晓娣 客户经理

  这种案件只有通过法院诉讼才可能赔。理论上没有告知免责条款，保险公司有错误在先，是可以赔偿的，法院也是出于这点通常判保险公司赔偿的，他的背后隐藏的是保险公司和个人打公司，法院一般都愿意支持个人。前提是你有保险公司没有告知免责条款的证明，比如投保单不是你签字。
  这种免责也看哪种情况，比如你没有保盗抢险，你车丢失了，即使保险公司没有告知你不保盗抢不负责赔偿。你以未告知为原因诉讼的话也得不到赔偿。