其他回答(共5条)

• 

  2020-12-03 09:25 窦连波 客户经理

  结果不一定一致。
  解释：用净现值法和差额内部收益率法对互斥方案比选时，比选的结论不一定相同，有时会出现矛盾。
• 

  2020-12-03 09:22 龚小芝 客户经理

  这就是机会成本与所以投资方案的关系
  增设方案是为了选择高于机会成本的方案，就像两点间有无数条线，每条线都是一个方案，增设方案可能是两点间的一条曲线，与两点间现有曲线的比较，直线找到的概率很小所以找最合适的方案才是最优方案差额比较或差额内部收益率法都是这个道理。
  所以增设方案是为了找最优方案，增设的意义再于更能体现企业的优势也是为了找最优
• 

  2020-12-03 09:16 黄盛林 客户经理

  说概念吧：
  其实增量投资回收期就是两方案现金流差值为零的年份与基准投资回收期相比，大于基准投资回收期的，投资大的方案可行，反之投资小的方案可行，你把两方案现金流差值看成一个新方案，实际上就是差值部分按静态投资回收期计算后方案是否可行的意思：静态投资回收期=净现金流量累计出现正值的年份-1+净现金流量累计出现正直的年份上一年的累计现金流量绝对值/出现正值年份的净现金流量
  增量内部收益率，和内部收益率计算方法一样，只不过净现值基数为两方案净现值的差值，换句话说，增量内部收益率就是多投资的部分是否能够满足基准收益率的收益要求，计算内部收益率很麻烦，设NPV等于零，计算NPV等于零时的折现率就是内部收益率：各年净现金流量*（1+IRR）*（-折现年数次方，其实就是折现公式，区分各年的年数即可）=0，各年需求IRR，需要穷举，直到NPV接近或为0为止，此时的折现率就是内部收益率
  净现值理解起来最简单，就是把方案整个计算期（从建设/生产到运营/使用的整个寿命期）各年的净现金流按基准收益率折现后相加，剔除净现值小于零的方案（净现值小于零就是不赚钱），比较净现值大于零的方案，谁净现值大用谁，但是净现值需要方案的寿命期相同，比如一个方案寿命期十年，一个十五年，那么他们的折现期不一样是不具备可比性的，要采取一些方法让不同方案的净现值有可比性，比如用不同方案寿命期的最小公倍数使其寿命期相同，假设不同方案在相同计算期内不断重复，就可以进行对比了，计算式：NPV=各年净现金流量*（1+i）*（-折现年数次方，其实就是折现公式，区分各年的年数即可）
• 

  2020-12-03 09:13 龚富贵 客户经理

  D.内部收益率不能作为互斥方案比选时的评价指标。
  在互斥方案的原始投资额现值不相等的时候，用内部收益率指标有时无法作出正确的决策。
  计算期相同的互斥型方案比选。若差额净现值大于0，表明投资大的方案优于投资小的方案。
  多方案比选时，净年值越大且非负的方案越优（净年值最大准则）。
  在两个方案都具有财务可行性的前提下，当两个方案比较计算出来的差额投资动态回收期小于等于基准投资回收期时，选择投资大的方案。
  个人观点，仅供参考。
• 

  2020-12-03 09:10 连丽红 客户经理

  用差额净现值法和差额内部收益率法时，不能排除净现值为负值的方案，最后所选的方案净现值可能为负值。
  增设0方案，就可以把净现值为负值的方案排除掉。