其他回答(共7条)

• 

  2020-09-20 13:50 米塞林 客户经理

  在第一章说起名义GDP和实际GDP作了说明，“名义GDP并不反映实际产出的变动”，这里边有两个意思，一个是用名义GDP来衡量国民收入，经济学上声明不认可，第二个是这里已经预先表明了往后所述就是指实际产出，也就是，“实际”这个概念要贯穿本书始终，特别是实际产出这一个概念，应该和实际收入被同时限定，在往后出现的E里边，它表示的是实际产出。
  这样，在均衡的定义里边实际上是按照这个设想表示的“实际产出”，名义上的东西已经因这句话以及此前的很多定义附后的强调里边被抛弃掉，通俗地讲，在这里边不要虚的。
  我曾经听一个人说，经济学的定义里边每一个字眼都有很深的含义，是我们无可辩驳，甚至有时要批判地思考一些概念和定义，怀疑经常被误解为不信任，但是这极有可能是人类进步的起点
• 

  2020-09-20 13:47 龚宇飞 客户经理

  新古典是自由主义学派，坚持不政府干预主张，在他的经济模型里有市场出清的假设，认为工资有伸缩性，加上理性预期认为有序货币政策无效，随意的才有影响，但信息不完全又造成政策制定和执行比较盲目，很难奏效，总之就是不让政府干涉，认为市场自己能处理好。新凯恩斯是认为工资粘性，危机很难及时调整，必须政府出面快速扭转，手机打字不方便，你可以看高的宏观倒数第二章，里面介绍的很详细
• 

  2020-09-20 13:44 龚孝雄 客户经理

  我从后往前说，经济达到稳态时人均收入水平不变，国民总收入以人口增长率n增长（技术不变前提下的索洛模型），如果是考虑技术进步的索洛模型，经济达到稳态时人均收入以技术增长率g增长，国民总收入（也就是经济）的增长率为g+n
  富人穷人的问题不对，富人的储蓄率高，因为他们剩余的钱很多，如果把这部分剩余的钱给穷人，穷人则不会用于储蓄，因为穷人常常收入全部用于满足必须消费，这样就会降低储蓄率，进而降低人均收入，总收入也会随之降低。
  税收的题GNP将增加10亿,用10亿乘税收乘数加10亿乘支出乘数。剩下的题书中几乎全能找到，由于字数原因就不回答了。
• 

  2020-09-20 13:38 辛培兵 客户经理

  两者虽然处于长期的争论中，但还是有许多共识的：
  （1）两者都认为在长期中，决定国民生活水平的因素是一国生产商品和劳务的能力，及生产要素的产出效率和技术水平。（长期AS曲线为垂直线）
  （2）两者都认同在短期内，经济增长主要来源于总需求的冲击。（AD去线的右移能引起经济增长）
  （3）两者都肯定了理性预期在决定经济行为方面的左右，其假设中都有：理性微观个体和追求利益最大化两点。
  两者的区别及争论焦点主要集中在政策的效用上：
  新凯恩斯主义认为市场在受到外部冲击时，由非市场出清状态回归到市场出清状态是一个十分漫长的过程（在商品市场上物价刚性，在劳动力市场上工资粘性）。因此，新凯恩斯主义鼓励政府做出相机抉择的政策对市场进行干预（这一点是却别与凯恩斯注意提出的采取主动积极的政策对市场进行干预）。
  新古典宏观经济学派，则认为如果政府的政策是持续性的政策（无论是根据影响因素指定的具有规律性的政策还是根据政策实施效果所制定的反馈修正型的政策）都能被社会很好的预期（这基于新古典派关于理性预期的解释，人们会尽一切可能去获取能够帮助有效预期的信息，并且能够正确的运用相关信息和经济模型进行解释和运算），这种情况下政府的政策效果将完全被抵消点对实际产出不构成任何影响（即政策无效性）。但是，新古典主义中有一个学派是货币主义学者则认为财政政策是无效的，政府应该推行持续的稳健的货币政策来满足经济发展的需要。
  以上内容，是我对两个学派学习和研究的结果，希望你能满意。
• 

  2020-09-20 13:35 龙层花 客户经理

  新古典增长模型中所包含的经济稳定增长条件
  k = 0或者sf（k）= nk。
  即人均资本改变量等于0，或者说，当人均储蓄量恰好等于新增人口所需增加的资本量时，经济处于稳定增长状态。
  新古典增长模型给出的经济稳定增长的条件可以由图加以说明。在图中，横轴表示人均资本量k，纵轴表示人均国民收入量。首先，人均收入y = f（k）是人均资本量的一个函数，它随着k的增加而增加，并且其增长速率越来越慢。sf（k）表示经济中的储蓄，它在f（k）的下方，形状与f（k）相同，也随着k增加而增加。Nk表示人均资本按人口增长率增长，它是一条向各上方倾斜的直线。
  经济增长可以简单地定义为一国在一定时期内国内生产总值或国民收入供给量的增长，即总产出量的增加。理解经济增长定义，首先需要注意的问题是时间。增长必须在两个时点基础才能进行比较，而这两个时点的长短对增长幅度有决定意义，经济学家往往把经济增长的时间含义确定为一个经济周期，即经济从衰退到繁荣的一个时间循环。
  其次，经济增长通常用国内生产总值或国民收入的变动率作为衡量指标。而且，衡量经济增长所使用的国内生产总值或国民收入是以不变价格测算的，从而使得物价变动对国内生产总值的变动不产生影响。
  此外，衡量经济增长不仅要看经济活动的总量增加多少，而且要看某一时期平均每人生产的产量增加多少，即人均国内生产总值或人均国民收入的增长。
  经济增长是指实际国民收入或人均实际国民收入的增加；而经济发展不仅包括经济增长，而且包括社会制度、人口素质、经济结构等许多方面的优化。
• 

  2020-09-20 13:32 车广伟 客户经理

  新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。两者的主要分歧在于：
  （1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。因此，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。
  （2）在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。在新古典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产的实际收人便取决于技术和资本存量。换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k，即
  y＝zf（k）。如果假定资本折旧率为 ，则在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即总资源函数为：。假定总资源只有两个用途：消费和积累，如果由于技术进步，使z值增加，则生产函数和总资源函数向上移动，则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加，从而使下期的消费和资本积累也相应地增加。如果经济社会选择新的资本存量，则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。如果没有进一步的技术变化，则经济随着总资源的增加，会扩张直到达到新的状态上。这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。
  新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。为节省篇幅，这里只说明其基本思路。首先，新凯恩斯主义为了与非市场出清的假设相一致，建立了解释工资和价格粘性的各种理论，其中包括长期劳动合同论。其次，新凯恩斯主义导出了短期总供给曲线。最后，利用短期总供给曲线，新凯恩斯主义通过考察经济遭受总需求冲击后回复到正常状态的过程，说明经济经历了一次波动（衰退或高涨状态）。
  （3）在政策主张上，新凯恩斯主义认为，由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求冲击之后，从一个非充分就业的均衡回复到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程，因而刺激总需求是必要的。所以，为了避免较长时期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义的需求政策仍然是有效力的。新古典主义宏观经济学中一个不变的主题是反对政府干预。早期的理性预期学派就曾断言，由于人们的合理预期，规则的政策对产量变动是无效的。因而，为了避免因政策的突然变动引起的经济波动，政府应按稳定的政策规则行事。
  凯恩斯学派和货币学派在财政政策有效性上的分歧
  ①凯恩斯学派的观点
  凯恩斯主义认为控制经济波动最有效的手段是财政政策。凯恩斯主义认为财政政策是有效的，原因在于他们认为总供给曲线是水平或接近水平的，财政政策的实行会带来经济的增长，而对物价的影响不大。凯恩斯主义者认为，要确保经济稳定，政府要审时度势，主动采取一些财政措施，即变动支出水平或税率以稳定总需求水平，使之接近物价稳定的充分就业水平。当认为总需求非常低，即出现经济衰退时，政府应通过削减税收、降低税率、增加支出或双管齐下以刺激总需求，反之，当认为总需求非常高，即出现通货膨胀时，政府应增加税收或削减开支以抑制总需求。
  ②货币学派的观点
  货币主义者认为凯恩斯主义的财政政策无效，尤其是在没有相应的货币政策的配合下，而且由于政府支出可能对私人投资产生“挤出”效应，更降低了整个经济的增长能力。货币主义不主张政府通过财政政策干预经济，认为财政政策只能导致物价的变动，对总产出没有影响或影响不大，他们得出这个结论是基于总供给曲线的假设，认为总供给曲线是缺乏弹性的。
  
  凯恩斯学派和货币学派在货币政策有效性上的分歧
  ①凯恩斯学派的观点
  凯恩斯学派认为相机抉择的货币政策虽然存在着时滞，但它可以系统地影响产出等实际经济变量，即货币政策是有效的。这主要包括以下几个方面的内容：
  a.由于经济运行不稳定，必须运用相机抉择的货币政策。根据凯恩斯学派的理论，市场经济的运行很不稳定，长期增长速度与短期增长速度往往互相背离，这就导致经济的波动。若短期经济增长速度超过长期增长速度，社会的有效需求就超过有效供给，这就会造成通货膨胀；反之，社会有效需求少于有效供给，这又会发生经济萧条和失业。因此，他们主张采取财政、货币政策以发挥稳定经济、保证充分就业的作用。
  b.相机抉择的货币政策可以有效地稳定经济运行。在相机抉择的货币政策规范倡导者看来，货币政策本身具有一种能动性的短期经济稳定作用，货币当局被赋予广泛的权力，它可以根据自己的主观判断权衡取舍，通过“逆经济风向行事”的“反经济周期”行动来抵消波动，稳定经济运行。
  c.货币政策存在时滞。货币政策收效比较慢，而财政政策收效比较快。虽然他们承认货币政策具有较长的时滞，但他们仍然坚持货币政策的有效性，即货币政策在经过一段时间之后可以比较有效地影响实际经济变量，稳定经济运行。
  ②货币学派的观点
  货币学派虽然认为货币政策的收效比财政政策要快，但是由于长而不确定的时滞的存在和人为判断失误等因素，“相机抉择”货币政策往往不能稳定经济，反而成为经济不稳定的制造者。即“相机抉择”的货币政策在长期是无效的。他们是从下面几个方面阐明其政策观点的：
  a.相信经济本身存在自动调节功能，在没有中央银行旨在稳定经济的政策行动情况下，产出可以自动达到充分就业的产出水平。理论上，经济会表现出一种固有的自我调节机制，随着时间变化，它可以自动消除紧缩和通货膨胀缺口，这一机制源于工资和价格水平具有伸缩性。
  b.认为用来操纵社会总需求的相机努力不起作用，这是因为货币政策的时滞和经济生活中所存在的不确定性造成的。并且这种相机的货币政策无助于稳定产出和就业，并可能导致很严重的通货膨胀。
  c.与上述观点相适应，主张放弃“相机抉择”的货币政策，而采用“单一规则”的货币政策。
• 

  2020-09-20 13:29 黄益溢 客户经理

  个人购买有价证券的投资 在经济学分析中不算私人投资。私人投资就是民间投资，企业的投资也算在这一块，比如去买设备等。
  充分就业状态下，政府支出增加，供给不变，但是需求变大了，这个变大不是因为价格变化引起的，而是由“政府支出”这个外生变量引起的，总需求曲线右上方移动。再来看总供给曲线，达到充分就业状态时时，总供给曲线的形态是“古典总供给”曲线，垂直于Y（收入）轴。
  这个时候政府支出增加，发生完全的挤出效应。原因如下。政府增加支出，是财政政策的一种，财政政策要想不发生挤出效应，或者不发生完全的挤出效应，必须有一个条件，那就是在社会上有闲置的资源还没有完全利用，这就是说社会没有达到充分就业状态，在充分就业状态之下，社会上没有闲置的资源，政府还想要支出，那就只能拿本来应当由民间去投资的部分（私人投资）去支出。所以发生了完全的挤出效应。
  再来看看价格为什么会上升。政府投资要用的是钱，假设政府用的是税收而来的钱，那么无疑增加了货币供给，价格上升那就是必然了。假设政府用的是通过发债券向民间借来的钱，那么只有在政府债券的利息率高于现行利率的时候，才能借到钱，给定一个政府债券利息率，起初的时候大量的钱去买这个债券，因为利息率高于利率，买债券更赚，这样市场上的货币量就少了，利率也提高了，直到市场利率和政府的债券利息率相等这止，政府债的利率定在什么水平要看政府想要多大规模的借债。市场利率提高，不仅使民间投资受到抑制，还使得价格水平提高了（LM曲线看）。
  这样，在充分就业国民收入状态下，政府支出只会使价格水平上升而不会使国民收有明显变化。
  高鸿业老师在某章的结束语里有这方面的解释，宏观政策效果和实践的几章。估计是没看，看看那个有很大帮助。
  今年我考研，希望有机会多交流，我邮箱 zhwy_23@qq.cm 没电脑，不常上QQ，邮件用手机看，嘿嘿。！