其他回答(共7条)

• 

  2018-04-19 21:36 车巧怡 客户经理

  实践性行为是需要交付标的物才能成立的，因此，利息计算应当从甲将本金交付乙时算起，即：2001年2月1日起算。
• 

  2018-04-19 21:33 粱俊芳 客户经理

  属于借贷合同，即使先期企业为你支付的预付款，在形成债务关系时也会转化为借贷合同关系。
• 

  2018-04-19 21:30 齐晓娴 客户经理

  缔约过失责任适用于因一方或双方过失而造成合同没有成立、合同无效、合同被撤销的情形。总之，只有在双方之间没有建立起合同关系的情况下，才适用缔约过失责任。
  你所说的“合同已经成立但没有生效的实践合同”，按我的理解，该合同虽然尚未生效，但基于双方实际履行之事实，双方之间已经构成合同关系。故不适用缔约过失责任。即便该合同被认定为无效，双方应当按照各自的过错承担相应责任。
• 

  2018-04-19 21:27 齐显影 客户经理

  借款合同，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 试举例说明：甲乙系好友，双方于2001年7月11日约定由甲于7月21日借给乙人民币10万元，在7月18日双方关系恶化，甲拒绝借钱给乙。在该例中，乙可以依据合同法第42条第3款“当事人在订立合同过程中的其他违背诚实信用原则的行为”追究甲的缔约过失责任。却不能追究甲的违约责任；所以借款合同是实践合同。
• 

  2018-04-19 21:24 齐智国 客户经理

  因为自然人借款合同，实践合同自提供借款时才能生效。。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 比如甲乙系好友，双方于当年7月10日约定由甲于7月20日借给乙人民币10万元，在7月18日双方关系恶化，甲拒绝借钱给乙。在该例中，乙可以依据合同法第42条第3款“当事人在订立合同过程中的其他违背诚实信用原则的行为”追究甲的缔约过失责任，却不能追究甲的违约责任。
• 

  2018-04-19 21:21 黄皖疆 客户经理

  马颖秋律师解答：你好，很高兴为你解答关于“自然人之间的借款合同，是诺成合同还是实践合同”这个问题。保管合同与自然人之间的借款合同被我国学者公认为实践合同。既然将这两类合同归为实践合同则这两类合同必然具有某种内在的共性，需要法律加以特殊的规定。但却未发现这两种合同之间的内在共性。唯一使这两种合同与其他有名合同相区分的特征是“交付物才成立或生效”，这种共性的缺乏与特征的存在颠倒了因果关系的逻辑性。而且，中国合同法中对保管合同与自然人之间的借款合同规定有所不同。根据中国《合同法》第 367条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”而《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
• 

  2018-04-19 21:18 边华涛 客户经理

  金融机构借款合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立，依法成立的，自成立时起生效。合同的成立和生效在双方当事人没有特别约定时，不需以贷款人贷款的交付作为要件，所以金融机构借款合同为诺成性合同。　
  《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该条规定表明，自然人之间就借款达成口头协议或者签订书面合同，双方的借款合同关系并未生效。只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效，所以民间借款合同是实践性合同。
  补充：
  根据合同成立是否以交付标的物为要件，合同可分为诺成性合同和实践性合同。
  诺成性合同是指当事人意思表示一致即可成立的合同，又称不要物合同。如买卖合同。
  实践性合同是除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。