其他回答(共7条)

• 

  2018-04-19 00:38 管火金 客户经理

  P2P 是为出借人和借款人提供借贷咨询和管理服务，促成双方签订借款合同的平台。由于借贷双方法律地位平等，经共同协商，自愿签订借款合同，因此该借贷关系的性 质属于民间借贷。毋庸置疑，民间借贷自古存在，在法律上具有合法地位，借贷双方签订的借款合同受我国法律的保护。
  作为提供咨询与管理服务的P2P平台，其存在是否具有合法性、规范性呢?提供P2P平台的公司所开展的业务限于对借款人和出借人的信息和交易匹配、信用咨询 与管理服务，而公司则会从中收取一定的服务费用。这类业务与民法上所说的居间服务相吻合，即作为第三方的居间人，提供居间平台，为委托人提供中介信息与服 务，协助双方签订合同等均属于居间服务。
• 

  2018-04-19 00:32 齐显尼 客户经理

  1、网贷可以赚钱，但金融投资从始至今都存在着风险；2、国家目前没有明确规定利率，所以有正规非高利贷，也有高利贷存在。
  至于第三个问题，P2P网贷理财本质是民间借贷，只不过是在传统的民间借贷基础上，运用互联网的模式组建而成的一个新金融领域。只要投资人了解民间借贷，了解P2P网贷与民间借贷的关系，才能真正的懂得P2P理财（理财投资就要选安全的平台）的风险和收益、法律与监管，才能懂得和承担投资风险的前提下而进行投资。
  P2P理财+互联网之后的特点
  从金融层面上而言，P2P理财是个人之间、个人与企业之间的借贷，完全是民间借贷。
  从互联网层面而言，P2P又是一个偏交易性质居多的网站平台，结合互联网透明、无区域、信息传播快、影响力大的特点。
  可以确切的说，P2P网贷是互联网化，升级版的民间借贷。同时也可以肯定的说，相比其母体，P2P网贷的规则比民间借贷更为可信和可靠。
  P2P网贷与传统民间借贷相比强哪里？
  1、传统民间借贷的管理者大多数非金融专业出身，而P2P网贷都是金融人士。
  翻阅网络信息，大多数出事的民间借贷的老板及管理层，基本是各行各业有线人士见有红利，临时参一脚，毫无金融背景。对金融风险和法律缺乏基本认知。促使大多数投资人被坑骗。
  而P2P网贷从业人员，基本上都是金融专业出身的金融人士，对金融风险和法律存在着一定的了解，在公司和平台经营上，更具有可信的能力。
  2、民间借贷缺乏资金监管，而P2P网贷平台存在资金监管
  民间借贷交易只在线下面谈后签订合同的方式，完全是个人与企业、企业与个人之间的交易规则、完全不需要资金监管。根据这一点，基本上传统民间借贷公司都存在着资金池问题。
  P2P网贷的模式通过线上资金托管保证账号资金完全脱离平台，且因互联网透明特性、公司的运营可透明化程度较民间借贷要高。
  3、民间借贷仅限于当地，不如P2P网贷业务面积广
  传统民间借贷的业务只能在当地开展借款、理财业务。受制于传播方式，无法开拓其它地区的业务。而P2P网贷则不同，可根据互联网特性，只要将网站或者APP推向市场，即可接纳全国的客户群体。
  民间借贷因受地区限制，资金来源面小，一旦发生资金链的问题，就很难维持，只能跑路和面对倒闭；而P2P网贷，面向的客户群体是全国范围，资金来源面广，一旦出现资金链问题，也可以通过运营手段，快速吸纳市场上金融资金。综合上述，P2P网贷公司比传统民间借贷的公司的生存能力强。
  总体而言，P2P网贷是将传统民间借贷规范化、透明化的大好时机，随着国家出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》政策后，所有金融借贷领域随着国家金融机构的介入、监管和扶持的条件下。以往金融从业人员素质低下、金融市场无法监管、无法规模化、暴力催收、跑路、坑骗投资人等影响行业发展的因素会得以彻底根治。
• 

  2018-04-19 00:29 梅金荣 客户经理

  法律上是按规定保护的，以下是P2P受“司法解释”规范。

  　P2P受“司法解释”规范

  2015年7月18日，被业界称为“互联网金融行业基本法”的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》发布，其中明确规定，P2P网络借贷属于民间借贷范畴，受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。

  8月6日，最高人民法院出台了民间借贷的最新司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(《规定》)，并于9月1日起施行。因为P2P网络借贷属于民间借贷范畴，而《规定》是关于民间借贷的最新司法解释，显然，当前中国P2P网络借贷受《规定》规范。

  “超过四倍贷款利率是高利贷”已经作废

  《规定》根据中国民间借贷的实际情况，对民间借贷的司法解释，全面地进行了修改制定。其中很重大的一点修改，是关于民间借贷(当然包括P2P网络借贷)的利率。

  简单来说，“利率超过银行同类贷款利率的四倍部分法律不予保护”，已经不再适用。

  在50年代初，最高人民法院对辽宁有过一个关于民间借贷的批复，确定了四倍利率这样一个做法，此后这个四倍利率一直在审判实践中运用。1991年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，继续沿用了这个做法，在第6条明确规定：

  “民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”

  这就是我们通常所说的，“超过四倍贷款利率是高利贷”的来龙去脉。

  但1991年以后，我国经济社会发生了翻天覆地的变化，四倍利率的规定不再适用现实情况。特别是在利率市场化背景下，中国人民银行在2013年7月规定不再公布同期贷款基准利率，那么就没法根据四倍利率来审理相关案件。

  在这种情况下，必须废除四倍利率的规定。

  利率新规定：“两线三区”

  为此，《规定》的第二十六条规定：

  “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”

  也就是说，最高人民法律就民间借贷利率(包括P2P借贷利率)划了“两线三区”。“两线”为年利率24%和36%两根线。“三区”分别是：24%以下部分为司法保护区，24%~36%部分为自然债务区，36%以上部分为无效区。

  
  

  “年利率24%以下”的P2P网络借贷

  P2P网络借贷年利率在24%以下，属于司法保护区，如果出借人起诉到法院，法院给予法律保护，要求借款人偿还约定的利息。也就是说，不超过24%的利息，无论给没给，法院都要给予法律保护。

  “年利率24%至36%之间”的P2P网络借贷

  借贷年利率在24%至36%之间的，属于自然债务区。

  如果利息尚未支付，出借人起诉到法院，法院只保护24%部分的利息，超过24%部分不予保护，也就是只要求借款人支付24%的利息。

  如果借款人按照约定已经支付了利息，支付后又反悔，向法院起诉要求返还超过24%部分利息的，法院不予支持。

  简单来说，借贷年利率在24%至36%之间的，利息已经给了就给了，没给的只给24%。

  “年利率超过36%”的P2P网络借贷

  借贷年利率36%以上部分，属于无效区，不受法律保护。

  如果利息尚未支付，出借人起诉到法院，法院只保护24%部分的利息，超过24%部分不予保护，也就是只要求借款人偿还24%的利息。

  如果借款人按照约定已经支付了利息，支付后又反悔，超过36%以上部分的是无效，法院要求出借人返还借款人超过36%部分的利息。

  简单来说，借贷年利率超过36%的，利息已经给了，法律保护36%，没给的，法律只保护24%。

  因此说...

  你投资一个年利率高于24%的P2P项目，如果借款人不还，你起诉到法院，只能拿到24%的利息。

  你投资一个年利率高于36%的P2P项目，即使借款人已经偿还了，如果ta起诉到法院，你只能拿到36%的利息，超过36%部分要返还给借款人。

  总之一句话，年利率高于24%的P2P项目，你都不要信。年利率高于36%的P2P项目，就是耍流氓。

• 

  2018-04-19 00:26 黄睿刚 客户经理

  p2p理财与高利贷的区别
  区别一：在金融行业中的定位不同
  如果民间借贷约定的利率超过同期银行利率的4倍，我们就称之为高利贷。在高利贷中，借贷者一般无需任何的抵押物，甚至不需要签借款合同，借贷利率也由借贷双方自由协定，没有上线规定，借贷者可以收取利息，也可以不收取利息。
  p2p投资虽然也是个人对个人的借贷方式，但是在整个借贷交易中，它只是起到了中介的作用，不参与任何的金钱交易，而且借贷利率也由平台限制在一个合理的范围之内;它不仅能快速帮助百姓解决资金问题，而且让投资者得到了相应的回报，一举两得。
  区别二：存在的风险度不同
  高利贷，因为没有抵押物，而且不会对借贷者信用进行审查，也不在法律保护范围之内;所以一旦借贷者没有偿还资金的能力，那么出借者将是血本无归，一点保障都没有。
  而p2p投资则不同，它会严格审核每一位借贷者的信用程度，也会要求借贷者进行有价资产抵押，尽量选择高质量的借贷者，降低风险。此外，平台本身也有保障政策，就拿哆利猫来说，为了保障投资者的利益不受损失，特别实施了本金保障计划，如果出现坏账，那么平台就会用这笔保障资金，先偿还投资者的本金和利息。
  虽然，P2P理财于高利贷同样存在着高利率，但高利贷是不合法的，而P2P理财是正规的民间借贷机构，是国家支持的新兴行业，二者存在着本质的区别!哆利猫投资额突破1亿元，正式迈入“亿元”新时代，新的阶段，哆利猫融将会以更人性化的服务、更给力的活动、更优质的应用体验，为广大用户提供最完美可靠的理财服务。
• 

  2018-04-19 00:23 赵风莲 客户经理

  P2P本质上是民间借贷，就是做借贷撮合的，投资要谨慎
• 

  2018-04-19 00:20 赵颖轶 客户经理

  理财人，也就是P2P模式中的放款人，可以是公民、法人及其他组织，作为放款方，利用民间借贷的抵、质押等方式作为担保，只要借贷双方意思表示真实有效，既符合国家的相关法律规定，又有足值的抵、质押物作为担保，还有较高的收益，这种安全、收益高又受法律保护的理财模式越来越受到大众的认可和欢迎。恒安财富开展P2P理财业务
• 

  2018-04-19 00:17 符耀精 客户经理

  P2P是为出借人和借款人提供借贷咨询和管理服务，促成双方签订借款合同的平台。那么，P2P理财是否受法律保障吗？来看下P2P模式下借贷关系的法律依据。
  P2P是提供借贷咨询和管理服务的平台
  
  由于借贷双方法律地位平等，经共同协商，自愿签订借款合同，因此该借贷关系的性质属于民间借贷。毋庸置疑，民间借贷自古存在，在法律上具有合法地位，借贷双方签订的借款合同受我国法律的保护。翻阅我国《民法》、《合同法》可以看到关于民间借贷的相关规定：
  
  我国《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
  
  我国《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
  
  依照上述法律可知，由P2P促成的借贷关系是有法律依据的。一旦发生借款不能按时偿还的违约行为，出借人便可执借款合同将纠纷诉诸法院，由法院依据相关法律法规的规定，帮助其讨回相应的债权利益。
  
  那么是否所有的民间借贷都受法律的保护呢？
  
  《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出的部分利息不予保护。
  可见，并不是所有的民间借贷都受法律保护的。民间借贷的利率高于银行同类贷款利率的四倍部分不受国家法律保护。因此只要P2P平台促成的借贷交易利率不违反最高人民法院颁布的这条规定，那么该借贷关系即可获得国家法律的保护。
  
  第三方服务平台的法律地位如何？
  
  作为提供咨询与管理服务的P2P平台，其存在是否具有合法性、规范性呢?笔者通过深入调查获知，提供P2P平台的公司所开展的业务限于对借款人和出借人的信息和交易匹配、信用咨询与管理服务，而公司则会从中收取一定的服务费用。这类业务与民法上所说的居间服务相吻合，即作为第三方的居间人，提供居间平台，为委托人提供中介信息与服务，协助双方签订合同等均属于居间服务。我国《合同法》第二十三章对此作了专门规定：
  
  《合同法》第四百二十四条：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在民法理论上，居间合同又称为中介合同或者中介服务合同。
  
  《合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
  
  由此可见，提供P2P平台的机构在法律上被称为居间人，其所提供的服务属于居间服务，居间人提供居间服务并收取一定报酬是获得法律认可的。
  
  P2P理财的法律保障还在于，我国民间借贷中介机构在获得国家监管机构的正式认可下，如雨后春笋般蓬勃兴起，为中小型企业解决融资难题做出了突出贡献。以此同时，由央行起草的《放贷人条例》草案已经提交国务院法制办，民间借贷将在国家的具体指引下走得更加规范化、更加阳光化。