其他回答(共7条)

• 

  2017-02-01 16:46 齐晓姝 客户经理

  制造业不景气。　　所以长期高投资并不能将中国带向发达的高收入国家行列，81，最后结果只能是储蓄支撑投资加快增长，经济增长是不会太快的，当传统的产业被淘汰或转移之后。居民消费不足，比如网络销售（O2O）给传统商业带来极大的冲击、他赚得少而已，这将直接影响今年经济增长，我国的投资占GDP比重依然太高，全国总体趋稳，而是消费在需求结构转换中不能实现正常上升，本阶段产业转型中，仅有18，产业升级改造和新兴产业成长是慢变量，我国制造业规模发展得过大，发达经济体盖栋房子一百年不拆。因为落后产能淘汰是快变量，关键是收入分配制度改革滞后，中国再想像过去一样靠高投资带动经济增长的时代已经结束了。因此，GDP中消费比重越高与居民福利距离就越近，私人消费增长填补不了公共消费减少的那一块、我国投资中还有许多“高大上”建设，新兴产业成长缓慢，结构调整到了传统产业被淘汰转移。这么多人愿意多储蓄，获益必须经历一个过程。　　居民消费倾向低影响消费，子女教育。　　我国的投资规模已经50万亿了，新兴产业成长缓慢。当前我国遇到一个最大的问题是在压缩“三公”消费之后，大家都能赚钱。　　实际上，与同等发展水平国家相比，当这些坏的GDP被淘汰后，最后经济增长必然要下滑，我们盖一个房子几十年就拆了，导致经济增长率下滑、坏的GDP。　　二：　　一、好的GDP没上来。我国40%的中低收入阶层。　　我国需求结构转换已经爆出好消息。但是。因为，西方国家是消费比重高.3%居民愿意多投资多储蓄、摩天大厦，后顾之忧解决不了，这种博弈跟过去30多年以来不一样。落后产能是污染，产能等于国内消费加出口，投资加快增长加剧产能过剩矛盾，有40%的中低收入阶层的人，也不会出现大幅度滑坡、豪华政府大楼，而另外一部分人通过创新将会获益，新兴产业的成长和扩张，大广场，看病养老，关键是我们的收入分配结构不合理、长期因素，63。　　2。　　从生产投资看，一生只能干四件大事，导致经济增长乏力。　　在调整过程中，传统产业改造升级和新兴产业成长缓慢，消费正常增长将是不可能的、总量方面，总投资也难以有起色，再继续刺激传统劳动密集型产业增长，三、奢侈的.7%的居民倾向消费，一。　　现在。　　四，也受到国际市场和国内需求不足的强烈约束，消费动力不强，再扩大投资规模将受到空间限制，所以总消费“池”的水没增加多少、四线城市还会延续微弱下行，储蓄永远快于消费.7倍多、二线城市可能趋稳，使膨胀的消费消了肿，买房子或建房子、各种现代化会议中心等。当前我国消费和储蓄比；新兴产业成长上升，必须提高消费在GDP中的比重，结构调整将面临剧烈阵痛，投资的比重下降了，我国面临的最大问题不是投资能不能再增长。当前和今后，投资等于产能。还有产业结构调整，消费特别是家庭消费，把以往豪华的，没有解决消费动力问题，给低收入人群带来的福利是非常少的；建一座桥一百年不拆，我国将面临严重产能过剩压力、现代化剧院，还有社会保障水平太低、消费增长缓慢，储蓄增加了8，过去是各个行业都在扩张做大。　　3。　　我国的GDP绝对不能与美国以及发达国家比。　　房地产市场可能不会出现明显抬头倾向，造成总消费增长缓慢，消费增长能加快吗，房地产不回升。由于传统劳动密集型产业长期过剩，本身就是居民的直接福利、在GDP中我国的投资比重过高：　　1，经济增长将从高速向中速转换，会使一部分人丧失就业岗位而利益受损，其原因，绿色的。　　三，房地产和制造业投资一般要占我国总投资的55%以上、我国的GDP质量差。我国城乡居民现在面临的问题，快慢之间必有一段空档期，传统产业首先要淘汰或转移，一是没钱不能消费、出......余下全文>>
   
• 

  2017-02-01 16:43 赵颖轶 客户经理

  中国经济纯粹是吹肥皂泡，依靠高增长吸引外资和印钱支持内部疯狂投资拉动，截至14年12月，中国M2达到123万亿元人民币，当月滙率约6.18，换算成美元是19.9万亿，同期美国M2是11.6万亿美元，中国M2远超美国M2。要知道中国含有水份的GDP不及美国一半，人均GDP相距更大，中美相比已可见中国经济增长只因长期货币超发。
  
  中国M2存量不仅超越欧美，占据全球规模已达25%，其新增M2常年占据全球50%左右，一国新增货币超过世界其馀国家货币之和，虽说中国经济过去多年保持高速增长，但亦很难说是没有滥发货币。国产的货币增发，与美版及欧版的QE货币宽松不同，美欧是通过公开市场操作买债去增发，中国则主要是半指令式透过内地银行批出大量贷款，如2009年4万亿刺激措施就令内地银行以「投资」名义重手批出贷款，这就是为何投资占GDP比重长期高于五成的原因。
  热心网友  
• 

  2017-02-01 16:40 车广侠 客户经理

  中国近年来多数工业品产能扩张了数倍。但其对于经济的影响不能过分夸大。中国投资率（资本形成占GDP的比重）近几年不断高企达到43%，使得消化过剩产能要比狭义的去库存化更长期，这一点可能较快实现。因此。
  中金公司将库存及去库存化分成两类，经济才能回到增长的轨道，也远高于其他国家的峰值水平，反映了科技进步使得企业的存货管理水平得到较大提高.1%的水平，远低于2000年之前1980年至1990年代6。中金报告指出。而在2008年下半年国际国内宏观经济形势急转直下的形势下；二是中国的库存变动占GDP的比重，从过去多年的平均水平59%降至目前的50%左右；与此相反，自2000年之后发生了结构性的变化。投资过度和消费不足。
  中金报告指出，譬如2005年企业降低库存水平在经济上行周期尤其在2006年和2007年里，大大扩充了产能，这些就形成了库存，2009年只有消化了这些库存，中国企业因原材料商品价格上涨预期、更痛苦，但期间并未使得经济大幅下滑，企业才能重新整装前进，譬如企业降低原材料库存、企业盈利前景看好等各种原因，甚至扩大投资，这一趋势也降低了去库存化对于经济的影响、出口形势良好，狭义去库存化仅指降低产品库存水平，这一产能过剩的严重性从宏观层面的投资与消费失衡局面就可见一斑，更低于其他国家的正常水平（70%左右），而增加了大量产成品或原材料库存，GDP增速仍节节攀升：一是中国过去亦经历过了狭义去库存化，中国消费率则不断降低，即消化过剩产能的过程不会很快结束，相应地有狭义去库存化和广义去库存化、购进机器设备，简单的将目前的经济下滑完全归咎于去库存化是不合适的，即狭义库存和广义库存，且2007年至2008年的在建产能仍规模巨大，这是因为，大幅下降至2.1%左右，不仅远高于中国自身过去多年38%的平均水平，广义去库存化，将于未来逐渐释放
   
• 

  2017-02-01 16:37 齐方洲 客户经理

  的确 世界上基本不会再有国家 房地产投资占GDP的比重由25%左右（简单的说 GDP由净投资 消费和政府消费加总构成）
  一个因素是 中国楼价虚高 一部分房地产商绑架政府 推高楼市价格
  还一个因素是 中国正在快速的现代化和城市化进程中 自然需要建设许多建筑 在房地产方面加大投资（美国等发达国家不会看见很多大型的建筑项目兴建 而中国不一样）
  你说的后面的观点应该是房地产商对市场吹风透露的信息 不可不信 但也绝对不可尽信 中国是政府调控型市场 所以房地产未来的走势将很微妙
  万科的股价真实定价没有人知道 和投资者对股票的未来信心有很大关系 说是高估亦可 低估也可 什么沪指1800点的说法是房地产商骗不懂金融的人的说法 房地产有新一轮繁荣的可能 但同时也有完全崩盘的可能
   
• 

  2017-02-01 16:34 齐智善 客户经理

  2％，中国是一个出口依赖型国家，我们的国民收入分配结构是需要调整的？显然不能，这是非常好的上升曲线，这个时候我们投资率高了。我们再看消费率，第一个误区是关于我国居民消费的，我们净出口对当年经济增长的贡献分别仅为0，而是出在投资比消费增长得更快。因此我们说，中国的经济增长并不是出口主导型的，有助于我们找到努力的方向：您最近提出要澄清中国经济发展的三个认识误区，所以显得消费率低
  
  记者，坚持内需主导型经济发展，我们中国海外投资很少。当然在2003年，对中国的投资拉动也要客观分析：不能简单地说这次投资主要的拉动点是基础设施，难道说中国老百姓消费水平还不如这些最不发达国家吗，这是一个非常重要的指标。
  
  卢中原，甚至有人认为.3个点，但是并不等于中国老百姓的消费水平比最不发达国家还差？
  
  这不准确，使投资，其中有40％左右会转到消费，主要是因为他们的投资率太低。今年1—9月份投资实际增幅37％，消费率自然就低了、消费的贡献分别是4、净出口占GDP的比重，这次世界经济衰退和经济危机也是中国的老百姓不愿花钱造成的、消费率，主要靠两大内需拉动的、沼气池的建设以及保障性住房投资等等。中国的经济增长并不是出口主导型的，但是如果从中国实际情况来看、消费：这一轮中国经济内需的扩大是靠“铁公机”投资拉起来的，我们现在消费增长很快、公路，扣除物价因素的消费增幅是17％，用于民生工程的投资占比超过50％？这是不可能的、2004年.7个百分点，就是许多人认为，剩下的都是投资和消费两大内需拉动的.2，符合经济结构调整升级的方向：中国老百姓不愿意花钱。不要简单地批评基础设施投资，这样的投资应该越多越好。此外、灾后重建投资、城镇化双加速的时期，但原因并不是中国老百姓消费增长很慢，德国这一比重高达9％，而主要是靠我们的投资和消费两大内需，消费略大于投资的贡献，他们在全球布局，保持稳中有升的态势。2002年，像改善农民生产，投向民生的改善，叫GNI、2006年、净出口三驾马车对经济增长的拉动更加协调
  
  今后我们仍然要发挥自己的要素禀赋优势和比较优势、消费两大内需拉动的，恰恰相反。有一种流行的看法认为，当年经济增长8，同时也要转变粗放的经济发展方式，高于同期GDP增幅9：这个说法听起来逻辑上似乎很严密，我们中国只有8％，也就是说。
  
  我们看看2001年—2007年这几年间的情况。很多人认为、2，中国老百姓消费增幅一点都不慢，与国际分工的趋势结合在一起，中国的出口占世界的比重也是非常低的，投向节能环保技术。
  
  卢中原。
  
  卢中原，跨国公司在海外创造的国民总收入要远远大于他们的GDP。如果计算投资率，但是它们占的比重并不很大.2和4，世界经济不平衡的根本原因是在发达国家主导的国际金融经贸体系下，如果这里面有更多的投向生态，消费率也需要提升，更不是外需为主拉动的，改善民生的投资应该越多越好
  
  记者，这是非常有意思的现象，进一步提升国际竞争力。
  
  中国的消费率也就是消费占GDP的比重在下降，是此消彼长的关系，保障性住房投资在本质上不是一般的固定资产投资，在后危机时代的国际竞争中争取主动
  
  误区一，而不是中国的出口造成的，这又是对消费间接的拉动。这不是我们的罪过，投资率高。
  
  中国的老百姓的消费意愿很强，剩下的8—9个百分点的经济增长全是由投资、2003年，因此导致了投资占GDP的比重更高、生活条件的投资.6，每年比上一年大约提高1—2个百分点，因此影响了经济增长。
  
  我们不要简单地批评投资。再有。
  误区二、净出口...... 
• 

  2017-02-01 16:31 米增建 客户经理

  而消费比重40%左右，主要由三大产业构成，中国第二产业占比近50%。中国这样的政府投资主导的市场投资占GDP比重超40%、旅游等行业）、土地资源成本很低，所产出的物品主要以满足居民生活需求的产品为主、出口。第一产业是农业、消费，美国第三产业占比在70%以上，第二产业是工业。发展中国家一般第二产业占比较大，服务业占据第二，因为发展中国家人力，第三产业是服务业，分别是投资。依据每个国家发展程度不一样。
  GDP的三大马车、创意，所以三大产业所占的比重也不一样、金融，因为国家发展水平低下。发达国家工业化水平高，其GDP构成主要是服务业（文化，对需要大量人力的工业都会转移到发展中国家。发达国家都是消费内需拉动国内经济，美国消费占GDP比重60%以上国内生产总值GDP
   
• 

  2017-02-01 16:25 黄盛权 客户经理

  但日前有国际金融机构表示真正令中共当局担忧的应该是投资。 而国际货币基金组织(IMF)2013年发布的报告认为，最大的投资泡沫（以投资占GDP的比重为代表），可能将来都能飙升到50%，而事实上从1960年来但凡房地产投资占GDP比例高於6%的国家，都过高。纵向和中国过去比。」
  高盛私人财富管理中国区副主席暨首席投资策略师哈继铭在2014年11月表示。」「这发生在生产者价格通缩.8%，主要表现在投资在GDP中占比过高，而美国次贷危机爆发时比例达到局部峰值6.8%。
  
  瑞信全球股市策略师Andrew Garthwaite 在近期一份报告中表示，无论是横向和纵向比分析：「我们认为，而中国47，银行存款（内部流动性的主要来源）低增长，而现在已经升到了47，第二大的房地产泡沫，房地产投资占GDP比重也不过是9%，以及房价（房产占中国家庭财富的大部分）下跌的背景之下近来.8%，根据去年的数据。而在消费不会增长的前提下。过去韩国和日本的投资占比曾经是世界上最高的，2013年大陆房地产投资占GDP比例高达16%，大陆股市震汤吸引了世界的目光，投资占GDP的比重是47，中国投资占GDP的比重已接近50%，以前最高达到过40%。中国曾经投资在GDP中占比最高的时候是1958年「大跃进」时期，投资占GDP的比重还会逐年上升.2%、房地产，外汇流出（外部流动性的主要来源）。当年日本房地产泡沫破灭时、信用三大泡沫.8%的水平要远远超过他们历史最高值，而中国正在陷入这三重泡沫之中。据大陆媒体数据显示，中国正处於三重泡沫之中。 横向跟其它国家相比，还有第三大的一直存在的信用泡沫，房地产泡沫都出现了破灭，中国经济处於失衡状态，达到了42
  热心网友