与银行理财相比

参考收益率比较：网络理财高、银行理财低。银行以手续费、托管费、管理费等名录，瓜分了理财投资者大量收益。据统计，2013年上半年所有银行理财产品平均参考收益率为4.5%，而投资参考收益率在7%左右，也就是说2.5%的收益被银行以管理费名义偷走。网融P2P投资收益明码实价，普遍在18%?20%之间，是银行理财产品的4倍有余。

抵押担保比较：网络理财有、银行理财无。银行理财实际是投资者借给银行的一种信用贷款，除了银行信用之外，没有任何风险抵补措施和手段，出现理财损失，投资者往往无可奈何，只能忍气吞声。网融P2P普遍都有借款人足值资产或高质量债权作抵(质)押，并履行抵押登记手续，同时引入第三方担保公司履行逾期代偿义务，可以说为理财资金安全加上了双保险。

真实项目挂钩比较：网络理财清楚、银行理财糊涂。现实当中，银行理财经理大部分不清楚他们卖的是什么，不知道资金用途、收益与何挂钩、产品风险等等，理财经理卖得稀里糊涂，客户卖得也稀里糊涂。网络理财需要资金需求方提供真实的借款用途和项目信息，投资者可自主甄别和选择借款项目，做到了心中有数、明明白白。

流动收益比较:网络理财按月(季)付息、银行理财到期付息。银行理财普遍都是产品到期后一起结算本息，购买期间不能给投资者带来稳定的现金流收益，容易导致投资者流动性不足或紧张。网络理财采取按月(季)付息，到期还本的方式，既降低了理财风险，也能满足日常的流动性需求。

与信托理财相比

资金门槛比较:网络理财几乎无门槛、信托理财门槛高。信托理财不为大多数投资者所熟悉，主要原因就在于其高门槛，信托公司推出的各款信托产品的资金门槛大多在100万元以上，普通投资者就只能是望“槛”兴叹。网络理财通过互联网归集资金，成本小、效率高，普遍未设置资金门槛，是目前市场上最“亲民”的投资理财渠道。

流动性比较:网络理财好、信托理财差。目前，市场上推出的信托产品参考投资期限以1—2年的居多，投资期间信托产品变现能力较差，若投资者信托资产配置较多，容易导致流动性紧张。网络理财有多种期限可供选择投资者选择，尤其是短期理财产品流动性较好，可以满足投资者短期理财需求。

与私人借贷相比

议价能力比较:网络理财强、私人借贷弱。民间私人借贷普遍会遇到这种情况：不熟的人不敢借，熟悉的人不敢喊价。网络理财平台好比一个融资超市，能够实现自由议价和充分议价。

抵押担保比较:网络理财规范、私人借贷不规范。民间私人借贷多采取白字黑字借条形式，是传统的信用借款，遇到借款人违约，多采取扯皮、上门等极端追讨方式，成本既高效果也差。网络理财抵押担保手续完备，若遇违约，可以实现轻松抵偿或代偿。

风险管理比较:网络理财专业、私人借贷业余。民间私人借贷风险管理手段少、水平低、成本高。网络理财公司普遍都有专业的贷前、贷中和贷后管理团队，对借款人还款能力、借款用途、抵押物等真实情况进行实地考察，同时网络、电话等途径进行全方位佐证。相当于替投资者进行了专业的风险把关。但是投资还是有风险的，需谨慎选择。