Q:我国现阶段宏观经济面临的问题主要是什么谈谈你的看法...13回答

最佳答案： 对于迄今为止CPI的上升，我一直把它排除在通胀话题之外，理由已经表述很多了。
但直面“两对矛盾”，这还是第一次，需要有个交待。
先来看看能源、原材料价格的上涨问题。
这个问题的关键是，是什么导致了这些上游产品价格的上升？这些产品价格的上升其实质是由于“过热”还是由于其他原因导致的需求短缺？它与“流动性过剩”有多大关系？
回顾一下我国这些年产业发展的过程是很必要的。
自从96年以后，我国经济摆脱了上次通货膨胀的阴影和萧条，迎来了一个辉煌发展期。九十年代中期的那轮通胀，具有通货膨胀的典型特征：经济发展相对“过热”，流通中货币过多，购买力过剩而消费品供应短缺，物价普遍上涨，国家采取了综合性的措施进行治理。由于当时我们主要运用利率手段，所以工业生产系统受通胀及其治理措施的影响较小，萧条主要表现在房地产业。这次通胀之后，工业系统的恢复很快，国企改制和民营企业的发展，极大的释放了和发展了生产力，国内的长期未能解决的需求平衡很快得到了解决，并迅速导致了供应过剩——这就是“中国制造”向外发展的最初原动力，这也是06年以前我国经济高速发展但通胀率很低的根本原因。随着我国加入WTO，和沿海产业基地和产业集群的出现，“中国制造”携低成本和高效率的优势，大规模走向了海外，实现了第一波的产业转移浪潮。其结果就是全世界大约30%左右的消费品市场份额被“中国制造”占有，中国商品普及到了各主要发达国家和相当一部分发展中国家。这种产业发展的结果，就导致了另一对矛盾的出现：国际化的供应和国内有限能源、原材料的的矛盾。于是就出现了能源、原材料进口的逐步增加并在一定程度上导致了这些产品价格的上升，回过头来又使得我们的生产成本大幅度增加，于是就出现了目前的状况。
通货上述过程的描述，我们可以很清楚地看到一个事实，就是目前在能源、原材料领域出现的价格上涨和供应短缺，并没有体现在内需环节而是主要体现在外贸环节，基础资源短缺主要“短缺”在了出口产品这一块。换句话说，就是出口产业太大了而我们的基础资源供应太小了，必须通过使用世界资源来补充和平衡，但世界资源的定价权并不掌握在我们手中。——这就是当前我国宏观经济的主要矛盾和这个矛盾难以破解的地方。
如果不看外贸单看内需，我们无疑是可以求得基本平衡的。正是大规模的出口造成了这种不平衡。
这就带来了一个更大概念上的平衡关系，就是中国商品成了世界供求平衡中的一部分，而且是十分重要的部分。没有中国制造，世界的消费品供应就会出现很大的不平衡，而要保持这个平衡，中国必须使用世界资源，并且这个资源的价格必须是合理的，或者说中国产品必须提高价格，这是世界总体平衡所必须具备的基本要件。没有这个基本要件，那么这个平衡就是不可持续的。这不仅仅是摆在中国面前的课题，也是摆在世界面前的课题。这种资源价格的上涨不仅中国需要面对，而且需要去解决——中国是没有办法解决的，因此需要世界共同面对和解决。
弄清楚了我们的基础资源到底“短缺”在了哪里，我们就找到了毛病的根源：这种短缺和价格上涨，其实和我们的“流通中货币”即通货膨胀也没有多大关系，也很难说这种现象是“过热”。单从中国的范围来衡量，使用传统的理论方法，这种现象或许能够说成“过热”，但从世界的角度来衡量，实际上就不存在什么“过热”，因为从全球总体来看，供需基本上是平衡的，起码在“中国制造”所涉及的领域，没有什么“过剩”出现。我们只是在中低端领域满足世界的基本需求，而不是“最高需求”。即使世界经济景气下降，首先压缩的是中高端需求，对中国制造的需求压缩不了多少。因为不管经济气候有多恶劣，人们总得吃饭、穿衣，小孩子总得有玩具，这些都是省不得的。目前外贸只是增幅下降，绝对数量还是保持两位数的增长——就充分印证了这一点。
这就是说，中国的产业从中国的角度看是“过剩”的，但从全球的角度看却是“必需”的；就好比欧洲的大飞机，从欧洲看是“过剩”的，但从全球看并不过剩一样。
至于有人指责中国搞的都是中低端产品，劳动密集型而高耗能高耗材，这在一定程度上是不可避免的。不管产业如何发展，日常消费品相对于高科技产业的消耗永远是高的，不仅在中国，在美国生产也一样。这点发达国家自己清楚得很，所以人家不怎么说，倒是我们自己跟自己过不去。
中国基础资源的毛病出在了国外，我们就不能在国内找原因。所以有关基础资源上涨的一切说辞，包括“通胀”“流动性过剩”“过热”等等并因此而紧缩银根，回收流动性等，也就失去了基本前提。
至于有人说，这个病根在国外而得病的是中国，你自己不去治这个病而指望别人来治，岂不是痴人说梦？
我说中国既然加入了世界经济大循环，那中国经济就不能单纯从内部找原因。当我们的经济规模已经涵盖了世界范围的时候，我们的经济学家的眼光如果还局限在中国这个范围内，那只能做井底之蛙了，不但看不清问题而且陷入了一片混乱。是什么地方出现的问题，必须到什么地方去解决，否则“头痛医脚”，什么问题都解决不了。至于怎样来治这个病，放在第三部分来论述。
现在回过头来说说内需平衡的部分，即消费品供需平衡这对矛盾。由于持续多年的产业发展特别是轻工业产业的发展，我国消费品供应很多年前已经呈现了供大于求的局面，因此才出现了走向世界的动力和趋势。即使剔除外贸生产力这部分因素，单就内销企业的生产供应能力来讲，相对于需求，供应能力仍然是巨大的。这两天看到一篇文章研究这个问题，其结论是中国内需供应能力大约大于需求30%左右。而外贸这一块生产力，若有需求则随时可以转化为内需供应能力。在国内市场这个范畴内，我们的消费品供应能力有多大是可以想象得来的。我一直说我们的供应能力简直是一道铜墙铁壁，足以抵御任何形式的涨价欲望和压力，根据就在这个地方。如果内需加上外贸，我们消费品供需天平是2：1的时候，我们还有什么道理为“通胀”担心呢？
需要担心的，倒是这个"需求"。去年以来的银根的紧缩，没有压缩到什么生产领域的需求，因为这种世界性的需求是国内紧缩无法“压缩”的，反倒使得原本因为基础资源涨价，汇率上升，劳动力成本增加等因素困扰的生产企业雪上加霜，加重了其困难和倒闭的进程，这样就使得失业人数增加和就业人员的工资增幅受到压抑，再加上股票市场消灭的十多万亿元有效购买力，导致我国内需购买力和消费能力大幅度下降，消费信心受挫，消费预期变坏，使得内需的失衡进一步恶化。消费能力的降低和生产、供应能力的巨大形成了我国经济的一对突出矛盾，需要从宏观的视野加以纠正和解决。
这就是说，我们当前面临的主要问题不是通货膨胀，恰恰相反，是消费能力不足表现的需求不足，扩大内需，增加就业，增加农民收入，繁荣股市，开拓国内市场成为宏观调控必须直面的问题。
我说PPI传导不到CPI，通货膨胀不足虑，是因为我国庞大生产供应能力的存在。只要这点不发生变化，再大的成本压力只能导致企业的倒闭，也不会导致物价的上升。这种庞大生产供应能力为我们的宏观调控提供了一个足够的筹码和巨大的回旋余地，使得我们可以不去理会通胀问题而去全神贯注于扩大内需，消化或减轻由于供应能力过剩所造成的企业困难，使中国经济已经堵塞的血液循环畅通起来。
需要纠正的一个理论盲区是，通货膨胀未必全是消极因素。在经济持续增长的情况下，保持一定程度的通货膨胀是必然的和正常的。当整体经济的复合增长率保持在10%这个水平上时，我们承受5-6%的通胀率会出现多大问题？在我国经济持续十多年的高增长背景下，期望物价一点不涨是不现实也不合理的，更不必说适度通胀带给经济活动的良性刺激和鼓舞作用了。
去年以来的工业消费品和服务价格，每个月的上涨幅度都没超过0.5%,——这实在不是什么通胀，而应当说是通缩了。
虽然现在大家都对通胀的预期很强烈，但我的分析却是大可不必担心——需要担心的是需求。