其他回答(共7条)

• 

  2015-11-07 17:23 连佩忠 客户经理

  估计你说的意外卡单，具体数字很难回答。因为意外卡单比较多，价格也不一样，保额也不同。一般情况下，身故保额与残疾保额一样。身故保额很简单，就是人不在了一次赔的钱。残疾保额就是按照比例来理赔的，全残就是最高限额，也是保额。多处残疾就是合并在一起，最高是全残。 所有的保险都有限额，或者其他限制规定。意外保险的限额就是保额。
• 

  2015-11-07 17:20 齐晓影 客户经理

  会，请你吃的时候注意不要说话，不要走动！小孩老人要在成年人的监护下才能食用，下面是例子：■19个月大女婴吃果冻时被噎死
  
  3月26日上午10时，一场特殊的遗体告别仪式在龙华殡仪馆举行，百余名手持鲜花的家长向一名来到人间仅19个月的女婴陈若宁告别。10多天前，若宁还是一个人见人爱的小宝宝，却因为食用果冻而不幸窒息死亡。
  
  □卡住后致脑部缺氧缺血
  
  今年3月15日上午9时20分，已经再次怀孕7个月的陈太太因要到附近看房，叮嘱家中保姆照看女儿，随后出门。“才10分钟，我就永远失去了我的女儿”。陈太太悲痛地说，若宁在食用果冻时不幸被果冻卡住。保姆发现情况不妙，随即把小若宁抱到了附近的医院抢救，后又被转到儿科医院。
  
  小若宁在儿科医院重症监护室里被医护人员全力抢救了88个小时，在3月19日凌晨3时许永远地闭上了眼睛。记者在医院出具的“居民死亡医学证明书”上看到，造成若宁死亡的原因是因“异物吸入”导致脑部严重缺氧缺血，从而又导致“多脏器功能衰竭”致死的。卡在若宁喉咙口和气管口的果冻成了她致命的罪魁祸首！
  
  “就是这个果冻！”在陈太太的家中，丈夫陈俊超指着一袋仍未食用完的小型杯装果冻，外包装上印着“制造商：台湾华元/盛香珍食品集团上海华元食品有限公司”的字样。
  
  □妈妈伤心调查提示语
  
  在女儿发生意外后，陈俊超夫妇决定去调查果冻提示语情况。陈俊超陪着妻子到附近各超市，搜寻各种品牌果冻外包装上印制的提示语。
  
  陈太太首先在女儿吞食的“华元·鲜果冻”外包装上看到“食用建议：儿童及老人食用时，请大人陪伴以汤匙分段进食，并请细嚼慢咽、切勿强力整粒吸食、5岁以下幼儿请用小勺分段进食、嬉戏时切勿食用”的字样。
  
  夫妇俩不停地奔波，陈俊超夫妇发现，除了“喜之郎”、“天喔”等品牌果冻上面标注有“请勿让小孩老人一口吞食”、“3岁以下幼儿需由大人监护食用”等提示字样外，很多散装果冻上并没有任何食用方法的提示说明。
  
  “这样的标注能避免什么呢？小孩子吃了果冻噎死了，可是它并没有告诉我们有这么危险。”陈太太说。
  
  □噎死儿童事件多次发生
  
  陈俊超夫妇就果冻噎死孩子的事件提出了自己的质疑。
  
  陈俊超注意到，造成儿童被噎的果冻绝大部分是小型杯装的果冻，其形状大小刚好够小儿一口吞下。“为什么厂商不能考虑对产品的形状设计、大小规格以及配方进行改良，以达到一个安全标准，避免类似的悲剧重演？欧盟和美国甚至做出了小型杯装果冻不能上货架的规定。”陈俊超说，“欧盟对果冻的危险提示程度做出了具体规定，要求包装上必须注明‘可能造成窒息’等类似文字，并标出发生噎食后的急救图示。”陈先生说。
  
  陈俊超夫妇希望通过媒体呼吁，每位家长都要注意果冻带给儿童的潜在威胁，不要让儿童单独吃果冻，甚至最好不要让儿童食用果冻。
  
  □称企业更应有社会公德
  
  陈俊超夫妇进而认为，小型杯状果冻在设计上属于瑕疵产品，不能出售。
  
  “我们没有提出任何赔偿，但厂商为什么没有任何致歉。”陈俊超认为，当企业足以认定其提供的商品危害消费者健康之时，应该立即回收该批商品或停止其服务。
  
  谈到家长监护问题，陈俊超说，假如是3到4岁的孩子悄悄把果冻藏在口袋里，孩子吃了窒息而亡，法律上可能认为这是家长的责任，但厂商就没有一点责任么？
  
  陈俊超表示，作为一个行业的知名企业，更应该有社会公德，企业不能只顾赚钱而缺少社会良知。
  
  ■果冻引发儿童窒息事故列举
  
  □国内
  
  19......余下全文>>
  热心网友  
• 

  2015-11-07 17:17 符翩翩 客户经理

  爱子被噎死父亲状告喜之郎 法院开审果冻噎死人案 湖北新闻网4月12日电 据楚天金报报道，3岁爱子被小果冻噎死，在汉打工的荆门男子袁波娃将喜之郎公司告上法庭。昨日，武汉市江汉区人民法院开庭审理了此案。 去年4月16日，中午12时许，母亲郭燕带着儿子袁佳豪到汉口黄陂街附近一超市，买了一斤“喜之郎”散装果冻。 出了超市，儿子独自吃果冻时，被噎着了。在送到附近的武汉市商职医院，救治了几分钟后，医院称不能处理。送到武汉市儿童医院，孩子被宣布已死亡。 当年5月，武汉的经销商给了袁佳豪大伯1.5万元的人道主义赔偿。袁波娃称事后他接到经销商电话，索要这笔钱。为给儿子讨个说法，袁波娃曾放弃工作，寻求法律援助。 去年8月19日，这一事件通过中央电视台《经济半小时》节目播出后，引起了全国各地的广泛关注。 9月11日，袁波娃向江汉区法院提起诉讼，要求喜之郎公司承担人身损害责任，赔偿32.5万元，并停止生产同一型号的凝胶型果冻。 庭审上，原告认为喜之郎25克包装果冻产品有警示缺陷和设计缺陷。一，警示标识为“勿一口吞食”，商家并没有告知一口吞食会产生什么后果。原告是普通消费者，不是医学专家，他们使用产品完全依靠商家标志。二，小果冻没有配备勺子等工具，存在设计缺陷。小孩噎死直接原因是食用小果冻，并不存在第三方(医院)责任。 被告方，认为是个意外，并且认为袁佳豪的监护人存在一定责任。被告辩称，袁佳豪食用的果冻杯口内径符合新的果冻国标。杯口上有“勿一口吞食，三岁以下儿童不宜食用，老人儿童需监护下食用”的警告标志提醒消费者。由于第三方(医院)没有及时抢救，存在一定的责任。被告称，喜之郎公司与小孩子的死亡不存在法律上的因果关系。 法院宣布择日宣判。 庭外音 ——“我失去了儿子，但是我不能让悲剧发生在其他的孩子身上。”采访中，袁波娃谈了他自己的想法：“我现在正在联系全国因吸食果冻而窒息死亡的受害酣辅丰恍莶喝奉桶斧垃者家属，并有一个阳光维权万里行的计划，通过宣传小果冻潜在的危害性，让更多的人来关注这个问题，以此来推动果冻国家标准的进一步改良。” ——省消费者协会副秘书长王体年说，吃果冻噎死小孩的事情仅湖北就不止一例，这个案子体现出消费者的维权意识加强。为避免对消费者人身的损害，他建议商家加强科研，对产品进行改良，采用国外“入口即化”的果冻。 ——武汉儿童医院耳鼻喉科主任医师王智楠说，小孩子神经系统发育不全，磨牙也没有形成，如果在哭、笑、跑动、用力吸气的时候吃东西，声门打开，食物就容易进入气道。而果冻是气管异物中最致命的食品，它具有黏性和张力，进入气道后很难用支气管镜取出。她建议，5岁以下儿童不要吸食果冻，商家不要生产小果冻，并提醒家长喂小孩吃果冻时应用勺子。
  满意请采纳
   
• 

  2015-11-07 17:14 龚少英 客户经理

  你可以先咨询一下学校投保的是什么保险，保险期间是否包含事故发生的时间。 如果当时有保单的话，也可以查看保险责任，如果包含放假期间的意外伤害责任，是可以申请保险理赔的。 可以打保险公司的客服电话报案，由客服人员提示收集理赔需要提供的材料。
• 

  2015-11-07 17:11 黄相森 客户经理

  如果是买了意外保险的话保险公司会赔付的，除了意外保险外，其它保险品种更应该赔付。
• 

  2015-11-07 17:08 齐明明 客户经理

  如果判定是误食，意外死亡是有的赔偿的，（有没有买身故险很关键）
   
• 

  2015-11-07 16:59 齐春春 客户经理

  　　江泰旅游意外险购买：
  
  　　适合短期出游旅行全程保障的境内外旅游意外伤害保险，主要保险责任是旅行期间的意外伤害身故、残疾、医疗保障。
  
  　　适合乘坐交通工具期间的交通工具意外伤害保险，该类产品兼容性较强，为客户提供在出行期间乘坐飞机、火车、轮船等交通工具时发生意外而导致的身故、残疾保障和意外医疗费用赔偿保障。
  
  　　例如航空意外伤害保险，主要保险责任是乘坐交通工具期间的意外旦单测竿爻放诧虱超僵伤害身故、残疾、航程延误、航程取消、行李延误保障。
  
  　　在购买意外险时，一定要仔细阅读保险条款，以满足不同的出行保障需求，选择好产品之后，可以去保险公司投保。
  
  　　网上投保平台，只需利用银行卡，就可完成远程购买。
  
  　　意外伤害保险是以意外伤害而致身故或残疾为给付保险金条件的人身保险。
  
  　　意外伤害保险属于定额给付性保险，当保险责任构成时，保险人按保险合同中约定的保险金额给付死亡保险金或残废保险金。死亡保险金的数额是保险合同中规定的，当被保险人死亡时如数支付。残废保险金的数额由保险金额和残废程度两个因素确定。残废程度一般以百分率表示，残废保险金数额的计算公式是：残废保险金=保险金额×残废程度百分率在意外伤害保险中，保险金额同时也保险人给付保险金的最高限额，即保险人给付每一被保险人死亡保险金、残废保险金累计以不超过该被保险人的保险金额为限。