其他回答(共7条)

• 

  2022-03-10 11:37 赵顺贵 客户经理

  时代不同,造就的经济危机当然不同
• 

  2022-03-10 11:34 米大丽 客户经理

  不同点1：29年时美国还不是超级大国，对世界经济的影响还不像现在这么大。
  不同点2：29年时美国直接从中国拿东西，现在是通过债券实现。
  不同点3：29年时美国经济是相对独立的，现在全世界的经济已经完全联系在一起。
  纠正一点：2008年开始的危机，从《资本论》中的概念看，从纯学士的观点评论，是货真价实的经济危机。
  至于解决措施。33年时全世界为了解决经济危机引起的资源短缺打了一仗，就是传说中著名的第二次世界大战。
  80年后的今天，你有何感想？
• 

  2022-03-10 11:31 辛国爱 客户经理

  “金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称，与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”，后两者则主要是围绕商品和服务展开。所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如，票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。就美国次贷危机而言，其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大，在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口，最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时，次贷危机，也就是局部金融矛盾，向金融危机的演化就不可避免了。
  “经济”的内涵显然比“金融”更广泛，它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此，经济危机，是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要，比如，供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条)，比如，信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)。通过比较可以发现，经济危机与金融危机最大的区别在于，它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机，而经济危机则是一种结果危机。
• 

  2022-03-10 11:28 龙安顺 客户经理

  1929年10月24日，在历经10年的大牛市后，美国金融界崩溃了，股票一夜之间从顶巅跌入深渊。股指从363最高点跌至1932年7月40.56点，才宣告见底，最大跌幅超过90%，金融危机逐渐转化为全球性的经济危机，此后，美国和全球进入了长达10年的经济大萧条时期。
  到2008年，美国的次贷危机终于演变成全球的金融危机了。在金融危机阴影正在向更广的地区逐渐蔓延的情况下，世界各国政府纷纷展开进一步救援行动，以求抗击不断升级的金融风暴，全球上演一场金融危机下的联动保卫战。
  国际金融体系崩溃，必然带来全球实体经济的大衰退。有人言，目前，全球金融风暴与实体经济衰退进一步深化，其程度绝对可以与1929年的经济大萧条媲美。我们觉得，当时的美国股市太小了，与现在根本无法比拟。现在的美国股市规模大了多少倍?经济规模、信贷市场、期货市场、各类衍生品规模、高货币乘数和金融杠杆，那又是当年绝对无法比拟的。各国建立起来的股票市场、现代经济的全球一体化、美国多少年的问题积累，这又使得现在遇到的难题和破坏，比当年还要多N倍。
  因此从后市看，全球经济和市场走弱是必然结果。美国房市泡沫破灭是本轮全球经济调整的导火线，促使全球经济进入再平衡，全球股市牛转熊是全球经济再平衡的必然结果。全球经济再平衡从基本面和资金面打压资产价格：一、美国消费萎缩，拖累新兴市场出口，降低双方经济增速和企业盈利，从基本面上降低资产价格;二、全球经济再平衡下，新兴市场和石油输出国经常帐户顺差缩窄，流动性收缩，资金面打压资产价格。
• 

  2022-03-10 11:25 车广东 客户经理

  在资本主义世界里爆发的若干次危机中，1929～1933年的那场危机毫无疑问是最为严重的。到现在为止，那场危机带来的大萧条给人们留下了最深的印象。而本次危机产生的严重局面也开始让人们将现在同那次金融危机做一些对比和联想，甚至美联储前任掌门人格林斯潘也认为，这是一场百年不遇的大危机。 1929～1933年的危机，当时虚拟经济的部分也是相当庞大的。这次和那一次比较来讲，在这一点上是非常相似的。现在的金融危机不是一次简单的周期性危机，它只是表现为周期性危机，但实际上是一次结构性的危机，是结构性的金融危机，因为多年以来，美国的经济结构中的虚拟经济和实物经济不合比例，这种现象已经发展了几十年了，它已经变成整个经济结构的一部分了。所以整个经济必须要进行大的调整。 1929～1933年的金融危机，大约持续了四年，它使得整个资本主义世界的工业生产下降了44%，倒退到了1908～1909年的水平，很多国家的失业率达到了30%～50%，那这次金融危机，如果按照格林斯潘说的，比上次还要严重，它会造成一个怎样惨痛的后果，是很难估计的，而且格林斯潘讲的还只是金融危机本身。美国的GDP大概是十三万亿美元左右，到现在为止，它整个股市大概挤压了九万多亿美元，所以它的虚拟经济本身现在需要萎缩，这个萎缩能够给实物经济带来什么样的冲击，现在很难估计，但是至少我们可以做出一个判断，它将要影响到的，不止是哪一个部门。 经济危机体现了资本主义的一个基本矛盾，就是生产资料的资本主义私人占有和生产社会化的矛盾，这个矛盾呢，是对抗性的，它不可能通过制度本身的改良来解决这个矛盾，这就是为什么一代一代的人都看到这个现象的原因所在。在危机期间，它实际上是用暴力的方式，用强制的方法，把一部分生产资料毁灭掉。当然，这样一个性质，恰恰是我们现在的西方的主要经济学家，刚才谈到在读《资本论》的那些政要们，他们所不愿意承认的。
• 

  2022-03-10 11:19 赵顺起 客户经理

  2008年金融危机和1929年大萧条比较及对中国影响
  这次金融危机首先是金融危机,实体经济未受很大影响.而1929年是实体经济发生衰退后,才爆发危机.
  1929年金融危机重要原因是金本位制度弱点,不完善的制度和各国之间不合作下(一战之中各国之间怨恨和统治阶级更换造成治国能力下降使各国很难合作),金本位国家发生通货紧缩. 1929年危机发生在金本位国家,而银本位国家,例如中国未受很大影响.这次危机是美元作为主导国际货币,没有防波堤,因此危机会蔓延到全世界,如果应对不好,是更大灾难.这次金融危机不同在于,没有货币造成通货紧缩,而是信贷紧缩.
  1929年大危机,世界各国没有联合对抗金融危机,没有国家出来领导,30年代英国和美国还发生了金融战争,罗斯福政府计划形成银本位集团.这次危机,为了使救助方案获得通过, 保尔森甚至向众议院议长下跪! 但是,方案通过后,市场反应很消极. 因为市场发现, 因为政治上原因, 各国对金融危机处理仍然会矛盾重重.欧洲内部达成一致更困难.美国的救助计划起了领导作用,如果成功,其他国家会跟随,所以关键看美国.现在国各央行联合降息,以避免热钱不正常流动,注入了流动性.
  30年代英国和美国金融战争之中,中国白银大量外流,中国在英国帮助下发行法币,为中国未来恶性通货膨胀埋下伏笔.在抗战中,英国在金融上能支持中国,在日战区维持了法币,美国对中国援助不是很够.中国金融抗日战争,也以此为背景.如果,中国能继续维持银本位制,国民党在抗战结束后,可能不能靠通货膨胀发动内战.
  两次危机也有相同之处.
  929年大萧条, 按照伯克南分析, 主要原因是金融系统陷入混乱,信贷
  紧缩打击实体经济,使得危机持续. 现在,世界金融系统已经陷入困境,陷入了信用紧缩,美国信贷市场已经冻结.影响到实体经济, 维持了很长时间后,美国股市终于不支.
  1929金融危机的另一个原因, 过高的杠杆, 金融机构经营变得不谨慎,现在与1929年大萧条一样.
  因此与1929年危机一样,首先要使金融系统恢复正常,通过购买不良资产恢复流动性,但是金融系统恢复正常还要一段时间,因为金融系统情况很复杂,资本金和坏帐数额庞大.美国商业银行资产估计有一半问题资产, 按照资本充足11.3%(2006年),资产中5.65%是问题资产(比如抵押债劵,还有雷曼之类的债劵).按照美国政府7000亿美元购买30000亿美元问题资产,将减值3/4左右,这样商业银行资本充足率不足8%.投资银行杠杆比例很高是商业银行一倍,20倍，对冲基金杠杆比例达40倍.随着把这些金融机构纳入商业银行系统管理，为达到资本充足率，急需弥补资本金。为弥补资本金不足,美国政府要吸引大量私人投资者,来弥补银行资本金损失.各金融机构还有巨大坏帐损失, 侵蚀资本金,也需要补充.据专家估计美国金融部门可能必须减少5万亿美元到8万亿美元债务，来降低杠杆率。美国的不良资产也差不多有几万亿美元这已经使得资金大量流向美国.要让金融系统很快恢复正常不可行,为了应急,美联储已经直接购买企业商业票据.
  这次金融危机,是在住房市场和债劵及其衍生工具市场,因此关键看住房市场能否恢复. 股市市场长时期不倒,与住房市场和信贷市场资金流入股票市场有关.
  美元上涨, 与美元大量流回美国有关. 而金融危机一个原因,热钱突然流出,像东南亚金融危机一样,日本资金大量流出泰国.现在,东亚国家美元大量流出,汇率下调.
  这次危机对中国影响. 美国家庭消费靠信贷, 这次信贷市场受损,消费大受打击.对中国产品直接打击不会很严重,但是生产高档品的国家,因为出口减少, 经济下滑,还是会影响中国出口.中国靠出口导向取得经济增长战略会大打折扣,今后要转向内需市场,完善社会保障和教育.
  如果美国救助计划真有实效,中国会购买美国大笔国债.
  东亚一体化进程会加速,东亚国家将建立共同货币基金和债劵市场,在东南亚经济危机中美国阻止了这一进程
• 

  2022-03-10 11:17 赵飞虎 客户经理

  最近美国又有两家银行倒闭，令今年倒闭的银行数增加到19家，数量已接近此前5年倒闭银行总和的一倍。这一现状令人想起近80年前的那股银行倒闭潮，那么1929年的那场金融危机和今年的金融危机引发的银行倒闭潮有什么异同？近80年前的那场金融危机又能给我们带来什么启示？ 管清友博士认为，首先，1929年的那场金融危机和今年的金融危机背景不同。近80年前的那场金融危机是由金本位制度引发的，而今年的金融危机则是由美元本位引发的。而且1929年那场金融危机中有接近一万家银行倒闭，本次金融危机引发的银行倒闭还不到20家。 其次，两次金融危机的传导机制不同。虽然两次金融危机的引爆点都是房地产，但是近80年前的那场金融危机是金融危机和经济危机双重危机，而今年的金融危机是由货币流动性过剩引发的货币短缺导致银行倒闭，目前还没有完全影响到实体经济。 管清友博士认为，近80年前的那场金融危机给我们今天的启示主要有三点：首先是要正确认识美元货币的两面性，采取措施加强监管使美国市场更加透明，增加欧元和中国货币的话语权；其次，重新认识金融创新和金融监管两者的关系；第三，要反思美国中央银行的作用。可以说美联储在两次金融危机中都有失误，1929年的那场金融危机中美联储有重大失误而且没有及时出手，而这次金融危机美联储有失误但是及时出手救市
  怎么答都是复制的，呵呵，还是要自己琢磨呀~
  而且这次到现在仅仅是个开始，后续的东西还不能比较呢~呵呵