其他回答(共7条)

• 

  2022-03-08 13:48 齐景国 客户经理

  政、经分离。
  有人说中国不是，其实中国也是政、经分离的。这样做，可以有效规避政治界人物将手伸到经济领域，从而中饱私囊。国家需要用钱，以国债的方式向中央银行融资，而国债的负债率又是基于GDP产量来计算的，当负债率过高，国家发行国债向央行融资便可能遭到央行宏观货币调控机制拒绝。因此，货币发行，需要政府债券作为抵押。
  中国央行的职能中第四条规定：完善金融宏观调控体系，负责防范、化解系统性金融风险，维护国家金融稳定与安全。第九条规定：制定和组织实施金融业综合统计制度，负责数据汇总和宏观经济分析与预测，统一编制全国金融统计数据、报表，并按国家有关规定予以公布。这都是基于对宏观经济调控、规避货币风险和金融风险的。政府通过发行国债，以此向央行获取资金的方式，让央行对于国家宏观经济有一个明确备注，对于政府将这笔钱拿来做何用途，那不是央行管的事。因此，这样做的好处，就是为了预防宏观经济失衡，保障货币政策在当时社会环境下的最合理有效的稳健运用。
  将这个对象换成美国，其实也基本是一样的。不过是美联储的身份让众多人产生错觉而已。基于《货币战争》的论述，更是被孙宏斌先生以及其在书中长篇运用的阴谋论带偏了的节奏而已。美联储是财阀集团成立的不假，美联储靠着向美政府提供贷款吸血美国政府也不假，美联储曾打压美国政府成立自己的中央银行以此作为持续控制美国经济命脉的手段还是不假。但美联储在大多数方面依然是行使了作为中央银行的职能的。只不过我们关注到的更多的是美联储不停运用加息减息周期来掠夺世界人民和美国人民财富的事实。资本家的本性。
  作为一个由政府主导、国家宪法以及关于经济、货币等方面有明文规定的国家央行来说，美联储的这一做法显然就被毫无保留的标榜到了资本家“吃人不吐骨头”的人性观点上去。
• 

  2022-03-08 13:42 齐斯琴 客户经理

  美元由美联储印制发行，美联储向市场注入美元的方式主要是购买美国国债。所以，可以把美国国债看成是发行美元的抵押物。
  类似的，美元和美国国债是我国发行人民币的主要抵押物。
• 

  2022-03-08 13:39 符胜忠 客户经理

  上面那位同学的某些观点不是很正确，就我本人来说。
  第一，美国国会、政府部门没有任何美元的发行权
  第二，美元是由美联储发行的（Federal reserve system），1913年，Federal Reserve Act 这个法案确定了美联储的最终地位
  第三，美联储发行的美元，是以美国政府的国债做抵押，来发行的，也就是说，美国政府永远不能还清它的国债，据统计，2006年底，美国政府已经累计欠债8.6万亿美元，债主是国际银行家财团。
  第四，由于美国、英国等主要资本主义国家采取了这种货币发行的方式，他们以国债为抵押，其实就等于人民在向政府交税之后，又要向国际银行家交税，才能够拿到剩下的钱，即发行的美元。中国政府是世界上少有的由中央政府发行本国货币的国家，这给中国人民每年省下来上百亿美元的钱，因为在其他非国家发行货币的制度中，人民不但要交税，还要变相向国际银行家支付利息（替自己的政府支付利息）。
• 

  2022-03-08 13:36 赖鹏华 客户经理

  美国央行和商业银行都是放贷或借钱给政府进入市场，还要收利息。

  美国没有官方的央行，只有美联储。

  美国政府的生存有财政税收和向全世界发美债维持，并不单单向银行借贷。

  1913年美国《联邦储备法案》规定，美元的发行权归美联储所有。美国政府没有发行货币的权力，只有发行国债的权力。不过美国政府可以用国债到私有的中央银行——美联储那里做抵押，通过美联储及商业银行系统取得美元货币，美联储对此不能拒绝。因此，美国政府实际上是通过发行国债间接发行货币，美元的源头是在美国国债上。

  按理说市场上钱只会减少，不会增加？怎么会得到这个结论？

  美国政府为什么一定要负债？美国政府的财政税收收不上来？还是入不敷出，不得不借贷。

• 

  2022-03-08 13:33 连传强 客户经理

  美元的发行权属于美联储。
  美联储是私人银行，但行使央行的职能。
  由于美国政府没有发币权，而只有发债权，美国政府以未来税收作为抵押来发行国债，然后用国债到私有的中央银行美联储那里做抵押，才能通过美联储及商业银行系统发行货币，所以美元的源头在国债上，所以从某些方面来说是财政部也不为过。
• 

  2022-03-08 13:30 齐晓娣 客户经理

  美国政府没有发行美元的权利，美联储有，如果政府想发行美元就只能找美联储，美国政府必须以等值的国债做抵，所以说债是还不完的 就这么个意思 不知道你明白不
• 

  2022-03-08 13:28 齐敦益 客户经理

  美联储的地位和中国人民银行是一样的，但是性质不一样。人行是中国政府的，而美联储实际上是美国的一些大财团组建的，美国政府自己发行不了美元，只能发行国债，政府没钱了，发行国债给社会，除掉美国公民，中国，日本这样的冤大头，剩下的国债卖不掉，就被美联储吸收了，打个比方，美国政府需要2亿美元，只能发行2亿美元国债，用海关税收或者个人所得税税收作抵押，市场上购买了6000万，还剩下1.4亿没人要，美联储就买下，把钱给政府使用，自己手上握着1.4亿美元的国债，1.4亿美元给了政府，政府下拨给国防部或者教育部，这些部门必须要把这些钱花掉，流通到市场上，市场上不可能有大量的美元现钞，还是存进银行，而美联储是管银行的，银行的钱最终还是进入了美联储的口袋，这些钱最后还是作为存款可以再次作为贷款带到市场上，而美联储最大的贷款客户就是美国政府。这么做多美国政府并没有什么好处，没有自己的货币发行权，每年还背负了巨额的利息，所以国债规模越来越大，连续提高债务上限也是不得已而为之。真正发财的还是美联储的股东们（摩根，洛克勒菲之类的）。唯一一个自己发行了美元的总统，就是林肯，最后还被人做掉了。
  大致就是这样。