其他回答(共7条)

• 

  2022-01-30 10:05 齐春敏 客户经理

  近年来，经济持续下行，对国内各个行业的资产质量造成巨大压力，不良资产的规模急速膨胀。结合目前市场数据和报道，整个中国累计不良资产的总规模将超过10万亿，什么概念?也就是2014年中国经济GDP的1/6!让我们来看一看不良资产在各个行业的具体情况。

  全球经济不景气、美元加息预期、大宗商品探底、资本外流、中国实体经济表现不佳、虚拟经济一片热闹，拉动经济的三驾马车全部失效，经济发展没有了新的增长点，银行的资产质量和企业的现金流动存在很大的问题，连最赚钱的银行，都已经濒临在亏损的边缘。

  近期，16家上市银行三季度报表显示，不良贷款余额合计为9079.82亿，较年初新增2396.44亿元，已经接近2014年全年新增量!这只是16家上市银行的表内统计，没算表外，如果把全国832家银行的表内表外不良、以及内部利润核销的不良，计算在内，保守3万亿。

  最新数据，截止10月底，互联网金融P2P，累计成交量达到10983.49亿，已破万亿!P2P平台的不良贷款数据不透明，毫无疑问，一定远高于银行，光是上半年677家跑路P2P，就骗走了上千亿，随着资本寒冬的来临，全靠烧钱的P2P公司将被饿死，5000亿。

  非持牌金融机构：如担保、小贷、典当、理财和中介串串等民间金融公司;非法金融机构：如金融传销、资金盘等各类金融骗局，以及戴着股权基金等非法集资机构，不含地下钱庄，这部分债务体系高达20万亿元，综合统计的不良率已超20%，保守4万亿元。

  2017年以来，依靠高负债运作的房地产，特别是中小型开发商出现资金链断裂信号，大量的地方平台项目出现烂尾和空置，投资回报周期遥遥无期，导致房地产行业和基建行业的上下游出现大量的三角债关系。根据成都金融圈测算，国内的三角债、企业债和多头债等，账龄超过1年的，应收账款总额，至少2万亿!

• 

  2022-01-30 10:02 边华涛 客户经理

  第一种模式资产管理公司相关业务模式。

  
  从四大资产管理公司的具体实践看，最简单的方式就是买断，银行将不良资产打包后，批量转让         给资产管理公司，根据资产包的规模，资产管理公司可以采取一次性买断或分期买断的方式，分期买断的方式可以从一定程度上减轻资产管理公司的资金压力。
  

  第二种模式是合作处置。

  在政策性接收国有银行不良资产的阶段，资产管理公司对债务人有了初步的了解，但是并不能深入产业，现阶段可以联合同行业优质企业，对不良资产进行重组，最终实现利益共享。
  

  第三种模式是反委托处置。

  资产管理公司买断银行的不良资产包后，将资产的收益权卖给信托计划或券商资管计划，资产的所有权仍归属于四大资产管理公司，同时资产管理公司继续负责不良资产的处置。这一模式中，资产管理公司可将资金成本提前回收，解除资本占用，而风险则由投资者自己承担。
  

  第四种模式是不良资产证券化。

  资产管理公司从银行买断不良资产包后，通过测算现金流，采取折价的方式，以信托计划作为SPV，然后发行重整资产支持证券，向投资者出售。至于不良资产后期的管理，仍然可以委托资产管理公司进行管理。

  在2006年到2008年期间，我国曾有过4单不良资产证券化的实践，发行金额总计约134亿元，但是2008年以后，随着金融危机的爆发，此项业务也被叫停。2015年，重启资产资产证券化的呼声渐高，预计不久之后该类业务将放行。
  与四大资产管理公司不同的是，地方资产管理公司的处置范围仅限于本省。除了传统的处置手段以外，已经有地方资产管理公司在逐步创新处置模式。
  

  （1）输血性重组。地方资产管理公司可以对一些能够起死回生的项目进行输血，帮助企业走入正  轨，实现溢价然后退出。
  

  （2）以物抵债。对于一些优质的抵押资产，尽量不走漫长的诉讼途径，通过以物抵债的方式，实现地方资产管理公司和企业的双赢。
  

  （3）公开征集重组方或者投资人。在担任不良资产一级批发商角色的基础上，吸引更多专业的社会投资人参与不良资产的投资，共享行业的利润。
  

  （4）联合地方政府成立不良资产处置基金或子公司。充分利用当地政府的资源，深化不良资产的处置，帮助地方政府剥离不良资产。
• 

  2022-01-30 09:59 辛在柱 客户经理

  一、资产管理公司相关业务模式
  从四大资产管理公司的具体实践看，最简单的方式就是买断，银行将不良资产打包后，批量转让给资产管理公司，根据资产包的规模，资产管理公司可以采取一次性买断或分期买断的方式，分期买断的方式可以从一定程度上减轻资产管理公司的资金压力。
  第二种模式是合作处置。在政策性接收国有银行不良资产的阶段，资产管理公司对债务人有了初步的了解，但是并不能深入产业，现阶段可以联合同行业优质企业，对不良资产进行重组，最终实现利益共享。
  第三种模式是反委托处置。资产管理公司买断银行的不良资产包后，将资产的收益权卖给信托计划或券商资管计划，资产的所有权仍归属于四大资产管理公司，同时资产管理公司继续负责不良资产的处置。这一模式中，资产管理公司可将资金成本提前回收，解除资本占用，而风险则由投资者自己承担。
  第四种是不良资产证券化。资产管理公司从银行买断不良资产包后，通过测算现金流，采取折价的方式，以信托计划作为SPV，然后发行重整资产支持证券，向投资者出售。至于不良资产后期的管理，仍然可以委托资产管理公司进行管理。在2006年到2008年期间，我国曾有过4单不良资产证券化的实践，发行金额总计约134亿元，但是2008年以后，随着金融危机的爆发，此项业务也被叫停。2015年，重启资产资产证券化的呼声渐高，预计不久之后该类业务将放行。
  与四大资产管理公司不同的是，地方资产管理公司的处置范围仅限于本省。除了传统的处置手段以外，已经有地方资产管理公司在逐步创新处置模式。
  （1）输血性重组。地方资产管理公司可以对一些能够起死回生的项目进行输血，帮助企业走入正轨，实现溢价然后退出。
  （2）以物抵债。对于一些优质的抵押资产，尽量不走漫长的诉讼途径，通过以物抵债的方式，实现地方资产管理公司和企业的双赢。
  （3）公开征集重组方或者投资人。在担任不良资产一级批发商角色的基础上，吸引更多专业的社会投资人参与不良资产的投资，共享行业的利润。
  （4）联合地方政府成立不良资产处置基金或子公司。充分利用当地政府的资源，深化不良资产的处置，帮助地方政府剥离不良资产。
  需要指出的是，在不良资产快速增加的背景下，虽然资产管理公司面临无限商机，但是受限于资产管理公司的框架和机制，也面临较大的“去化”压力。对于交易到手的不良资产，资产管理公司应通过分类管理，以获取更大的利润空间。对于债权类不良资产，基于“冰棍效应”，由于本金部分并不会发生变化，收益来源是利息或罚息，利润空间比较有限，因此应该迅速化解；而对于物权类不良资产，基于“根雕理论”，资产管理公司可以选择长期持有及精雕细琢，以时间换空间获取更高的收益。
  二、银行相关业务模式
  目前国内银行更多是通过债务清收、内部分账经营、坏账核销、发放贷款增量稀释、债务延期或重整、招标拍卖、债权转股权、实物资产再利用等多种传统的方式处置不良资产。受制于处置效率，在不良资产急剧增加的背景下，商业银行已经开始创新处置方式。
  在严格的考核压力下，不少银行在季末或年末等关键时间节点利用同业资金或者理财资金对接不良资产，实现不良资产出表，以降低不良率。亦因此，不良出表的定价一般由银行当年的核销额度来确定。具体而言，不良出表有以下几种操作模式：
  （1）资产管理公司代持模式。银行为资产管理公司提供授信，或者认购资产管理公司发行的债券，将资金注入资产管理公司，然后资产管理公司利用从银行获取的资金接收银行的不良资产，达到银行出表的目的，同时银行承诺未来回购资产管理公司接收的不良资产。这一模式中，资产管理公司扮演的是通道的角色。
  （2）银银互持模式。资产管理公司买断银行的不良资产包后，将资产的收益权卖给信托计划或券商资管计划，再由银行与银行之间通过同业授信或利用理财资金对接。这一模式中，资产管理公司、信托公司或券商资管同为通道角色。
  （3）银行与外部机构共同出资成立子公司，直接收购母公司的不良资产，进一步开展不良资产的处置工作，处置收益由合作各方分成。
  需要指出的是，代持和互持两种模式实质上是银行利用时间换空间的操作，虽然均实现了银行不良资产的阶段性的出表，但风险仍然保留在银行体系内。一方面，阶段性的出表为银行赢得了一定的空间，不良资产不用很快处置完，而是可以分散在未来的几年内慢慢消化；但另一方面，银行在付出资金成本的同时仍然要负责不良的处置，而在此后几年处置收回的现金可能还不足以覆盖资金成本以及人员运营费用，最终不得不降价再做一次买断式的出售，导致延误了最佳的出售时间，可能会得不偿失。
  三、信托公司相关业务模式
  1、以通道业务为主的资本中介
  信托公司长期以来跟银行合作较多，可以跟一些城商行，尤其是偏远地区的城商行合作，因为这些银行所在地的不良率很高，不敢投资自己区域内的资产，但是非常愿意投资安全区域内信用较好的大银行的资产，信托公司可以扮演资本中介的角色，实现中小银行的资金和大型银行的不良资产之间的对接。
  2、与资产服务机构合作，把不良资产产品化
  在资产端，银信合作业务为信托公司积累了银行的资源，可以保证不良资产的供应。从信托公司的传统业务来看，虽然不良资产并不是信托擅长的领域，但是信托公司一直擅长房地产、基础设施、政府平台以及资本市场等各领域资产的产品化。由于资产服务机构本身具备资产处置的能力，信托公司可以联合专门的资产服务机构成立基金，通过结构化的分层设计以及增信措施，对应不同风险偏好的投资者。这一模式可以使信托公司不断向资产证券化靠拢，同时培育信托公司的主动管理能力。
  3、大投行模式：SPV+不良资产批发商
  通过开展通道业务，信托公司培育对不良资产价值的识别和判断能力，在此基础上信托公司可以获取大量的不良资产包，并将不良资产的处置及管理工作委托给专业的资产服务机构，实现共赢。在这一模式中，信托公司是一种“大投行”的角色，既可做中间的SPV，又可做不良资产的批发商。
  四、保险公司相关业务模式
  从大类资产配置的角度看，保险资金体量较大，对不良资产亦存在配置的需求。目前已经有保险公司参股地方资产管理公司的实践。具体而言，保险公司通过发行保险资产管理计划，以明股实债的方式参投地方资产管理公司，并签订回购协议，由于地方资产管理公司具备国资委背景，所以风险较低。但在这一模式下，业务机会比较有限，不足以支撑保险资金长期配置的需求。
  另外，在保监会政策放开的条件下，保险资产管理公司可以与具有不良资产处置能力的机构合作，成立有限合伙基金，并作为基金的有限合伙人（LP），深度参与不良资产市场的业务。
  保险资金甚至可以作为单一LP介入具体的优质项目，然后以基金份额作为基础资产，发行项目资产支持计划，进一步对接保险公司体系内受托管理的资金。这一模式中，保险公司可实现以基金份额作为杠杆，撬动整个险资体系。
  五、非持牌机构相关业务模式
  1、细分领域的不良项目投资
  在房地产和小微贷等细分领域，市场上已经有一些比较专业的投资机构。例如有些民间资本或外资设立的房地产并购基金，专注投资具有违约风险的地产项目，通过对地段的选取、项目的精算等专业能力，获取违约盘整及对标的项目的改造及运营提升所带来的收益。还有民间投资机构专注于个人和小微企业以不动产做抵押的不良资产处置，由于标的较多，大大分散了个体的风险，而且个人和小微企业的抗辩能力较差，投资机构在司法上处于相对强势的一方，处置起来相对容易，因而平均处置周期能控制在两年左右，也能获得较高回报。
  2、不良资产产品化运作模式
  目前已有资产服务机构通过设立不良债权投资基金，投资者主要是高净值客户。由于不良资产的处置周期一般在两年以上，因此资产服务机构需要加强流动性管理，甚至用自用资金提供流动性支持。在产品设计方面，可以直接设计期限为两年的产品，也可以设置不同期限的产品对接不同需求的投资者。
  ————点金人转载
• 

  2022-01-30 09:56 米塞林 客户经理

  我在这边跟您讲解一下我们叠尚财富不良资产处置的相关流程吧
  在处置借款人不良资产上，公司会协助借款人，结合尽调情况，对每一个资产包内各个项目，度身制订符合实际情况的处置方案，包括随着情况变化确定主方案和备选方案。我经常给咱们平台合作的专业处置团队强调，我们协助借款人制定处置方案应做到事实真实完整、数据准确、法律关系表述清晰、分析严谨，包括处置对象情况、处置时机判断、处置方式比较和选择、处置定价和依据以及交易结构设计等内容；还要对处置方式、定价依据、履约保证和风险控制、处置损失、费用支出、收款计划等做出合法、合规、合理的解释和论证，并最大限度地收集能支持方案合法性、合规性及合理性的证据材料。这个是咱叠尚必须坚持和遵守的原则。
  在对借款人债务催收措施上，叠尚公司目前已经有两个专业的实力很强的不良资产处置团队进驻，主要采取以下几种方式进行催收，确保借款人资金安全性：
  第一种我们会采取常规催收。对一些尚在经营、有翻盘机会且有偿债意愿的债务人，我们采用上门直接催收方式，密切监控债务人的经营状况、还款能力、涉诉案件、逃废债务、其他债权人追索等情况。我要求处置团队一定要防范一些套路，比如债务人采取拖延或麻痹的战术，一边说还债、和解，另一边却暗中转移财产或设置相关障碍逃债；或者，其他债权人可能没有什么耐性，抢先查封冻结债务人的全部财产，防止我们的处置工作陷入被动。我总结过了，在不良资产领域，好心基本上没有好报，当直接催收方式不能顺利实施时，就要调整处置方式。
  第二种咱们采用的方案是和解清收。最近一两个资产包就是这么处置的：我们团队会综合考虑已查控财产的种类、价值、处置难度、处置时间，评估回报期望、回报周期、债务人的背景能量、对抗性及债务人的其他可供执行的财产情况、负债情况、不可知的障碍因素、其他债权人的执行力度等等，征求平台借款人的意见后，决定是否与债务人和解。
  这里面也有很多技巧，我可以开诚布公地告诉咱尊敬的各位叠粉，为了给债务人留个台阶，留面子，我们团队一般尽可能将案件的债权额计算至最大，比如双倍计息或计算罚息、复息，这样表面上债权人的让步空间就变大了，债务人的股东或者上级的心里就舒服些，和解难度会相应减少。如果债务人是一次性且快速付款，我们给予的折扣当然要大些；如果是分期付款，我们会要求债务人另行提供第三方连带担保，继续查控现有财产，密切留意债务人的债权债务变化、新增诉讼案件等信息，以免被动。
  第三种是我们经常采取诉讼清收。我们专业处置团队会提前评估，除非债务人具有重组盘活的可能，或者老老实实有诚意与我们谈和解，否则，我们会首先采用诉讼，比如仲裁、申请强制执行效力公证来追偿。当然了，我们也不是盲目起诉，我们会在论证可行性及成本控制的基础上，根据债务人的财产情况，合理确定行动的时机、方式、标的和申请财产保全，裁决生效后，我们会第一时间申请执行。
  第四种就是我们和平台借款人协商好，帮助原债务人进行债务重组。和债务人重新签订还款计划，落实担保条款，尤其增加股东、实际控制人及其近亲属作连带担保和相应保障查控措施，督促债务人和担保人履行约定义务。
  第五种是以物抵债。我们也接受以物抵债，我们会通过自己的能力，大幅提升抵债物的价值，比如转性、改建、联片开发，或者为购入其他资产包预先设置处置障碍，为今后谋求更大的利益提前布局。平台团队的优势就是盘活重整，对于我们协助借款人购买的一些优质项目，主要是热门城市的房地产项目，如果原债务人只是资金周转不灵或融资能力不足，我们会考虑通过盘活重整的方式实现债权。
• 

  2022-01-30 09:53 齐新海 客户经理

  参考前瞻 产业研究院《2016-2021年中国P2P行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，借贷关系中常见的抵押物有房产、土地、车辆，而在平台实践中经常会出现借款人欠债较多，被起诉多次，抵押物也被多次查封的情况。这样，债权人在申请法院强制执行抵押物时必须等到首查案件也进入执行程序，否则本案的执行程序只能暂时中止。更为糟糕的是，这种案件的借款人往往为了逃避债务而不参与诉讼程序，甚至出现恶意拖延。对此，平台完全可以将抵押物利用起来(排除未被法院扣押或其他无法控制抵押物的情况)，将使用权出租，收取一定的租金，抵偿债务的罚息和利息。当然，这需要平台在与借款人签订的借款合同中对此进行明确约定。
  目前很多平台在遇到坏账时，首先想到的是通过资产管理公司去解决这些不良资产，效率高低暂且不说，其中的成本一般平台也很难承受。这个时候才是真正考验平台风控水平的关键时候。不过，也有一些其他模式的平台，不同的平台在处置不良资产的经验和方法都不尽相同，但是，如果平台在前期就能控制不良资产，后续的处置就会更加轻松。
• 

  2022-01-30 09:50 赵顺财 客户经理

  不良资产也就是大家俗称的逾期坏账，是在借贷关系中不可避免的一种资产。其产生在一定程度上会导致投资人或机构产生损失。在P2P的投资中，投资人往往把关注点集中在了借贷的前端，也就是怎么预防不良资产的产生，而很少关注产生之后这些不良是怎么被处置的。但实际上，不良资产的处置却有很大的学问，处置的好不好也直接影响投资的结果，一家平台对不良资产的处置能力和对借款标的审核能力一样，构成了这家平台总的风控能力，直接决定了这个平台的资产质量。
  处置就是以极低的价格卖给专业的催收公司，催收公司买下不良资产之后就会自行去催收，怎么催收，催回多少和平台也没关系了。最差最差的资产就是连专业的催收公司也看不上，那平台最终只能作为坏账吃进，有风险准备金的，用风险准备金抵消，风险准备金不够抵消就靠自己的盈利抵消，盈利也不够抵消的，要么发假标填窟窿，要么就宣布破产无法兑付，不少平台就是被催不回来的坏账最后拖死的，比如去年倒闭的四达投资和E速贷就是受累于以前的坏账。
  随着P2P这个市场规模越来越大，P2P资产总量也快速提升，相应的不良资产的储量也有着巨大的增长，不良资产催收和处置这个市场的蛋糕也变得越来越大。大量民间的不良资产处置公司开始纷纷在这个市场中崭露头角，其中有一家叫一诺银华的公司更是在2015年向股转系统提交了挂牌申请，试图成为第一家登陆新三板的催收公司，也一度引发了社会热议。希望随着P2P行业的发展，催收行业能变得更成熟也更有效，能够更好维护我们广大P2P投资人的利益。
• 

  2022-01-30 09:47 赖鹏博 客户经理

  金融的本质属性之一是风险，所有宣扬绝对安全的金融投资都是骗人的。P2P网络借贷，归根结底还是属于互联网金融，所以必然也有风险性，而具体表现，就是不良资产，也就是平台的逾期和坏账。
  那么对于众多的网贷平台来说，如何处置不良资产，其实也是一个技术活，毕竟一旦不良资产达到一定程度，必然影响到网贷平台的资金链，最终演变成平台跑路的恶性事件。
  对于P2P不良资产的处理方式，大致包括依法收贷和资产处置两类。依法收贷很容易理解，就是通过法律途径来确立债权合法性，然后依法收回。不过大家都知道，司法收贷面临成本高、时间长、财产回收困难等问题，且一旦进入司法程序，可能导致借款人丧失还款意愿、还款能力等，属于断腕式催收。所以更多的时候，我们对不良资产的处置会采用第二个方法来解决。
  通常来说，资产处置包括下面几个方式：催收、重组、债权转让、委托处置、资产证券化、债转股、其它转让渠道等。
  所谓催收，就是指通过电话、信函、上门、媒体等方式促使借款人偿还债务。不过由于缺乏明确的法律界定，正常催收很容易演变为暴力催收。
  重组，指对债权的形式或内容进行重新组合，由债权人与借款人重新确定债权的要素，包括重新设定借款主体、金额、利率、期限、担保方式等。
  债权转让，过去一般是打包处置给资产管理公司，最近诞生新的渠道——私募基金，专门用来投资不良资产，低价收购、改革重组获取利益。
  其它转让渠道，包括现在大热的金融资产交易所、互联网金融平台、投资基金等，只要有流转通道，理论上都能成为不良资产转让的市场和渠道。
  随着市场活跃度增强和政策法律的日趋支持，不良资产的处置手段越来越丰富，只要能够达到资产清收或增加流动性的目的，均可尝试。不过小编在这里提醒大家，一定要注意司法界定，尽量不要游走在法律的边缘，否则可能得不偿失。