其他回答(共7条)

• 

  2022-01-14 14:09 辛培军 客户经理

  不太明白你想知道些什么
  国债本身只是个调节机制而已
  不论赎回还是发行都是对流通货币的干预 它会无限制无限期的滚动的存在,中国目前的国情是用下一期国债的钱还本期的欠款,用两期的差额控制流通货币供应量.
  货币也是对一个国家信用的反应,你用它就是因为它代表的是国家信用啊
• 

  2022-01-14 14:06 赵颐轩 客户经理

  中央银行作为国家政府的代表向社会提供流通手段和支付手段，是中央银行对货币持有者的一种负债，货币发行构成了中央银行最重要的负债业务。
  中央银行
  中央银行负债是指政府、金融机构、社会公众等持有的对中央银行的债权。但是，要理解“现金是中央银行负债”，必须要从商业银行制度和中央银行制度的建立说起。现代商业银行制度是以商品交易为背景逐步演变和发展起来的。商品交易需要大量的货币。货币是用来充当一般等价物的特殊商品。
  历史上，充当货币媒介的商品有多种，金银作为一种实物货币，盛行于资本主义自由时期。但是，由于金银具有价值量大、不易携带、不易分割、产量有限等缺点，在实际交易中，需要鉴定成色、称重、兑换，交易程序较繁琐，因此就诞生了专门从事货币保管、鉴定、兑换的钱庄，又称原始银行。 原始银行在代客保管金银货币时，需要开具保管凭条。保管凭条是一种作为客户保管金银货币的书面证明，与货币一样具有不具名、同质性的特征。随着商品交易的扩大，以及原始银行的信用卓着等原因，客户在现实的交易中，为避免兑换程序上的繁琐，就直接用保管凭条完成支付或购买活动。于是，保管凭条就演变为银行券。银行券同货币一样具有不具名、同质性的特征。对拥有银行券的客户而言，就相当于拥有对该银行券发行机构的债权，对发行机构来说，银行券就相当于对客户的一种负债。
  银行券最初是与金银货币联系在一起的，客户保管多少金银，就开具多少银行券。但是，银行券毕竟是分散发行的，同时有一些银行还兼具放款业务，如果放款不能及时收回，银行券就不能按时兑付，发券机构就可能失去信用，造成银行券流通混乱。这样，政府就迫切需要一个信用卓着、实力强大并具有提供有效支付手段能力的机构，统一发行银行券，并充当银行的最后贷款人，中央银行便应运而生了。
  世界最早的中央银行是英格兰银行，1844年波尔法案颁布后，英格兰银行独享英国货币发行权，初步具备“发行银行”的职能。 第一次世界大战后，主要资本主义国家先后放弃了金币本位，第二世界大战后，西方发达国家通过国有化政策，纷纷将中央银行收归国有，并从法律上保证了中央银行作为国家机构的特殊地位。这一时期，中央银行不仅垄断国家货币发行权，而且货币的流通基本与金银完全脱节，即是说，货币是以国家信用做保障、以国家强制力来保证流通的，纸质货币不再兑换等值的金银，而是独立承担货币的价值尺度、支付、储藏等功能。
  货币的流通，或者说货币的发行，实际就是中央银行作为国家政府的代表向社会提供流通手段和支付手段，是中央银行对货币持有者的一种负债，货币发行构成中央银行最重要的负债业务。
• 

  2022-01-14 14:03 樊扬诗 客户经理

  欧元流通后德国的央行变得很鸡肋，原来经济上政府掌握着财政政策，央行掌握着货币政策，互相独立，但央行不算国有或私有。但是使用欧元以后货币政策的权力到了欧洲央行（ECB）手里，于是德国自己的央行就仅剩做做研究的功能了。在独立央行的制度下（如欧元流通区的欧洲和现在的美国）政府并不能控制货币发行权，而是通过想央行发债换得货币注入经济，而现在欧洲这些国家只能向ECB发债借钱，欧债危机很大程度就是财政政策与货币政策不均衡引发的
• 

  2022-01-14 14:00 龚巧云 客户经理

  在我看来美联储是一个全国垄断性的类似于央行的私人金融组织。其实一般来讲，一个国家的央行都是政府管理下的机构，是受上级权力机构制约、管理以及监督的，但是美联储却不是这样的，它不受任何的监督，因此它和正规的央行不一样。

  美联储是独立于美国政府和国会之外的，它不需要公开选举，美联储拥有的权力挺大，它可以独立发行美国法定的货币，也就是美元，甚至还可以自行决定美国联邦的基准利率，归根结底美联储完完全全就是一个典型的不受权力监督且掌握着巨大权力的私人集团。

  美联储全称为美国联邦储备系统，它于一九一三年建立，其由联邦管理委员会、12家联邦储备银行以及联邦公开市场委员会等几部分组成。其实美联储的建立是因为美国在二十世纪初时面临着巨大的金融危机，这导致了美国大量的私有银行破产，美国的银行体系面临着全面崩溃的局面，因此他们才不得不仓促的成立了美联储，以此来稳定美国当时的金融局势，美联储的成立是特定时代特定的产物。

  其实不管美国联邦储备系统是私有的还是美国国有的，它都在金融这个行业发挥着无比巨大的作用，它都在履行着它的职责和义务，对于美国甚至还有很多其他的国家都有着重要的影响力，它的地位是无可取代的，甚至是无法撼动的，是个不可挑战的存在。

• 

  2022-01-14 13:57 连佩忠 客户经理

  美联储--美国中央银行是一家注册在特拉华州（Delaware)的私人企业（PrivateCompany)，它和美国联邦政府机构根本不是一回事。尽管美联储的主席是由总统任命，国会核准，但它仍然是一家私营性质的公司!美联储的核心是7人委员会,12家美联储银行，和公开市场委员会（FederalOpen MarketCommittee）。
  12家美联储银行全部是私有公司，由各自地区的主要银行组成。其中纽约美联储银行势力最大，实际上代行中央银行的职能。7人委员会的成员-全部出身于银行和金融圈子，由总统任命，国会核准，主要负责重大货币政策。
  公开市场委员会则是7人委员会决策的执行者，它主要是授权纽约美联储银行实施具体操作-。 美联储的基本特点就是金融寡头们的行业协会，它的最高决策权看似掌握在7人委员会的手中，实际上仍然是操纵在金融寡头们的手中，因为所有的信息和形成决策的基础设施是最终掌握在银行家的圈子里。
  1907 年银行危机以后, 一群银行家们策划成立一个全国性的中央银行系统，并掌握这个系统的核心权力。在几次试图通过这一法案的努力失败以后，他们开始资助当时正在竞选的威尔逊，威尔逊-答应在当选以后签署这一法案。
  1913年，机会终于来了，由大富豪洛克菲勒的祖父，参议员Nelson Aldrich在圣诞节前几天趁着许多议员休假之际，提出了联邦储蓄法案（Federal Reserve Act），并于12月23日通过，威尔逊总统立即兑现了诺言，签署了该法案。
  为了低调起见，中央银行的名称被刻意回避了，代之以不太招眼的美国联邦储蓄委员会。 美国中央银行的大权终于落入了纽约银行家们的手中。多年以后，威尔逊总统提及此事，懊悔地表示“我无-意当中摧毁了我的国家”。
  私营公司却掌管着美国的官方货币发行权和货币政策，影响甚至主宰着全世界的金融市场，不能不令人吃惊和怀疑。我们可以设想一下如果阜康-钱庄的胡雪岩和其它大钱庄的掌柜们掌管了大清朝的货币发行权，他会更多地考虑大清百姓的切身利益，还是他们自己钱庄的利益呢？ 事实上，自从美联储诞生之日起，就一直处在争议之中，其中比较有名的-就是议员LouisT。
  McFadden在1933年5月23日对美联储的正式起诉，罪名包括：阴谋，欺诈，非法兑换等。作为国会银行和货币委员会主席长达10年的McFadden议员，对金融事务非非常熟悉。他在指控中说：“有些人认为美联储是美利
• 

  2022-01-14 13:54 赵顺达 客户经理

  货币发行权一定要归国家所有，有的国家的所谓中央银行其实质是私有的，这意味着国家没有货币发行权，国家需要货币时需要向私人借钱，然后私人获得利息收益。而利息来自于纳税人，这样，导致人民的税收进了私人的腰包。但是我们国家的中央银行是国有的，实质是国家具有货币发行权，当中央银行购买了国债，国家才能更好的进行财政支出，纳税人的税收将偿还利息，利息收益属于中央银行，也就是国家本身。所以这就是取之于民，用之于民。所以，是公平的。
• 

  2022-01-14 13:51 樊振清 客户经理

  不是说国外的国家银行都是私人的，像美国和英国这种情况比较少，英国的货币政策是政府制定的，银行只是管发行货币而已，纸币只是一种信用货币，因为历史上英格兰银行的信用就很好，所以他发的纸币大家比较认，后来就形成了他代行中央银行部分职能的情况。美联储更特别，美国建国过程中没有明确把货币发行的权力交给联邦政府，后来是经过一番斗争后才勉强由各州的大银行联合起来成立了类似于央行的组织。大多数国家的央行都是国有的。美英这种情况其实比较能反映央行应有的独立性，与之对应的是货币政策的独立性。政府本来就不能乱发货币，也不能随便从银行借款，这会造成货币贬值。一个国家是不是承担巨额债务取决于财政收入和支出是否平衡的问题，不是谁发货币的问题，跟国家性质也没有关系。中国政府能决定货币发行量，但如果中国政府财政支出过大也只能通过借债来满足，一样会有巨额债务，如果是发国债然后央行去买那跟从银行贷款是一样的，不可能通过多发货币来解决债务问题。可以多看下关于财政政策和货币政策的东西。