其他回答(共7条)

• 

  2022-01-11 13:19 米增建 客户经理

  我是看政府施政，财政报告和宏观经济数据，地方企业开支，民生消费程度
• 

  2022-01-11 13:16 黄盛沛 客户经理

  1.关于这个问题，很明显是答案错了，肯定选择B。根据购买力平价理论，e
  =
  p1
  /
  p2
  即两国货币间的汇率等于两国一般购买力之比。所以1
  ：2
  =
  5000
  ：10000.
  如果按照答案2500，则存在着重大的套利机会。举一个例子：一个美国人拥有5000美元，在美国只能买一台电脑，如果按照汇率1
  ：2换欧元，他就拥有10000欧元，在德国的电脑价格是2500，他就可以拥有4台电脑，再转手到美国一卖，就可以赚取15000美元。因此这个市场肯定是不平衡的，直到美国电脑价格是德国电脑价格的一半为止！！
  2.关于这个问题，从长期来看，只能用巴拉萨-萨缪尔森模型来解释了！！假设一国仅存在贸易部门和非贸易部门，两国贸易品权重各不相同，那么公式（1）中影响实际汇率的国内外价格水平可以表示为贸易品价格指数和非贸易品价格指数的几何平均。
  P
  =
  PTaPN1-a
  P*
  =
  PT*bPN*1-b
  （1）
  其中，PT是贸易品价格指数,
  PN是非贸易品价格指数,
  *表示国外，即本文的美国,
  a，b为贸易品权数。假定国际商品市场和资本市场完全一体化，购买力平价对于可贸易品成立，即et
  *
  (PT*
  /
  PT)
  =
  1,
  r
  =
  r*，把公式(1)、Et
  =
  et
  *
  (P*
  /
  P)（2）结合得出：
  Et
  =
  ((PN*
  /
  PT*)(1-b))
  /((PN
  /
  PT)
  （1-a））
  取自然对数后，实际汇率的变化可表示为：
  qt
  =
  (1-b)(
  PN*-
  PT*)-(1-a)(
  PN
  -
  PT)
  由于对进口品征税，导致进口品价格上升，即PT*上升。而国外的PN*
  由于不可贸易，价格不发生变化。国内贸易品的价格不受本国进口关税的影响，所以价格不变。非贸易品也是一样。因此PT*上升，导致qt值下降，直接汇率下数值变小，也就是说，德国的欧元实际汇率会上升！！
  关于答案C,进出口关税只会对经常项目产生重大影响，而对资本项目是没有多大意义的！！一般来说，一国的利率政策，汇率政策，投资回报率，投资安全性等因素才是影响资本项目的原因！！
  关于答案A，短期内是正确的！！
  回答得不好，望楼主见谅哈！！
• 

  2022-01-11 13:13 黄益汉 客户经理

  鉴于有人认为收入分配差距有利于调动积极性（从而带动经济发展），本文在此讨论收入分配差距导致的积极性与经济发展的辨证关系，并且针对我国的过度悬殊的贫富差距来分析应有的取向。一、过度贫富差距和收入分配差距下收入分配差距及其激发的积极性对于经济的副作用有观点认为均贫富会降低效率，导致无法提高积极性（从而不利于经济发展）。这个看法对于极端情形－按照人口进行绝对平均分配（而非按劳分配）是适用而且正确的，但是当走向另外一个极端－贫富悬殊和收入分配差距过大就未必利于经济发展和社会和谐。当贫富和收入分配差距过度时，首先大众平均的消费能力将会下降，消费能力的下降将会导致许多产品没有出路，企业没有效益，必然带来失业。失业者虽然有积极性，可是没有就业岗位等于空有积极性。即使投资者的积极性和劳动的积极性也需要以消费来拉动，没有消费拉动的投资和生产，给社会带来的是资源的浪费和经济的泡沫，而且在这样的情况下积极性越高，浪费越严重。投资者即使产品有销路，也是挤压着有限的消费市场，导致其他行业的利润相应下降，因而经济会衰退。先富是否代表可以带动全国富裕呢？其实未必，因为有些致富是以占有市场和其他的超广义资源为基础的，一旦推广整个市场上的利润都会下降，比如旅游经济、能人经济等都未必具有很好的推广性。这也可以用系统观点来解释，本身经济是一个巨大且复杂的系统，各个企业之间的利益关系非常复杂，实际上一些企业和个人赢利的同时损害了大家的共同利益，在分析中不应当以片面取代全面，以局部来考察整体。贫富差距和收入分配差距逐步拉大，且在我国社会保障的缺失导致在波动和激烈竞争下的市场经济中存在很大的风险，失业等无法获得经济来源的人员不仅无法消费，而且生存权无法得到保障，为了生存他们自然就积极性非常高涨，可以不惜采取一切手段、不惜牺牲利益来挣钱获得生存，这样的积极性本身是严重违背了经济发展的初衷，给社会带来众多惨痛的悲剧，也导致犯罪率上升，社会风气变坏，一些人从精神上堕落。同时为了防止意外他们还需要加大风险储备，导致他们消费的积极性不高，从而一些产品没有销路。产品供大于求必然导致经济萧条。此外没有社会保障情况下的市场经济也导致人对于金钱的绝对依赖，同时也是对于企业主和就业机会的依赖，导致了他们被迫接受低下的工资、不惜牺牲健康甚至出卖人格等。由于金钱对于生存的重要性，整个社会对金钱的期望和依赖增加，可能形成拜金主义并进一步导致人们拼命追逐金钱，而富人则凭借财力更加有能力使财富以更快的速度增长。另外也导致了许多在职的人员为了获得高收入却拼命加班加点和兼职，企业也为了高额利润一边裁员，一边让雇员超长时间劳动，占用了失业人员的就业空间，进一步导致就业情况的恶化，而且一些人超长工时工作也导致他们没有时间进行消费，制约了内需。拜金主义还是腐败和暴利的动力，加剧了贫富差距的加大，贫富差距的加大也导致拜金主义更加严重，形成一种恶性循环。就业的恶化也导致了人力资源的浪费，失业人员无力消费也会压缩内需，内需不足导致失业增加，互为因果形成恶性循环，产生类似经济危机的现象。一边是积极性过分利用而牺牲身心健康，一边是人力资源失业导致的浪费，形成鲜明而且不和谐的对比。显然失业与提高劳动积极性以及促进经济发展的初衷又相违背。贫富差距不仅在经济上造成恶果，而且在提高人民生活水平、减轻人民生活负担和心理压力上都起到了巨大的副作用，造成社会不和谐。可见这样的情况下贫富和收入分配差距和积极性不利于经济发展，更不利于提高生活水平和社会和谐。贫富差距和社会保障的缺失导致贫困人口没有消费能力来满足基本的生活需要，而富人的消费增加有限，导致总体消费能力下降。消费能力下降导致一些生产产品销售没有出路，影响了一些企业的效益，导致这些企业的职员部分失业。失业导致就业市场供大于求，从而人力资源易于贬值的地位。失业和人力资源的贬值又将导致贫富和收入分配差距的加大和消费能力的进一步降低，如此形成恶性循环，出现一损俱损的局面，最终导致类似经济危机的状况。十六大确立了劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则，根据这一原则来看经济过程中涉及的积极性可以分为劳动者的劳动积极性和资本、技术和管理等生产要素投入的积极性。它们在分配中好比分蛋糕，是互相排斥的，而对于贡献的衡量没有确定的标准，而且从技术上来讲很难于衡量，那么就产生了另外一种积极性，就是如何从已有的蛋糕中分得最大的份额。我国人力市场上供大于求，造成人力资源的贬值，因此分配上不可能按照贡献进行分配，而是以劳动者获得的报酬低于应有的，而投资者则获取很高的利润。由于贫富差距中的富人只要是投资者，贫困者往往是失业或者劳动者，因此人力资源的贬值在总体上造成贫富和收入分配差距进一步加大。这一加大必然又加剧上述的失业问题和经济的恶性循环。在我国的现状就是物价在上涨，但是工资却没有涨，有的还在下降，也显示了这一点。贫富差距也导致富人钱太多而进行浪费性的消费，可能出现类似“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的景象。相对于富人的浪费性消费而言，贫困人口的消费更加具有效用，因此贫富差距导致消费效用的下降和资源的低效、无效利用增加。发展是硬道理，有人主张不要对治贫富差距，任贫富差距的拉大，采取发展经济的方法自然贫困会消除。但是上面已经提到了，贫富差距导致消费能力下降、失业，并且最终形成类似经济危机的恶性循环。可见如果忽视了贫富差距的控制，即使积极性高涨，也最终有可能导致经济倾向于共同贫穷的倒退而不是发展。即使有投资者具有投资的积极性，可以看到短暂的经济发展，但是没有内需带动迟早一天会成为经济泡沫和资源浪费。由于贫富差距的扩大也会成为新一轮收入分配差距扩大的原因。这种互为因果造成恶性循环违背了邓小平共同富裕的思想，形成“马太效应”，而贫富差距的恶果也因此而不断加剧。经济中的积极性也是一个两面的问题，一方面是生产积极性，另一方面是消费的积极性，一般而言，生产积极性高与金钱欲有趋向正比的关系，消费的积极性则是趋向反比关系，因此只有生产的积极性并不一定带来经济的发展，还需要有消费的积极性配套，而消费的积极性与贫富差距和社会保障有很大关系，只有基本的生活有保障，人民才敢于进行消费。此外古人云:“自古英雄多磨难,从来纨绔少伟男。”过度的富裕未必利于富人，富贵往往伴生腐败、堕落、为富不仁、丧失艰苦奋斗精神和斗志，而且富人由于生活的富裕还容易产生富贵病。而过度的贫困则给贫穷者带来的是惨痛的经历和社会的不和谐。贫富和收入分配差距的拉大要拉动积极性还取决于贫富差距拉大的原因：有合理致富也有非法致富，有合法致富也有非法致富。有些贫穷是因为丧失土地等不公平、沉重的不合理负担、分配不合理、价格不合理等不合理、不平等的因素造成造成的，有些则是由于自身懒惰造成的。合理致富所导致的贫富差距拉大是有限的，而实际上有些暴发户则利用不合理手段以出乎意料的发展速度暴富。可见要让贫富差距真正提高积极性还需要解决这其中的不合理因素，不合理致富造成了社会的不公平、伤害了诚实劳动、合法经营者的积极性和主动性，使人们对提高效率采取消极态度，也在民众中滋长了不公平感与不满情绪，产生相对剥夺感和仇富心理，导致犯罪，影响社会稳定，最终导致对整个社会的经济效率的负面影响。这违背了市场经济提高经济效率和积极性的初衷。此外，积极性未必代表了进步，比如古人的积极性应当是很高的，因为那时技术落后，为了生存他们必须积极地辛苦劳动。当积极性是出于人民非常渴望满足的没有得到满足时，我们需要审视经济发展的质量问题。市场经济中，所有的企业和个体都形成了一个相互作用的复杂系统，不应当通过孤立其他利益相关企业和个体而仅仅考虑交易各方，而现在的市场经济中往往简单地仅考虑交易各方来认定经济活动的效益和简单进行利益分割。分配的不合理性还在于实际上生产销售等环节中存在在超广义资源的利用问题，超广义资源具有公有性的一面，应当给予征收税赋，这些税赋可以用于社会保障、公共福利和公益事业，也是政府进行宏观调控的依据。二、积极性的作用局限这里提到的积极性是以经济和金钱驱动为主（源头）的，应当看到人们的需要在许多时候是无法获得经济回报的，比如一些基础研究和环境保护，虽然得到政府的支持，但是还有许多是无法得到政府支持的。而另外则有些行业可以既危害社会又获得高利润，比如毒品贩卖是一个极端的、被法律禁止的高危害、高利润的行为，但是还有许多不在法律的禁止之列的。由此可见经济学中的这种积极性具有很大的片面性。科技的发展使得许多人力可以被取代，这给高科技行业带来高利润的同时，也使得更多的人失去了就业机会。政府应当通过社会保障和对高科技研究开发投入更多的人力和资金来减少因为技术进步带来的失业问题，将高科技带来的高利润反哺给基础研究和研究于开发。实际上由于经济学中的积极性是以逐金钱为基础的，许多的基础研究都往往没有短期的回报，而且难于通过专利法获取回报，因此具有这样的积极性并不一定就对社会和经济发展有利，没有这样的积极性未必对社会和经济发展不利。我国现在众多的大学生经过培养已经到了可以发挥巨大社会效益的时候，需要有发挥用武之地的岗位，但是就业市场不景气，需要将失业的大学生转入到科研和基础研究的行列。这需要有科研和基础研究的投资，但是由于投资的积极性是以经济效益为驱动的，而这样的投入往往无法获得短期的回报，造成经过政府投资、父母高额投入、学校辛苦培育而产生的人才资源被浪费，而且经过高等教育的人才能够创造巨大的价值，特别是让他们加强科研，能够让国家的科技实力、军事实力、经济实力迅速增强。投资者追逐利润，但是科技发展历史告诉我们，许多重大的发现和创新源于非功利的研究，还有其他许多对于社会具有重大意义的活动的展开都不能过度地依靠经济意义上的积极性提高。可见政府需要更加强化调控和掌握更多的财政收入来为科技、公益等市场鞭长莫及的地方，发挥集中力量办大事的功能。三、经济发展及其指标的局限以GDP为例，一些数字和需求越多，说明社会问题越严重，不是进步而是退步，比如医院的收入、房地产，它反应了人民的基本需求都没有得到满足。经济增长未必就是生活水平的提高，比如病人越多，虽然拉动了经济的发展，但是对于社会是巨大的损失给人民带来了巨大的痛苦，这些是无法记入GDP的。在GDP的衡量上应当更加精确，比如医院就诊量的某一些指标可以认为是社会退步的表现。再比如环境污染，环境污染越严重，那么就可以带动环境保护产业，是否环境污染越严重，以此带动经济发展就说明社会进步了。还有科技对于经济长期推动作用，军事对于经济有长期的保护作用，人民生存幸福感，这些都不可能用GDP来衡量。一些经济指标如GDP应当是要乘以系数的，而且某些系数还应当是负的，而许多经济学家把经济数字不加以区分和理解的崇拜而且完全抛开其他科技、军事、生存等因素是非常错误而且误国误民的，所以这里谈到的收入和积极性就具有不反映真正的生活水平和进步的一面。四、结束语由于过大的贫富差距对于经济的上述危害，因此应当加以有效控制，特别是对于不合理的因素造成的贫富差距扩大要坚决禁止。此外，提高提高就业和社会保障，不仅利于提高人民生活水平，保障人民的基本生存权利，维护社会的和谐和稳定，而且利于经济的可持续发展和共同繁荣。应当看到经济发展和积极性的提高最终是为了满足人民的需求、经济的可持续发展、科技进步和军事实力的加强。这其中短期的效益应当要以满足人民需求为出发点，长远的发展还依赖于科技和军事实力，而且改革开放的经验告诉我们科技和军事实力的增强不应当寄厚望于引进，而应当采取政府加大人力和资金投入、加强政策扶持等措施充分发挥我国人力资源丰富的优点，将人力投入到科技研究和创新行列中，形成创新产业。由于经济上也存在物极必反的许多现象(如竞争、压力)和存在需要兼顾的矛盾(如公平与效率)，所以始终要综合考虑，把握最佳的量与度，绝对不能以牺牲过多的幸福和以降低生活水平来调动积极性以此来推动经济发展，调动积极性还要与人民的需求相应，防止经济泡沫。
• 

  2022-01-11 13:10 赵风莉 客户经理

  压低农产品价格是宏观经济政策，为了发展工业而压制农业，属于经济发展战略。收购粮食提高粮食价格是为了保证农民的福利，可以用微观的供求关系和需求弹性理论解释。二者属于不同角度的不同范畴，并不矛盾。
• 

  2022-01-11 13:07 龚小英 客户经理

  宏观经济学重点：
  1.通货膨胀的含义：在宏观经济学中，通货膨胀是指一般价格水平普遍而持续的上涨。通常用价格指数作为衡量通货膨胀的指标。通货膨胀是价格水平变动的百分比。价格指数是表明某些商品的价格从一个时期到下一个时期变动程度的指数。有三种价格指数：消费价格指数、批发价格指数和国内生产总值折算指数。三种价格指数都可以反映出价格总水平的变动趋势。一般常用消费价格指数来衡量通货膨胀率。
  2.通货膨胀的分类：通货膨胀可从不同角度加以分类。按照价格上升的速度划分，可分为温和的通货膨胀、奔腾式的通货膨胀和超级通货膨胀。按照对价格影响的差别划分，可分为平衡的通货膨胀（各种商品的价格以相同的比例上升）和非平衡的通货膨胀（各种商品的价格上升比例不同）。按照对价格变动的预期划分，可分为未预期到的通货膨胀和预期到的通货膨胀。
  3.通货膨胀的成因：宏观经济学把通货膨胀的原因概括为两个方面，即来自需求方面的冲击和来自供给方面的冲击。需求方面的冲击包括财政政策、货币政策、消费习惯的突然改变和国际市场的需求变动等。供给方面的冲击包括国际市场供给价格和数量的改变、农业歉收、劳动生产率的突然变动等。与这些原因相联系的，有需求拉动的通货膨胀理论、成本推动的通货膨胀以及所谓混合型（把需求方面与供给方面的冲击同时加以考虑）通货膨胀理论。
  4.通货膨胀对经济的影响：这表现在对收入分配的影响和对产量、就业量的影响两个方面。不同类型的通货膨胀其影响也会有所不同。对于收入分配的影响，宏观经济学认为，预期到的通货膨胀不会对收入分配产生影响。因为人们在签订工资协议和贷款契约时，会把通货膨胀考虑进去。在未预期到的通货膨胀情况下，通货膨胀对债务者有利，对债权者不利；对雇主有利，对领取工资者不利；对持有实物者有利，对持有现金者不利；对承租人有利，对出租人不利。至于通货膨胀对产量、就业量的影响，宏观经济学认为，非平衡的和预期到的通货膨胀会影响就业和产量，非平衡的和未预期到的通货膨胀也影响就业和产量。
  5.价格调整线：在说明通货膨胀与经济波动所产生的市场压力的关系时，引出了价格调整线。
  6.动态总供需模型：IS-LM模型通常假定价格水平保持不变，而 AD-AS虽然说明了价格水平的变化，但仍然只是一种比较静态分析，而没有涉及到价格水平变化的速度。为此，西方学者通过将总需求曲线和总供给曲线加以改造，来说明通货膨胀率与产出的关系，将对通货膨胀的分析扩展为动态分析。这样既可以更好的描述事实，又能为反通货膨胀提供解决问题的线索。
  动态总需求曲线是通过将价格因素引入IS-LM模型，得到产量与价格的函数关系，然后将这种关系动态化，从而得到产量与通货膨胀率的关系，即为动态总需求曲线。动态总供给曲线是从附加预期变量的价格调整曲线得到的。
  利用动态总需求曲线和动态总供给曲线的均衡就可以说明通货膨胀率和产量水平的决定。任何能使动态总供给曲线或动态总需求曲线移动的因素都将影响到通货膨胀率和产量的数值。然而在长期，产量将位于潜在水平上，通货膨胀率则由货币增长率所决定。通过该模型的分析，西方学者对经济动态调整特别是滞胀提出了新的解释。
  7.对通货膨胀的治理：西方学者认为，降低通货膨胀率的最有效方法是人为地制造一次经济衰退。具体来说，有两种方法，即所谓渐进主义的方法和激进主义的方法。前者是以较小的失业率和较长的时间来降低通货膨胀率，后者则以较大的失业率和较短的时间来降低通货膨胀率。此外，还有一些其他对付通货膨胀的措施，主要有收入政策和收入指数化。前者包括在宏观经济政策中；后者使工资与物价挂钩，包括全部指数化与部分指数化。
• 

  2022-01-11 13:04 齐文瑞 客户经理

  我只针对第2个问题进行回答
  我想指出宏观调控的局限性，和加息的错误举动
  08年的宏观调控，至今也是一个错误
  改革开放以来，我们实行市场经济，然而不是绝对的市场化，即以公有制为主体，多重所有制共同存在
  宏观调控只能让我们的经济环境更糟糕，此话怎讲，
  我们是一个二元经济社会，及宏观调控是不能解决世界问题的，
  我们不像美国日本属于一员经济，及经济热泉过热，我们是经济冷热同时存在，
  有些部门很热，比如建设工程，等..冷的如民营企业他们因为国家利率上调，使得企业现金无法周转，从而被迫停产
  假如你是企业家你会怎么做呢？就是把企业现有的钱转入能赚钱的行业，比如房地产，这就解释了为什么2007钱1月份到2008年初，房价竟然翻了两番，
  就是那些企业家大量资金涌入房地产行业，你想宏观调控只能对老百姓手中的钱起作用，那对企业家的呢？??????
  所以说提高利率不能降低房价，
  宏观调控只能让热的部门更热。冷的部门更冷，还有在城市建设过程中，政府把卖地的钱不是用来建设经济适用房，而是用来修桥铺路，是的房价继续暴涨，有事的炒楼的人更多，经济泡沫越来越严重
  银行应该是调节经济的，事实上 市政府的权利，市场的的钱应该是用来做回报大的投资的，可是现状是 若是某个书记要钱修路，银行不给吗？
  加息只能让物价更不稳定
• 

  2022-01-11 13:01 龙宝霞 客户经理

  宏观经济学如何解释经济周期？这个问题需要仔细的分析一下，好好想一想。

  我们都知道经济周期理论吧，还是在这里再解释一边，我个人对太阳黑子理论上古比较感兴趣的，慧航对于当今主流的经济周期理论（“真实周期”和“货币周期”）已经介绍地很清楚，这里我补充一个相关的理论：太阳黑子理论（sunspot theories）。

  ---

  需要注意的是，此处的“太阳黑子”不是指 Jevons (1875) 中可能对农业生产率产生影响的随机变量，而是 Cass and Shell (1983, JPE) 借用这一词汇来指代在一般均衡模型中完全无法影响技术、偏好和禀赋的随机变量（extrinsic RV）。换句话说，“太阳黑子”冲击只能通过人们的信念来影响经济结果。
  

  通俗的说，该理论认为经济周期是由与基本经济因素完全无关的事件引起的，比如太阳黑子、动物本能、莫名其妙的情绪等等。在此类具有微观基础的经济模型中，人们会面临多重均衡。由于人们纯外生信念不同，即使拥有完全理性的预期，产出和消费也有可能随着“太阳黑子”而在均衡之间随机切换，无法达到“最优”均衡。

  RBC model，也就是实际经济周期模型。这个模型直接拓展了Growth的模型，把生产率的冲击引入到模型中，进而解释经济周期。现在看来，这个模型对现实并不能很好的拟合。