金融风暴对国内在美国上市的IT企业有影响吗
例如在美国纳斯达克上市的网易盛大搜狐九城等
黄盛润
来自：
移动端
2022-01-01 12:51
声明：本网站依照法律规定提供财经资讯，未授权或允许任何组织与个人发布交易广告。对任何广告信息请谨慎交易，谨防诈骗。举报邮箱：xxxxxxxxx@qq.com
2022-01-01 13:15最佳答案
近期,发端于美国并不断蔓延的金融危机受到了全球的关注,也引发了各界对危机的评估与推测。国内学者尤为关注此次危机的杀伤力到底有多大、对中国经济会产生哪些方面的影响等问题。在9月下旬由中国人民大学经济研究所、东海证
券有限责任公司、中国诚信信用管理有限公司联合主办的“中国宏观经济论坛(2008年第三季度)”上,多位经济金融领域的知名学者,就以上问题发表了自己的看法。只有认清危机,才能应对危机,专家的观点有助于我们更为全面准确地认识和把握此次金融危机的本质与发展趋势。
林岗(中国人民大学副校长):美国金融危机引起了全球的关注,它对中国会有什么影响呢?这一点需要我们好好研究。美国发生金融危机,消费倾向肯定会下降,对我们的出口需求会减少,这会影响我国的出口,但我觉得这个也没什么。我们应该把目标更多地转向国内,拉动国内市场,不必过分依赖国外需求。
王广谦(中央财经大学校长):关于这次美国的金融危机,有人说是1929年之后最严重、最大的危机,影响到了全球。我个人认为虽然很严重,但对严重程度的估计似乎还是放大了一点。它真实的影响是在金融领域本身,对美国实体经济的影响还没有那么大。
美国几家大的金融机构破产倒闭了,我把这看做是一次重组。金融危机本身就是一种自我调整的方法,不一定是灾难性的。金融危机发生后最严重的问题是失业,这会带来很大的危机。
这件事给我们未来的经济发展敲了一个警钟。美国发展到今天出现金融危机,可以说是美国社会调整的一个过程,它像发高烧一样,不能说美国经济现在整体都不行了,美国还是很强大的经济实体。
大家都说金融是核心,金融作用很大,把金融的地位看得很高。我不赞成过分重视金融而轻视其他,我认为还是实体经济在先,应该把实体经济、真正的需求放在第一位。
对中国的经济增长我完全有信心,增长10年、20年应该没有问题,因为中国还不发达,还需要发展,因此投资会大量上升,从而刺激经济增长。
李扬(中国社科院金融所所长):我认为目前的危机还在金融领域,实体经济还没有受到特别大的冲击。当前的问题固然表现在金融领域,但解决方案还是在实体经济。要想使目前这种形势稳定下来,首先要稳定实体经济。
金融危机还在展开。我谈几点看法:1、自上世纪90年代以来,金融有过度发展、自我服务的倾向。很多理财产品纯粹是生造的。我不是说不搞金融创新,而是金融创新一定要密切联系实体经济。2、最近几年债券市场规模很大,与企业相关、居民相关的债券不够发达,与金融机构相关的债券则大大膨胀,可就是到不了实体经济中去。今后需要思考,传统金融和现代金融应保持怎样的关系?3、关于金融业发展市场化的问题。这次危机告诉我们,迅速市场化可能是有问题的。次贷危机宣告了新自由主义的终结。新自由主义就是主张完全市场化、放松管制等。中国这次幸免于难,上次亚洲金融危机也幸免于难,这与我们谨慎的市场化有关。此外,金融业在相当程度上是一个公共行业,因此在金融业完全推行市场原则可能不是最好的模式,应当给政策性金融保留一些地方。
吴晓求(中国人民大学校长助理、研究生院常务副院长):在我看来,无论发生什么事情,金融在现代生活中的核心地位是不可动摇的。我们的资源都在越来越金融化,如果不把握这种趋势,总想慢慢回到实体经济,那是很危险的。首先,目前的资源已经很金融化了,你不做金融别人要做,因此必须了解它;其次,财富也很金融化了;第三,经济的增长无论是增量资源还是存量资源,都越来越多地依赖于金融体系的配置。增量资源的配置主要依靠传统商业银行,存量资源的再配置和优化则是通过资本市场来完成。经济增长是通过资源配置来完成的,如果不注重这两种资源配置机制,经济增长就会非常缓慢,质量和效率也差。所以,不能因为风险来临了,我们就怀疑金融。
这场金融危机是一场灾难,但是新的金融模式一定会从中产生。金融体系有一种功能就是帮助全社会来分散风险。没有这种机制,经济增长会很麻烦,经济发展会没有效率。现代金融体系通过各种产品的设计在分散风险的同时,也创造了财富的增长模式。人们一般都认为金融体系没有财富创造功能,只有资源配置功能、媒介功能,这是不对的。事实上,金融具有财富创造的功能。
马君潞(南开大学经济学院院长):此次国际金融动荡对我国没有那么严重的直接影响。由国际金融市场的动荡所引发的世界性的经济衰退,则会对中国的经济造成影响。因为,前一阶段的经济增长模式,一是靠投资,二是靠出口,这意味着我们跟世界经济的波动性是高度一致的,国际金融动荡会引起国内经济的调整。我们不能就金融论金融,它一定跟实体经济有关,一定会影响实体经济。我们目前最重要的,是应该在实体经济领域,搞好产业结构的调整、技术水平的升级,等等。另外,我国的中小企业现在十分困难,尤其是在目前人民币汇率升值,产品成本大幅度上升,而且出口市场不好的时候,应如何来加以调整?我认为综合配套改革很重要。
雷达(中国人民大学经济学院教授):从美国次贷危机到现在,只是在金融领域出现了问题。在金融领域当中,也只是投行出现了严重问题。美国IT行业是在投资银行的支撑下发展起来的。当新技术革命放缓以后,投行在供给方面不能有太大作为的情况下,便承担了房地产的金融支撑,而美国的房地产需求很难向世界其他市场转移。从这一点来讲,美国的投资银行肯定会出现向商业银行的回归,但不是回到上世纪七八十年代以商业银行为主导的金融体系。从金融学的角度来说,只有当证券市场充分发展,有充分的准备手段,有充分的衍生工具的时候,我们才能找到商业银行或是货币市场无风险利率的存在。
叶永刚(武汉大学经济与管理学院副院长):不少人认为现在是衍生金融工具搞多了、搞快了,我不这样认为。美国的金融市场是充分发展的,这个市场我们还没有,还不如别人,对这个市场我们也不够熟悉。我们选择了市场经济,市场经济是由价格信号来配置资源的,其实价格信号也是一种风险信号,而金融衍生工具能够锁定未来的价格。我认为,金融市场建设得越快,这个国家就越安全;越是关起门来,就越不安全。此外,我们的金融监管体系还需要进一步完善,现在我们只是微观的监管体系,只是事后的监管体系。金融监管体系要从微观到宏观、从金融机构到企业到政府到个人构成一个整体体系。
券有限责任公司、中国诚信信用管理有限公司联合主办的“中国宏观经济论坛(2008年第三季度)”上,多位经济金融领域的知名学者,就以上问题发表了自己的看法。只有认清危机,才能应对危机,专家的观点有助于我们更为全面准确地认识和把握此次金融危机的本质与发展趋势。
林岗(中国人民大学副校长):美国金融危机引起了全球的关注,它对中国会有什么影响呢?这一点需要我们好好研究。美国发生金融危机,消费倾向肯定会下降,对我们的出口需求会减少,这会影响我国的出口,但我觉得这个也没什么。我们应该把目标更多地转向国内,拉动国内市场,不必过分依赖国外需求。
王广谦(中央财经大学校长):关于这次美国的金融危机,有人说是1929年之后最严重、最大的危机,影响到了全球。我个人认为虽然很严重,但对严重程度的估计似乎还是放大了一点。它真实的影响是在金融领域本身,对美国实体经济的影响还没有那么大。
美国几家大的金融机构破产倒闭了,我把这看做是一次重组。金融危机本身就是一种自我调整的方法,不一定是灾难性的。金融危机发生后最严重的问题是失业,这会带来很大的危机。
这件事给我们未来的经济发展敲了一个警钟。美国发展到今天出现金融危机,可以说是美国社会调整的一个过程,它像发高烧一样,不能说美国经济现在整体都不行了,美国还是很强大的经济实体。
大家都说金融是核心,金融作用很大,把金融的地位看得很高。我不赞成过分重视金融而轻视其他,我认为还是实体经济在先,应该把实体经济、真正的需求放在第一位。
对中国的经济增长我完全有信心,增长10年、20年应该没有问题,因为中国还不发达,还需要发展,因此投资会大量上升,从而刺激经济增长。
李扬(中国社科院金融所所长):我认为目前的危机还在金融领域,实体经济还没有受到特别大的冲击。当前的问题固然表现在金融领域,但解决方案还是在实体经济。要想使目前这种形势稳定下来,首先要稳定实体经济。
金融危机还在展开。我谈几点看法:1、自上世纪90年代以来,金融有过度发展、自我服务的倾向。很多理财产品纯粹是生造的。我不是说不搞金融创新,而是金融创新一定要密切联系实体经济。2、最近几年债券市场规模很大,与企业相关、居民相关的债券不够发达,与金融机构相关的债券则大大膨胀,可就是到不了实体经济中去。今后需要思考,传统金融和现代金融应保持怎样的关系?3、关于金融业发展市场化的问题。这次危机告诉我们,迅速市场化可能是有问题的。次贷危机宣告了新自由主义的终结。新自由主义就是主张完全市场化、放松管制等。中国这次幸免于难,上次亚洲金融危机也幸免于难,这与我们谨慎的市场化有关。此外,金融业在相当程度上是一个公共行业,因此在金融业完全推行市场原则可能不是最好的模式,应当给政策性金融保留一些地方。
吴晓求(中国人民大学校长助理、研究生院常务副院长):在我看来,无论发生什么事情,金融在现代生活中的核心地位是不可动摇的。我们的资源都在越来越金融化,如果不把握这种趋势,总想慢慢回到实体经济,那是很危险的。首先,目前的资源已经很金融化了,你不做金融别人要做,因此必须了解它;其次,财富也很金融化了;第三,经济的增长无论是增量资源还是存量资源,都越来越多地依赖于金融体系的配置。增量资源的配置主要依靠传统商业银行,存量资源的再配置和优化则是通过资本市场来完成。经济增长是通过资源配置来完成的,如果不注重这两种资源配置机制,经济增长就会非常缓慢,质量和效率也差。所以,不能因为风险来临了,我们就怀疑金融。
这场金融危机是一场灾难,但是新的金融模式一定会从中产生。金融体系有一种功能就是帮助全社会来分散风险。没有这种机制,经济增长会很麻烦,经济发展会没有效率。现代金融体系通过各种产品的设计在分散风险的同时,也创造了财富的增长模式。人们一般都认为金融体系没有财富创造功能,只有资源配置功能、媒介功能,这是不对的。事实上,金融具有财富创造的功能。
马君潞(南开大学经济学院院长):此次国际金融动荡对我国没有那么严重的直接影响。由国际金融市场的动荡所引发的世界性的经济衰退,则会对中国的经济造成影响。因为,前一阶段的经济增长模式,一是靠投资,二是靠出口,这意味着我们跟世界经济的波动性是高度一致的,国际金融动荡会引起国内经济的调整。我们不能就金融论金融,它一定跟实体经济有关,一定会影响实体经济。我们目前最重要的,是应该在实体经济领域,搞好产业结构的调整、技术水平的升级,等等。另外,我国的中小企业现在十分困难,尤其是在目前人民币汇率升值,产品成本大幅度上升,而且出口市场不好的时候,应如何来加以调整?我认为综合配套改革很重要。
雷达(中国人民大学经济学院教授):从美国次贷危机到现在,只是在金融领域出现了问题。在金融领域当中,也只是投行出现了严重问题。美国IT行业是在投资银行的支撑下发展起来的。当新技术革命放缓以后,投行在供给方面不能有太大作为的情况下,便承担了房地产的金融支撑,而美国的房地产需求很难向世界其他市场转移。从这一点来讲,美国的投资银行肯定会出现向商业银行的回归,但不是回到上世纪七八十年代以商业银行为主导的金融体系。从金融学的角度来说,只有当证券市场充分发展,有充分的准备手段,有充分的衍生工具的时候,我们才能找到商业银行或是货币市场无风险利率的存在。
叶永刚(武汉大学经济与管理学院副院长):不少人认为现在是衍生金融工具搞多了、搞快了,我不这样认为。美国的金融市场是充分发展的,这个市场我们还没有,还不如别人,对这个市场我们也不够熟悉。我们选择了市场经济,市场经济是由价格信号来配置资源的,其实价格信号也是一种风险信号,而金融衍生工具能够锁定未来的价格。我认为,金融市场建设得越快,这个国家就越安全;越是关起门来,就越不安全。此外,我们的金融监管体系还需要进一步完善,现在我们只是微观的监管体系,只是事后的监管体系。金融监管体系要从微观到宏观、从金融机构到企业到政府到个人构成一个整体体系。
其他回答(共7条)
-
2022-01-01 13:12 窦连波 客户经理
对中国绝对有影响，因为中国没有几家大型企业，多数是日本，欧美的，货物进出口，和税收会减少的。 -
2022-01-01 13:09 黄益溢 客户经理
可以说这次经济危机对于我们中国IT行业的影响是巨大的，尤其是对IT行业中和芯片有关的产品影响更是巨大的！进入09年以来随着世界市场上的几大芯片生产厂商的不断整合以及有些企业的倒闭造成产量的锐减以及国内市场对低端芯片的大量需求使得市场出现价格不稳定且呈现非正常的暴涨局面！进而造成相关产业的不景气甚至停滞！
.......
所以所此次金融危机对于我们中国的IT行业来说影响是巨大的！ -
2022-01-01 13:06 连丽红 客户经理
现在的世界是个复杂的体系，说夸张点，牵一发而动全身，金融危机带来的一系列问题，或多或少会给其他给类产业带来一定的影响，但是就目前而言，中国的IT产业正处于较好的发展中，中国的网名越来越来多，就说网游一块，就严重残缺，这方面的人才也欠缺，据说征途这个企业以最高的年薪1000万来招聘人才，其他公司也有此意、，可见中国的IT产业市场潜力巨大，退一步讲，至少游戏这块还是很有“前途”。所以虽然有影响但是不会阻止其发展！！ -
2022-01-01 13:03 赵颐轩 客户经理
目前看来，全球的经济形势充满了变数，但是唯一确定的一件事情就是美国已经陷入经济衰退，而且情况很可能会更加糟糕。情况瞬息万变，没有人知道下一刻将会发生什么。美国政府的紧急救市计划究竟能够起到多大作用？
Gartner认为，IT业的支出状况要明显好于美国的整体经济，有望避免行业性衰退。但是Gartner最近公布的一份报告也不得不承认，企业的IT预算增长率将“一年不如一年，直到经济环境出现明显改善为止。”
虽然Gartner和Forrester都不认为IT支出会出现负增长，但是“减缓”和“下滑”这些词汇频繁出现在它们各自的报告中，也透露出了其中隐含的趋势性的信息。
不过Gartner也在建议其客户可以两面下注，因为它不认为美国经济到明年还会继续恶化。它建议企业的IT经理们最好准备两套预算方案：一套预算“可按照企业高管们的指令”来做，另一套则可“根据明年经济状况开始好转的前景”来做。
Gartner认为，美国的整体经济和IT业会以两种不同的速率增长，而后者可能“会比我们最初想象的有更强的活力。”
在Gartner发布的报告中，分析师Ken McGee和Mark McDonald在列举了政府对1000位CIO进行调查后所公布的数字，以及优秀企业上一季度的财报后指出，Gartner年初所言的“IT支出不会出现负增长”的预测依然成立。
Gartner在报告中指出，自上一次衰退以来，美国的IT预算增速放缓。但是“企业高管们不应盲目仿效历史经验，自动裁剪2009年的IT预算，因为IT业目前逆市增长的表现绝非简单地由于竞争加剧所致，而是出于IT技术本身的优势。”
Forrester在其报告中也说，2008年上半年，企业的技术采购好于它们原先的预期，但企业仍须谨慎从事。报告称，“美国的衰退以及由此带来的技术市场的下滑只是被推迟了而已。”
Forrester预测，今年剩余时间内技术采购需求的下滑趋势将会延续到2009年上半年。但是它也提高了2008年企业和政府部门对IT产品及服务需求的增幅估值，从5月份的预测值3.4%修改为5.4%。而对明年的预测需求增幅则有所降低，从10%修改为6.1%。Forrester指出，软件和外包是两个强劲增长的市场。
Forrester报告的作者、分析师Andrew Bartels认为，对于金融机构来说，如果出现企业兼并的情况，金融业的IT预算将减少10%；如果出现企业破产的情况，那么IT预算的削减幅度可能会高达20%到30%。
希望我的回答可以给你带来一点帮助. -
2022-01-01 13:00 连亚玉 客户经理
对中国基本没有影响
中国在全球的金融地位不是很高
只对那些主要进出口的企业有影响 -
2022-01-01 12:57 黄益汉 客户经理
美国IT行业掀起了裁员风暴，对于目前正在走向世界的中国IT行业来说，是一个难得的招揽世界顶级IT人才的机遇。而由于我国IT行业拥有庞大的国内消费市场作为强有力的支撑，此次全球性的国际金融危机对于我国IT行业来讲可以说是机遇大于挑战。还望你能多多努力！！！ -
2022-01-01 12:54 龚小艳 客户经理
美国金融风暴对国内IT格局无太大影响
华尔街金融风暴可能对全球消费信心打击更大，但对IT格局并无太大影响。
1、 美国的消费结构和中国市场不同，中国市场主要是以消费为主，美国市场则以消费、服务为主。而有关数据显示，软件公司的收入中有10-30%来自于金融领域，这对以服务业务为主的IBM等公司来说，影响更大些，而对我国国内IT厂业相对要小很多。
2、中国市场受影响的程度没有美国市场那么大。因为中国在获取信息方面相对慢些，没有欧洲、日本反应快。或许等到Q4或者明年的第一季度，中国市场局势将会更趋明朗。
3、美国金融危机对于在国外上市的国内互联网公司来说，可能影响要更大些，因为融资变得愈加困难了。
没有满意答案？看看这些问答能否帮助您？
相关百科精选
美亚财产保... AIG旗下的美国美亚保险公司...
阳光资产管理股份有限公司 阳光资产管理股份有限公司（以下简称“阳光资产”）成立于2012年12月4日，公司的业务范围是: 受托管理委托人委托的人民币、外币资金；管理运用自有人民币、外币资金；开展保险资产管理产品业务；中国保监会批准的其他
问答难题榜，是高手就来挑战！
已有 86485 位专家入驻汇财吧问答
已经帮助 1173961 人解决了问题