其他回答(共7条)

• 

  2021-12-29 14:31 赵骏凯 客户经理

  都买美国国债了 这问题你还拿出来问 你不看英国公布出的数据啊
  中国每年都买美国国债 你看看近10年RMB-USD的汇率
  邻居以前借你800万亿 现在还你600万亿就可以 那200万亿就消失了啊
  国家是要储备黄金的啊 天天新闻说储备外汇 把老百姓的血汗钱都买美元 美元对人民币暴跌
  美国人养老花的是中国的钱 你不知道啊 这都多少年了 你还问 去睡觉吧
• 

  2021-12-29 14:28 赵骏凯 客户经理

  一，对外国的影响不大的，如果国内因社保基金亏空，引发金融危机的话，会有点影响（就像外国金融危机，对我国也会有影响一样），不过国家对养老金上市，是做了相应的安全保障的；
  二，保证养老基金安全的主要规定：
  1、分别明确委托人、受托机构、托管机构、投资管理机构的各自权利、责任，建立相互制衡的机制;
  2、建立健全养老基金投资管理内部控制制度，加强风险管控，维护委托人利益;
  3、合理进行资产配置，明确目前只在境内投资;投资一些较成熟的投资品种;
  4、投资机构和受托机构分别按管理费的20%和年度投资收益的1%建立风险准备金，专项用于弥补养老基金投资发生的亏损;
  5、政府有关门部加强监管。
• 

  2021-12-29 14:25 黄盛松 客户经理

  你好，其实关于中国社保基金有缺口这种说法是很片面的，虽然新华社都是说有缺口，但是实际情况是这样的：
  1，政府方面指的缺口是指由现收现付制过渡到部分积累制的过程中，需要支付给已经退休人员的资金从统筹账户和财政指定部分中支配过来的钱是不够的，因此多数省份动用了个人账户里的钱，这会成为政府的一笔隐性负债，也就是个人账户的钱现阶段可能对于多数年轻人来说，只是一个数字而已，数字背后可能并没有那么多钱；
  2，但是政府方面可以通过同样的方式来满足现在缴费的人的养老金支付，也就是等你老了之后，政府会根据你个人账户上的数字给予你实际的待遇支付，数字背后的钱还是会坐实的；
  3，缺口存在是过渡期的必然现象，国家层面为了应付这种缺口，已经启动了中国社保基金，预先运作这比资金以备不时之需，这种保障力度是毋庸置疑的，国家是托底人，大家该享受的待遇还是会得到满足的。
  因此，缺口指的是现阶段缴费人的一种顾虑，而一些没有真正了解情况的人，甚至新华社也这么说，导致劳动者很迷茫。
  希望对你有帮助！
• 

  2021-12-29 14:19 黄相柏 客户经理

  老龄化是一个原因，而且不容忽视，老龄化日益严重，且过去工资低劣，从1995年才开始缴纳社会保险，就算交也交得很少，现在新增劳动力相对老龄化数据减少，相当于5个年轻人养着一个老龄人，且中国现在的社保体制是现收现支（即：将在职职工的社保缴纳费用收了就支付给退休的人员作为养老金），这是一种“寅吃卯粮”的做法，自然会亏空。等现在的年轻人老了的时候会更悲催，因为年轻人更少了，到那时甚至是十个年轻人养一个老人（是指用十个在职职工的社保费去支付一个退休人员的养老金）
  因此，随着这个社会的老龄化不断加剧，新生劳动力不断减少，寅吃卯粮的体制继续，社会保险是个可怕的结局~！
  本人为人力资源管理科班出生，一直为人力资源工作者，同行中明眼人都交社保下限，我们圈里有句名言：这保险那保险放在自己兜里最保险，呵呵呵，希望我的回答对你有帮助）
  一个字一个字敲的哈，不给分也给个鼓掌吧~！呵呵呵

  扩展阅读：

• 

  2021-12-29 14:16 黎皇兴 客户经理

  社保体系也是鄙人进来关心的一个问题，下面是几点看法：
  1. 社保体系由西方资本主义提出并发展，但到目前已经是西方大多数发达国家面临的巨大问题。欧洲国家，不仅是希腊，还有英国和法国，社保体系的开支是其财政赤字的主要原因之一。法国甚至不惜引起社会骚乱而通过提高退休年龄。美国目前也面临同样的问题。但问题是，我国社保体系的真正发展不过一二十年的历史，竟然也出现这个问题。幸好我国目前的财政赤字不大，才没有引发很大的社会矛盾，也没有引起政府的太多重视。但未来怎样，却很难讲。目前好像只有德国处理的比较好一点。
  2. 如果说，日本，欧洲，美国是因为人口老龄化的问题引起的社保基金危机，那么我国应该还没有到那个程度。我国真正面临大的挑战应该是实行计划生育以前那些人全到了退休年龄的时刻。目前的问题应该是政府出于稳定政治的考虑而大幅度提高退休人员工资造成的。目前普通工人退休工资在2000多元，而退休的公务员则可以领到将近万元的退休金。比较目前正在工作的人的工资，这样高水平的退休工资其实是不合理的，最重要的是不可持续的。
  3. 目前，国家经济形势尚好，财政收入很高，几百亿的亏空不是问题。但将来积累到一定程度就难说了。尤其是目前财政收入中卖地给房地产行业占很大比重，但这种情况不会持久的，一旦财政收入减少，社保支出(作为固定的支出而且逐渐上涨的支出)比例增大，可能会带来大问题。
  对于我们个人来说，多攒钱少生病，也许是唯一能够做的事情。
• 

  2021-12-29 14:13 黄盛洁 客户经理

  目前中国人口状况处于倒金字塔状态，即老龄化时代，这就意味着养老支出将大大高于养老收入（收入即指现有工作人员缴纳的社保，社会上俗称四险）。目前国家仅考扩增社保缴纳基数来弥补亏空，比如上海市，原因外地歧视而不让非沪籍人员缴纳社保的规矩于2009年7月1日被打破等，但整体状况依然入不敷出。这个亏空的弥补非我们老百姓所能力及，如要闻讯个人浅薄的意见，鄙认为，国家财政局应调整其财政支出的结构，少做些无谓的投入，把老百姓们缴纳的税金划拨多一点到这一块。也欢迎你就此问题谈谈你的看法：）
• 

  2021-12-29 14:10 黄益溢 客户经理

  人保部有关“延迟退休”的试探引发的争议余温未去，老龄办官员放言“养老不能全靠政府”再度遭舆论炮轰。 不管社会养老的愿望多么美好，从理性分析上说，社会养老模式的破产似乎是注定的。

  从世界各国的经验来看，社会保险都有很严重的问题，是个可怕的财政黑洞，迟早会将一国财政、甚至一国财富吞没殆尽，不死不休。 迄今为止没有一个国家能解决得了，毫无例外。

  美国很多地方政府财政面临破产，最大的债务包袱就来自于社会保险的负担。欧洲多国陷于主权债务危机，主要原因也是社会保险吞噬了大量的财政收入，是名符其实的财政黑洞。深陷主权债务危机的欧洲各国，其实根源并不是2008年的金融风暴，社会保险制度耗费巨大才是主因之一。

  早在2008年之前，各国政府已经意识到社会保险制度破产在即，只是当时计算出来的破产时间表会是在21世纪中期，没想到一场金融风暴使得各国政府为了应付危机而更大量地挥洒金钱，国库亏空速度加快，从而使得社会保险制度破产的时间表被大幅提前了。 而在中国，社会保险其实已经破产过一次。

  计划体制下人们只领取很低的工资，等于是交了巨额的社会保险金。这是人类社会迄今为止规模最大、最彻底的社会保险。但最终结果是什么?破产。 社保金收益率低，这并不是哪一个国家的问题。社会保险金是公有资产，正因为其公有的缘故，为了避免其被私人攫取侵占，必然要对其投资用途进行限制，这也制约了其收益率的提高。

  所谓社会保障，是指国家通过立法，积极动员社会各方面资源，保证无收入、低收入以及遭受各种意外灾害的公民能够维持生存，保障劳动者在年老、失业、患病、工伤、生育时的基本生活不受影响，同时根据经济和社会发展状况，逐步增进公共福利水平，提高国民生活质量。
  

  由此可以看出，社会保障的实施主体就是国家。政府代表国家实施社会保障，对于稳定社会秩序，保障社会有秩序地正常运转，有着不可替代的重要作用。

  因此政府必须介入社会保障，这是政府作为国家的代表不可推卸的责任，也是社会的现实需要