其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 20:34 梅金莉 客户经理

  从“适度宽松”到“稳健”，2011年的货币政策定调要做“减法”。近日召开的央行工作会议则进一步勾画了“减法”的路线图。这不是政策信号弹的释放，而是货币政策方向的既定。唯一值得探讨的是，这个“减法”路线图预留的弹性空间有多大。现实悬念则是，未来“减法”的步调节奏，能否灵活地匹配迎合复杂多变的国内外经济形势？
  央行提出今年的四项工作任务，即稳物价，促转变，防风险，推改革。稳物价赫然位列首位，毫无悬念与此前各方预期一致。会议提出，稳物价是央行当前和今后一个时期的首要任务，央行要有效管理流动性，控制物价过快上涨的货币条件。央行会议还提出，要落实好稳健的货币政策，进一步加强宏观审慎管理；把好流动性总闸门，引导货币信贷总量合理增长，保持合理的社会融资规模。
  对于稳健的货币政策的灵活性，官方人士此前已进行过多次的吹风，暗示了未来“减法”的步调与节奏。央行副行长胡晓炼曾明示，稳健的货币政策比较有灵活性和针对性：既能在经济偏热时适当紧缩，也能在经济偏冷时适当放松。不过她同时强调说，“货币供给总量回归常态”是2011年货币政策最主要的任务。只有回归常态，才能实现中央提出的把好流动性总闸门的要求。
  从目前的情况来看，央行在去年底二次加息，表明至少在今年上半年，货币政策事实上已进入稳健偏紧阶段。由于上半年的通胀形势更加严峻，因此上半年政策出台的密度可能更大。下一步，货币政策不排除利率、准备金率、汇率“三率齐动”。下半年，如果通胀和经济形势发生变化，货币政策则可能相机放松。未来一段时间，央行很可能采取“小步快跑”式的加息策略，引导货币政策回归常态，预计2011年将有3次以上的加息。
  经济学家华生也认为，现在确实进入了加息周期，央行将用加息与上调存款准备金率的组合拳的方式来达到预期效果。他表示，“十二五”期间要实现利率市场化，而现在的利率明显低于市场利率，央行会采用小步微调的方式提高利率直到与市场利率相符。因此，今年的任何时候都有可能再次加息。
  另一方面，“减法”路线图预留的弹性空间有多大呢？这主要表现在三个方面。
  一是央行未对外公布2011年货币供应量增长目标，也未对信贷规模目标提出具体要求。会议提出，要把好流动性总闸门，引导货币信贷总量合理增长，保持合理的社会融资规模。
  有报道称，央行今年将不设具体的信贷增长目标，而是将依据经济增长情况和通胀情况进行动态调整。不过，由于今年货币政策将从适度宽松转为稳健，意味着以M2为主的货币供应总量增长应低于适度宽松时期，降至以往稳健货币政策阶段的一般水平。
  二是与以往相比，货币政策工具的选择及其组合将更富有弹性，从而使得“减法”的步调与节奏将更富有灵活性。央行表示，将根据经济金融形势和外汇流动的变化情况，综合运用利率、存款准备金率和公开市场操作等价格和数量工具，保持银行体系流动性合理适度；同时，实施差别准备金动态调整措施，引导货币信贷平稳适度增长。
  有业内人士就此认为，年内央行货币政策工具的使用顺序将是公开市场操作、差别准备金率；而常规的存款准备金、利率及汇率的使用频率也将有所加大。
  三是宏观经济“转方式、调结构”以及金融行业自身的多线改革，亦为货币政策“减法”路线图预留出一定的弹性空间。
  央行提出，2011年将实施稳健的货币政策，着力提高政策的针对性、灵活性和有效性，保持价格总水平基本稳定，支持经济发展方式转变和经济结构战略性调整，推动金融改革，加快金融创新，完善金融法律法规，防范系统性金融风险，维护金融稳定，提升金融服务和管理水平，促进经济社会又好又快发展。此外，央行将积极稳妥地推进利率市场化、人民币汇率形成机制改革和资本项目可兑换进程，稳步扩大对外开放。会议还提出，将继续扩大人民币在跨境贸易和投资中的使用，稳步拓宽人民币流出和回流渠道。
  种种迹象显示，在央行拟推进的多项改革计划表中，“利率市场化改革”的温度最高。“十二五”规划明确提出 “稳步推进利率市场化改革”，央行行长周小川则在公开场合全盘托出了他的构想，使得业界对于改革的预期陡然升温。
• 

  2021-12-23 20:31 齐晓岚 客户经理

  央行三大货币政策：再贴现政策，公开市场业务，变动法定存款准备率。
  再贴现政策：（贴现，是票据持票人在票据到期之前，为获取现款而向银行贴付一定利息的票据转让。再贴现，是商业银行或其他金融机构将贴现所获得的未到期票据，向央行作的票据转让。）是指央行通过变动对商业银行或其他金融机构的贷款利率，来调整货币的供应量。
  主要优点是：有利于央行发挥最后贷款者的作用，并且既能调节货币供给的总量，又调节货币供给的结构。主要缺点是：再贴现业务的主动权在商业银行，而不在央行，这就限制央行的主动性；再贴现率的调节作用有限。
  繁荣时期提高再贴现率未必能够抑制商业银行的再贴现需求，因为商业银行的盈利更高；萧条时期降低再贴现率也未必能刺激商业银行的借款需求，因为此时的盈利水平更低。所以该政策可能在繁荣时期“火上加油”，而在萧条时期“雪上加霜”。而且再贴现率不能经常调整，否则市场利率的经常波动，会使商业银行无所适从。
  公开市场业务：（OpenMarketOperation，也称“公开市场操作”），是指央行在金融市场上公开买卖政府证券，进而影响货币供应量和利率。如当央行判断社会上资金过多时，便卖出债券，相应地收回一部分资金；相反，则买入债券，直接增加金融机构可用资金的数量。
  优点：央行能及时运用公开市场操作，买卖任意规模的有价证券，从而精确地控制银行体系的准备金和基础货币，使之达到合理的水平。效果更为准确，且不受银行体系反应程度的影响。在公开市场操作中，央行始终处于积极主动的地位，完全可以按自己的意愿来实施货币政策，是“主动出击”，而非“被动等待”；公开市场操作没有“告示效应”，不会引起社会公众对货币政策意向的误解，也不会造成经济的不必要紊乱。可以使央行连续、灵活、不受时间数量方向限制地进行公开市场操作，而不会因为经济主体的适应性调整，造成经济运行的紊乱；央行进行公开市场操作，不决定其它证券的收益率或利率，因而不会直接影响银行的收益。另外，公开市场操作可以普遍运用，广泛地影响社会经济活动。
  但它的收效缓慢，因为国债买卖对货币供给及利率的影响需要一定时间才能缓慢地传导到其它金融市场，影响经济运行。
  公开市场业务必须具备以下三个条件，才能充分有效地发挥作用：（1）央行必须具有强大的、足以干预和控制整个金融市场的金融实力；（2）要有一个发达、完善和全国性的金融市场，证券种类齐全且达到一定规模；（3）必须有其它政策工具的配合。
  变动法定存款储备金率：存款储备金率是指金融机构按规定，向央行缴纳存款储备金占其存款总额的比率。
  当央行提高法定准备金率时，商业银行可提供放款及创造信用的能力就下降，货币供应量减少，利息率提高，投资及社会支出都相应缩减。反之，亦然。
  自1984年，中国人民银行开始建立存款准备金制度以来，进行的几次调整在当时都起到了积极作用——抑制经济过热、物价上涨过快、货币投放过多的状况。
  优点：央行具有完全的自主权，它是三大货币政策工具中最容易实施的手段；存款准备率的变动对货币供应量的作用迅速，一旦确定，各商业银行及其它金融机构都必须立即执行；准备金制度对所有的商业银行一视同仁，所有的金融机构都同样受到影响。
  不足：作用过于巨大，其调整对整个经济和社会心理预期有太大影响，不宜作为央行日常调控货币供给的工具；其政策效果在很大程度上受商业银行超额存款准备的影响。在商业银行有大量超额准备的情况下，央行提高法定存款准备金率，商业银行会将超额准备的一部分充作法定准备，而不收缩信贷规模，这就难以实现中央银行减少货币供给的目的。
  三种工具当中央行最常用的是公开市场业务，因为这项政策比较温和，对经济起微调，而法定准备金率和贴现率，都是相对强硬的手段。因此，当我们看到一个国家的央行法定准备金率和贴现率在改变的时候，一般都被看作是宣布货币政策有重大的变化。
• 

  2021-12-23 20:25 龙小胖 客户经理

  你会IS-LM-BP模型吗?要是真对经济感兴趣,建议好好去学学!
  工欲善其事,必先利其器!
  因为宏观经济现象过于复杂,没有一定的理论功底和通过一些成形和规范的模型去分析,是不可能得到较为清晰的答案的!在网上也是得不到正常答案的!因为各种专家和经济学家的发言都是有前提的,往往大家只去看结论,而不去关注前提,当然只会被误导!
  中央银行降低准备金率和降低利率,IS-LM-BP模型中,它是项扩张的货币政策!LM右移!
  但是考虑到中国是个事实上的固定汇率制,因此货币政策无效!因此不能从货币政策去理解央行的这个举动!
  这么做的实际原因有如下几个:
  一 面对经济危机,最管用的财政政策,而且在我国这样的固定汇率制下极其有效!但财政政策会有挤出效应的,因此,要配合使用一定的扩张性货币政策来减少这种挤出效应.这是这次扩张性货币性政策的最主要的原因.
  二 美国及大多数西方国家在应对这次金融危机时,都使用了扩张性的货币政策.如果我们不跟着扩张货币的话,利率差和通胀差就会加大,这样积累起来,就会集中冲击到汇率上去,影响固定汇率.因此,为了维持固定汇率,我国也必须也有一定的货币扩张政策!!
  三 利率是房地产等大宗消费的重要成本之一,这次有刺激消费的意图
  四 对于投资也是如此.
  另外,这次扩张性货币政策不止这些.还有放松信贷限制等.
  
• 

  2021-12-23 20:22 齐晓娜 客户经理

  在目前的经济增长和通胀水平下，中国的利率太低了。不适当的低利率可能导致金融危机。跟随美联储的利率政策是中国的最佳选择。
  中国提升利率面临一些利益团体的激烈反弹。由于宏观经济政策的制订过程一般都是政治驱动的，中国很可能落后于美联储的利率调整。尽管可以落后一些时间，但中国仍然必须跟随美联储提高利率。否则，中国将面临流动资金短缺，并导致贷款的黑市交易，最终影响经济稳定。
  1995年以来，中国一直在调低利率。在这期间，国内贷款对GDP的比率从1995年的87.1%增长到2003年的166.2%，几乎翻倍。在利率调整的争议中，已经明显出现一些反对提升利率的利益团体。
  反对提高利率的理由是，经济发展速度已经放缓，调整利率以让经济降温已没有必要。这个理由并不成立。如同在美国一样，中国的利率远低于中等水平。如果不提升利率，经济中的扭曲现象将继续扩大，并最终导致金融危机。
  利率政策已经落后于经济周期
  中国目前的低利率是不适当的。当前的通货膨胀率比一年前增长了2.4个百分点。官方统计的通货膨胀率约为5%，但储蓄存款的利率只有0.8%，抵押贷款的利率约为5%。这种扭曲的利率结构是房地产市场过热的主要原因。尽管过度借贷，但是外资的流入维持了流动资金的顺畅。
  根据国家统计局的数字，去年中国GDP增长了12.6%，走出了1999年4.6%的低谷。在此过程中，一年期存款利率从2.9%下降到2%。低利率触发了资金的外流。但是当美联储把利率降低到比中国还低时，资金外流的过程得到逆转。
  市场如今期待美联储在2005底之前把利率提高3%，在不改变中国与美国货币之间的汇率的情况下，中国要实现"中等水平"利率，至少需要提高3个百分点。
  过低的利率造成经济不稳定
  不适当的低利率在两个方面损害经济。第一，它人为地刺激投资需求增长。固定投资过分增长是一个指标。大量的外资流入使得这种过热的投资得以持续。特别是房地产市场的开发和需求已经偏离了可持续的道路。如果目前的趋势不加抑制，当房地产市场供过于求导致价格下跌时，银行系统将遭受惨重的金融损失。
  第二，投资过热加速了通货膨胀。当前通货膨胀的原因是，快速的投资增长造成供应瓶颈。庞大数量的剩余劳动力使得工资增长缓慢，大多数人都缺乏购买力。因此，目前的经济过热只是把大多数工人阶级的收入，重新分配给了那些少数从银行借贷的人。这种情况使得因收入不平等而造成的社会紧张更加恶化。
  当前地产泡沫的规模是史无前例的。在不适当的低利率的影响下，全国各地充斥着大量的投机现象。当利率提升时，房地产的销售将像汽车销售一样急剧减少。对这种影响的担心，将导致一些利益团体更加努力地游说，反对提升利率。但是这将使问题越来越严重。中国越迟提升利率，银行系统最后将承受的金融损失也将越大。
  信用黑市已经开始活跃
  中国目前实行固定汇率系统。即使能维持资金账目的控制，中国也将面对资金流的大幅波动。在1998至2000年间，中国的外汇储备增加了260亿美元，外国直接投资加上贸易盈余达到2230亿美元。同时还有大量的资金外流。
  美国降低利率最终使得资金都流向了中国。中国经济过热又引发了对人民币升值的期待，这又诱使更多的外资流入中国。但是这个趋势已经转向了。今年第一季度中国的外汇储备增长了360亿美元，而4到5月间只增长了100亿美元。净资本流入目前可能很低。这是中国如今资金流出现困难的主要原因。
  在借贷的高峰期，大量投资项目出炉。在目前资金流出现困难的情形下，这些项目继续争夺贷款。尽管政府还没提升利率，已经有为地产商提供贷款的黑市开始活跃，它们的利率是官方利率的两倍。这样的黑市将使得金融部门的腐败问题更加恶化。金融系统的内部人员可以利用权力以官方利率贷款出来，然后以黑市利率再借贷给房地产开发商。
  跟随美联储提升利率可能是最佳选择
  美联储提升利率，为中国跟随美国把利率提升到中等水平提供了良机。如果中国跟随美联储在2005年底之前提高利率300到400个基本点，将使得中国的利率达到中等水平，那时经济泡沫将不容易出现。
  如果维持目前的情形，最近发生的一些破产事件将继续发生。不适当的低利率已经孵化了众多的由银行借贷资助的金字塔游戏。当这些破产事件对经济造成一些间接损害时，短期的阵痛将比一场大的金融危
  央行多年来第一次提高人民币储蓄存款利率，使一些中老年朋友对自己那点可怜的积蓄到底该不该去转）存产生困惑。有好心人做过计算，提出一个公式：{活期利率X已存天数+新利率X(360—已存天数）}/360天=所得数如大于未提高前的利率就应该去转存，如小于就不必转了。这次具体的是，半年期大于和等于21天，一年期大于和等于54天，二年期大于和等于111天，三年期大于和等于164天，五年期大于和等于284天。记此备查。
  这次突然提息不仅对老百姓，就是对有些金融界人士也感到突然的。因为当前经济是否过热仍有争议，有些重要指标，象物价指数上升才不足百分之2（以前央行曾说过百分之五是界限），市场流通的货币量及M2（广义的货币量）并不算大；商业银行的存款准备金已经连提两次。好象没有明显的必须提息的迹象。主张经济过热（主要是投资过热，某些产能过剩，银行坏帐风险增大）的专家认为，没有货币通涨，也会经济过热。最后这条到是新鲜事，对老百姓增添了新知识。
• 

  2021-12-23 20:19 车庆云 客户经理

  首先，央行提高利率是种宏观调控的手段。这一般是针对经济领域，不是直接针对股票市场。我们平时将二者联系到一起，是因为央行利率政策对股市有直接影响。
  其次，央行提高利率，个人储蓄收益将增加，因此相对于风险较大的股市，这有一定吸引力。因此股民会选择卖出股票，把钱存入银行。股市流动性减少了，股市当然不是好事。
  最后，央行调高利率，企业负债成本会上升，这会间接影响企业利润，如果是上市公司，每股收益相对减小，个股估值也会相应下降
• 

  2021-12-23 20:16 齐晓巍 客户经理

  一、存款准备金率
  1、商业银行缴存准备金的比例，就是准备金率。
  存款准备金，就是中央银行（中国人民银行）根据法律的规定，要求各商业银行按一定的比例将吸收的存款存入在人民银行开设的准备金账户，对商业银行利用存款发放贷款的行为进行控制。如果现在的准备金率是8.5%，就是说，你存100元钱到银行，银行要拿出8.5元存入人民银行。
  2、他的作用是控制商业银行的信用创造能力。通俗的说，就是现在商业银行贷款放的太多了，容易造成社会信用膨胀，把一部分钱吸收到人民银行里来。
  提高存款准备金率对股票市场影响的本质是“会影响市场中的资金量下降，会导致股市的资金规模下降。调节存款准备金率是货币政策工具中作用最为强烈的一项。提高存款准备金率一个百分点，冻结商业银行超额存款准备金1500亿元，潜在信贷收缩规模可能上万亿元。对证券市场而言，总体上是属于系统性利空风险。短期内，货币市场资金吃紧，利率上扬，股票市场和债券市场都将面临直接打压。但这种不利影响的程度和持续性，则需要看这一政策的实施效果和央行的相机调控措施。如果正如央行自己所说，不会影响信贷规模的下降和货币市场利率水平的基本稳定，那么，股票市场和债券市场后市吃紧的状况将会有所舒缓。
  二、对股市的影响
  1）乐观者：
  流动性充裕不会改观，虽然对于调高存款准备金率收缩银根的现实不予否认，但乐观者认为调整幅度属于"微调"，而且早已在市场预期之内，更应看重这种收缩的实际效果，对股市的影响不会太大 。作为央行调控货币投放的重要政策性工具，必然会对A股市场产生较大影响，其中银行股的影响最为明显，因为央行可以通过提高存款准备金率来回收商业银行的头寸，控制其信贷投放。既然资金流动性充裕的局面不会因此逆转，那么短期冲击自然不会扭转业已形成的牛市格局。从目前的市场走势看，宏观调控预期正在被逐步消化，虽然上调存款准备金率的消息会对大盘产生一定的冲击，但相信市场会以震荡方式消化这一利空，不会产生连续的下跌走势。
  2、谨慎者：
  关键在于预期向淡，"0.5个百分点"虽然看似不大，但从贷款利率上调不久即调高存款准备金率这一现实来看，政府对进一步控制信贷规模、遏制固定资产投资过快增长的信心已经显露无遗。谨慎者正是基于这一判断，认为会令市场逐步形成不好的向淡预期。
  从影响的角度来看，直接影响固然有限，但是传导出的政策效应影响则不容忽视，因为在两个月不到的时间内，先后出台了贷款加息和存款准备金率提升的信息，从而向市场表明了宏观调控的决心，这将从心理上抑制A股市场的反弹空间以及对银行股的追捧。 也就是说，政策的直接影响力度是有形的、有限的，但是所传递出的政策间接影响力，尤其是传递出的政策导向则是无形的、无限的，这样对A股市场的影响就不容乐观。
  居民购买股票基金意愿显著提高，储蓄资金流向股市的迹象明显，而调高存款准备金率对储蓄资金的流向应该不会产生影响。
  对机构投资者心理肯定会产生影响，使得市场外围宏观政策面前景略显不确定，同时可能让市场进一步对部分行业产生政策调控的预期，也会对资金过剩推动市场重估这一主线产生影响。
• 

  2021-12-23 20:13 连丽萍 客户经理

  存款准备金政策调整的影响分析
  1、对货币信贷总量的影响
  拒分析，金融机构存款准备金余额是1.6万亿元，上调1个百分点的存款准备金率大体将冻结商业银行1500亿元的超额准备金，是一项温和的政策措施。小幅上调存款准备金率，会适当影响基础货币的扩张乘数，但不会引起货币信贷下降。上调存款准备金率后，商业银行仍将保持一定的流动性水平，依然具备平稳增加贷款的能力。98年以来，银行间债券市场有了很大发展。目前，金融机构持有20000多亿元流动性较高的国债、金融债等债券，还持有4000多亿元中央银行票据。这次上调存款准备金率过程中，有流动性困难的商业银行可根据相关规定向人民银行申请提前赎回其持有的中央银行票据或卖出债券，用于弥补存款准备金。同时，人民银行将根据实际合理需求，适当安排增加再贷款和再贴现，保持货币信贷的稳定增长。因此，上调存款准备金率不会引起货币信贷总量的下降，货币信贷仍保持平稳增长。
  另外，人民银行将继续督促商业银行及其他金融机构改善金融服务，保证符合国家产业政策导向的企业和居民的合理资金需求得到满足。提高存款准备金率对企业和居民经济活动没有影响。
  2、对资金状况的影响
  10月份的金融指标显示，广义货币M2增长21%，金融机构本外币贷款增长23.6%，基础货币增长率19.7%。反映商业银行金融机构资金头寸的备付金率回升到了4.11%，比上月末回升了0.6个百分点，国家外汇储备继续快速增长。从这些指标来看，国民经济在高速增长，物价在回升，货币信贷等一系列指标反映出来的资金并不紧。
  3、对商业银行的影响：
  第一， 影响商业银行的利润水平。对商业银行而言，存款准备金率上调则意味着银行增加存放在央行的准备金金额，这将直接导致其可以用于发放贷款的资金减少。由于商业银行具有创造信用的功能，因此商业银行实际减少的可以用来创造利润的资金将比增加的准备金数额成倍放大。
  目前，从我国商业银行的经营方式以及获利能力来看，主要利润来源仍然是通过发放贷款来赚取利息收入。商业银行法定存款准备金利率1.89%，而人民银行再贷款利率3.24%，央行票据年利率约为2.30 %，贷款一年期利率5.31%，这三项与准备金利率的利差分别为：1.35；0.41；3.31。那么如果在现有存贷款规模上，经过测算：假设增加存款准备金1个百分点，冻结商业银行可用资金1500亿元，因此减少由于发放贷款而获得的利差收入为3.31%*1500=49.65亿元。与此同时，商业银行存款的综合筹资成本大于2.0%，银行上存存款准备金利率1.89%还需要倒贴部分利息支出，补贴息差支出达2亿元。因此，仅此一项就将影响到商业银行利润50亿元以上。
  第二，促进商业银行提高资金管理水平。商业银行的新增存款之中可用资金比例比原来降低1个百分点，资金来源制约资金运用的自我约束管理体制下，促使商业银行更重视存款工作，以便进一步增强资金实力。商业银行一方面要交纳更多的存款准备金，另一方面又必须向央行借入再贷款或回购央行票据弥补信贷资金缺口，增加了再贷款或票据的利息支出。从流动性的角度看，国有商业银行本身流动性比较充足，具有很强的吸收流动性的能力，国有商业银行是国债、政策性金融债、中央银行票据的主要持有者，通过出售或回购可以及时满足流动性的需求，最后当出现解决不了的问题时，还可以从中央银行取得再贷款。因此，此次准备金率的上调客观上促使商业银行更能够灵活使用各种资金运用渠道，提高资金调拨和使用的效率，促进了资金的管理水平的提升。
  第三，促进商业银行优化资产结构，有效地降低不良贷款。根据货币乘数理论，货币供应量为基础货币与货币乘数之积，而法定存款准备金率是决定乘数大小从而决定派生存款倍增能力的重要因素之一，派生存款和货币供应量对法定存款准备金率的弹性系数很大，准备金率的微小变化将会导致货币供应量的大幅度增加或减少。商业银行创造货币信用主要靠贷款的发放进行的，此次政策调整将使商业银行更加审慎地发放贷款，在同业拆借市场更加审慎地运作，首先保证自身的流动性需求。由于我国商业银行分工越来越模糊，对资金需求就越来越具有趋同性，当一家商业银行资金偏紧时，其他的商业银行也随之偏紧。所以，全社会的流动性抽紧，其结果将会是，在随后的几个月商业银行将更加谨慎地发放贷款，从而导致贷款增幅出现明显回落。同时，部分银行出售债券，还将改变商业银行现有的资产结构。从长期看，新增贷款减少，贷款投向更加审慎，新增不良贷款也将有所减少。
  4、对证券市场的影响
  存款准备金率的调高，对股票市场的影响较为间接，但对债券市场的利空影响相当直接，且较为长远。在三大货币政策工具中，存款准备金率的调整是威力最大的猛药，在快速平抑货币增长过快的同时，也会产生副作用，
  存款准备金率的调高，使得社会有利率将趋高的预期，导致同业拆借市场的利率走高；而商业银行流动性的抽紧，又会促使其适当提高贷款短期利率的上浮幅度，这必然加大贷款人的借款成本。正因为如此，宣布调高存款准备金率后证券市场所有品种即刻都有反应。除此之外，对证券公司的影响更加明显，证券投资基金原本股票下跌，已形成资本损失，现在国债、企业债的下跌，更使证券机构雪上加霜。存款准备金率的调高，必然使这些机构的资金进一步紧张，因此对证券市场构成系统性的风险。其中相对来说，对股票市场的影响较为间接，但有些行业的股票评级将作调整；对债券市场的利空影响相当直接，且较为长远。
  5、对上市银行业绩的影响
  此次准备金率提高对个别不良资产比率较高的银行影响较大，而对大多银行来说，由于它们手中尚掌握一些流动性较强的资产，随时可以变现，所以调高一个点减少商业银行1500亿元的头寸不会产生很大的影响。
  总体来看，以年为单位，法定准备金率上调1个百分点对已上市银行每股收益的影响约1分钱，再加上政策出台的时间，2003年已过去了大半，这种影响将进一步缩小。 下面我们通过两家上市银行的数据做进一步分析 。
  （1）招商银行
  2002年底，招商银行存款余额3004亿元，2003年底接近3700亿元，年均约3350亿元。为简化处理，假设2003年度招商银行按平均存款增加法定准备金的上存。由于法定准备率上调1%，这等于招商银行必须再把33.5亿元（3350*1%）的资金存放于中央银行。假设增加法定准备金存款后，等额地减少了高收益的贷款。
  2002年招商银行平均的贷款利率为4.80%，平均存款利率1.21%，存贷差3.59%。以此为基准，如果不是增加法定准备金，则年均33.5亿元的正常类贷款带来的税前利润（利润总额）约12000万元，约合净利润8000万元。
  由于目前的法定准备金存款利率为1.89%，法定准备率上调1个百分点后，招商银行增加的法定存款准备金33.5亿元将获得约6300万元的利息收入。
  将上述两方面结合起来看，其全年税前利润约减少6000万元（12000-6300）。招商银行目前的总股本570681万股，扣除所得税后，法定准备率上调对招商银行每股收益的影响不会超过1分钱。所以法定准备率的调整对该行2003年度每股收益的影响微乎其微。
  【注：每股收益= 净利润 — 优先股股利
  发行在外的加权平均普通股股数
  该指标反映普通股的获利水平，比率越高说明每股收益能力越强 】
  （2）民生银行
  民生银行2002年底存款余额为1847亿元， 2003年底存款余额将超过2900亿元，年均约2400亿元。2002年，民生银行平均存款利率1.71%，平均贷款利率5.64%。按照上述同样的方法，法定准备率上调1个百分点后，民生银行全年税前利润减少约4000万元。目前，民生银行总股本336274万股，不考虑民生转债转股因素，法定准备率调整对民生银行每股收益的影响同样不会超过1分钱。
  其他几家上市银行（如深发展、浦发银行、华夏银行）也大体如此。
  四、未来发展趋势
  国外中央银行通常不为准备金支付利率，中国央行下调准备金利率也是大势所趋。但是，准备金利率的下调可能带来宏观经济过热，因此预先调高准备金率防止经济过热不失为一个很好的铺垫。
  在2003年10月20日中国人民银行的分支行行长座谈会上，行长周小川继续强调，要保持贷款和货币供应量增长的“适度”。
  目前市场对于准备金率二度上调的预期变得极为强烈。也就是说如果央行还是继续实行盯住货币供应量的货币政策，那么随着宏观经济形势持续升温，在未来一段时期内，如果货币供应量没有压下来，那么法定存款准备金率再次上调的机会相当高。
  同时也有专家指出，可以采取提高利率的方法吸引货币回笼。但也有人认为，央行再次提高银行存款准备金的概率远比上调银行利率要来得大，因为上调利率只会使得人民币升值的预期更为强烈，人民币外汇占款问题依然严重，提高利率只能为海外“热钱”提供更大的套利空间。
  另一方面，目前生产资料价格的上涨，特别是在钢材和有色金属等一些“重头”行业，在它们的最终需求方，如住房和汽车产品市场都开始明显有了积压现象。“投资热潮”并没有伴随强大的消费热潮，随着居民消费物价指数和工业品市场价格指数的稳定，企业利润率面临着直接挑战，利率上调会导致更多负面因素。
  事实上，存款准备金率是否二度上调的决定性因素是：决策部门对整体经济是否过热做如何判断！对此许多学者众说纷纭。
  借鉴世界各国的经验，制定货币政策，应同时对汇率、通胀率、货币供应量等要素进行综合衡量，各有权重，不能仅仅盯住货币供应量。
  党的十六届三中全会审议通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中关于完善国家宏观调控体系中将货币政策和财政政策重新定位。货币政策的重要的变化是，促进经济增长已经不作为主要目标，目标将调整为保持币值稳定，重点是维持总量平衡；维护金融运行和金融市场的整体稳定；以及防范系统性风险。财政政策则担负着“促进经济增长、优化产品结构、防范金融风险”的职能，可见一国的经济调控将更多地依赖于财政政策。转贴于 中国论文下载中心
  ——————————————————————————————————
  中国央行在一年之内第七次提高银行存款准备金率，以求从市场回笼资金从而使中国经济免于过热。
  中国央行周日宣布将银行存款准备金率上调至11%，该决定将于5月15日起生效。中国第一季度经济增速加快、通货膨胀指数攀高。中国政府四月份公布，中国第一季度国内生产总值(GDP)较上年同期的增幅达到了11.1%这一高于预期的水平。
  经济学家此前曾预期在五一劳动节假期前后政府将有可能采取进一步措施收紧货币供应量。经济学家还预计，在未来数周，中国央行可能将采取包括加息在内的更多举措来缓解价格上行压力、并使经济从第一季度的火热增长中减缓下来。
  中国央行周日在其网站上发布声明称，上调存款准备金率的目的在于加强银行系统的流动性管理，引导信贷的合理增长。
  但经济学家表示，上调存款准备金率的做法在目前为止尚未取得预期效果。最新宣布的举措将把大多数商业银行存款准备金率上调50个基点至11%。上调存款准备金率理论上将会减少商业银行的贷款资金量，但实际操作中许多银行的存款准备金率已经高于央行的最低要求。
  在周日上调银行存款准备金的决定公布后，高盛(Goldman Sachs)驻香港的经济学家梁红发表研究报告称，从过去两年的经验看，上调存款准备金率并不是一种有效的控制货币扩张的政策工具，它限制不了银行的贷款能力。
  资金流动性过剩的背后是中国不断上升的贸易顺差以及政府对人民币加速升值的干预行为。中国央行为避免人民币升值过快，向各商业银行购买美元，从而使得人民币大量流入市场。
  许多投资者相信，提高存款准备金率体现了中国政府继续采取从紧政策的决心，这可能会在中国股市节前的最后一个交易日拖累股市走低。但分析师表示，无论怎样，跌幅都会有限。中国经济的高速增长已经迫使政府自去年起采取一系列货币政策措施。此次央行上调存款准备金率是本月的第二次。
  ,20070430,00517957
  希望采纳