金融危机时应以扩张性财政政策为主还是扩张性...

宏观经济学方面的
黄真敏 来自: 网页 2021-12-23 17:07

声明:本网站依照法律规定提供财经资讯,未授权或允许任何组织与个人发布交易广告。对任何广告信息请谨慎交易,谨防诈骗。举报邮箱:xxxxxxxxx@qq.com

2021-12-23 18:00最佳答案

扩张性的财政政策就是增加政府购买
宽松的货币政策就是低利率,鼓励放贷……

其他回答(共7条)

  • 2021-12-23 18:26 黄盛波 客户经理

    看具体情况总共有四种分类。
    财政政策与货币政策在实践中往往要配合使用
    所谓财政政策和货币政策的配合,是指政府将财政政策和货币政策按某种形式搭配组合起来,以调节总需求,最终实现宏观经济的内外平衡。财政政策与货币政策的配合使用,一般有四种模式:
    1、扩张性的财政政策和扩张性的货币政策,即“双松”政策
    松的财政政策和松的货币政策能更有力的刺激经济。一方面通过减少税收或扩大支出规模等松的财政政策来增加社会总需求,增加国民收入,但也会引起利率水平提高。另一方面通过降低法定准备金率、降低再贴现率、买进政府债券等松的货币政策增加商业银行的储备金,扩大信贷规模,增加货币供给,抑制利率的上升,以消除或减少松的财政政策的挤出效应,使总需求增加,其结果是可在利率不变的条件下,刺激了经济,并通过投资乘数的作用使国民收入和就业机会增加。这样可以消除经济衰退和失业,比单独运用财政政策或货币政策更有缓和衰退、刺激经济的作用。扩张性的财政政策和扩张性的货币政策搭配所适用的经济初始状态是:(1)存在比较高的失业率;(2)大部分企业开工不足,设备闲置;(3)大量资源有待开发;(4)市场疲软、没有通胀现象;(5)国际收支盈余过多。在此状态下,这种搭配模式一方面会刺激对进口产品的需求,减少国际收支盈余,另一方面对推动生产和降低失业率有促进作用。这种模式能够短时间内提高社会总需求,见效迅速,但运用时应谨慎,如果掌握的尺度不好会造成通货膨胀的危险。
    2、紧缩性的财政政策和紧缩性的货币政策,即“双紧”政策
    当经济过度繁荣,通货膨胀严重时,可以把紧的财政政策和紧的货币政策配合使用。这就是说通过增加税收和减少政府支出规模等紧的财政政策压缩总需求,从需求方面抑制通货膨胀。而利用提高法定存款准备金率等紧的货币政策减少商业银行的准备金,会使利率提高,投资下降,货币供给量减少,有利于抑制通货膨胀,同时,由于紧的财政政策在抑制总需求的同时会使利率下降,而通过紧的货币政策使利率上升,从而不使利率的下降起到刺激总需求的作用。其结果可在利率不变的情况下,抑制经济过度繁荣,使总需求和总产出下降。实施紧缩性的财政政策和紧缩性的货币政策搭配的初始状态是:(1)、经济处于高通货膨胀;(2)、不存在高失业率;(3)、国际收支出现巨额赤字。削减总需求一方面有利于抑制通货膨胀、保证货币和物价的稳定,另一方面有助于改善国际收支状况,减少国际收支赤字。但是,这一模式如果运用不当往往会造成经济停滞的后果。
    3、扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策
    这种政策组合的结果是利率上升,总产出的变化不确定。具体说来这种模式在刺激总需求的同时又能抑制通货膨胀,松的财政政策通过减税、增加支出,有助于克服总需求不足和经济萧条,而紧的货币政策会减少货币供给量,进而抑制由于松的财政政策引起的通货膨胀的压力。实施扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策搭配适宜的条件是:(1)、经济停滞不前,甚至衰退;(2)、社会总需求不足;(3)、物价稳定,没有通货膨胀迹象;(4、)失业率高;(5)、国际收支赤字。在这种条件下,用松的财政政策来拉动内需,对付经济衰退,用紧的货币政策来减少国际收支赤字,调节国际收支平衡,从而有助于促进宏观经济的内外均衡。
    4、紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策
    同扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策相反,这种政策组合的结果是利率下降,总产出的变化不确定,一方面,通过增加税收,控制支出规模,压缩社会总需求,抑制通货膨胀;另一方面,采取松的货币政策增加货币供应,以保持经济适度增长。实施紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策搭配的适宜条件是:(1)、经济过热;(2)、物价上涨、通货膨胀;(3)、社会失业率低;(4)、国际收支出现过多顺差。在此状态下,采取紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策的配合是适宜的,前者可以用来对付通货膨胀,后者可用来减少过多的国际收支盈余(通过刺激进口和以低利率刺激资本流出),从而有助于促进宏观经济的内外均衡。
    可以看出,上述四种组合各有特点,在现实生活中,这四种政策搭配与选择是一个很复杂的问题。采取哪种形式,应视当时的经济情况而定,灵活、适当运用。
  • 2021-12-23 18:25 齐新洲 客户经理

    当下。我认为这是最好的时机,国家正面采取宏观调控,采取扩张性财政是为应付国际形势的金融危机,此时非常恰当。而紧缩性财政则应付国内市场的一些不稳定因素,例如房价持续动荡等。所以此时为最佳时机。
  • 2021-12-23 18:20 连丽红 客户经理

    针对金融危机的经济萎缩,失业增加等负面影响,主要有以下政策措施,应该说这些政策措施与经济增长、通货膨胀、失业、国际收支4方面的国家宏观经济目的都相关,都会正面影响:
    (1)货币政策则从2008年7月份就及时进行了较大调整。调减公开市场对冲力度,相继停发3年期中央银行票据、减少1年期和3个月期中央银行票据发行频率,引导中央银行票据发行利率适当下行,保证流动性供应。
    (2)宽松的货币政策。9月、10月、11月、12月连续下调基准利率,下调存款准备金率,存款准备金率的下降,贷款基准利率的下降,目的是增加市场货币供应量,扩大投资与消费。
    (3)2008年10月27日还实施 首套住房贷款利率7折优惠;支持居民首次购买普通自住房和改善型普通住房。
    (4)取消了对商业银行信贷规划的约束。
    (5)坚持区别对待、有保有压,鼓励金融机构增加对灾区重建、“三农”、中小企业等贷款。
    (6)促进对外贸易:进出口行业是首当其冲地受到影响,并且从业人员众多(据统计已达亿人)。一是增加出口退税;二是人民币升值,都是增加出口竞争力的手段;
    (7)对外经济合作与协调(如中日韩之间的货币互换等) 。
    以上为主要的货币政策,其他政策
    (1)宽松的财政政策:减少税收(已实施了证券交易税的下降和利息税的取消),扩大政府支出(40000亿拉动内需正在实施中);
    (2)促进对外贸易:进出口行业是首当其冲地受到影响,并且从业人员众多(据统计已达亿人)。一是增加出口退税;二是人民币升值,都是增加出口竞争力的手段;
    (3)减少企业负担:劳动法的调整等;
    (4)加强公共财政的社会保障/医疗等方面的支出,保持社会经济发展环境的稳定.
    (5)产业振兴计划.
  • 2021-12-23 18:13 赵风莉 客户经理

    中国目前实施宽松的货币政策是正确的,但也存在货币供应过度宽松、信贷过度膨胀、资产价格上涨等问题。今后还需要控制货币供应量过度增长并加强对银行的审慎监管。
    2008年9月,为了应对国际金融危机的严重冲击,中国货币政策转为适度宽松。2009年年初,国务院提出全年M2增长17%左右、新增贷款5万亿元以上,相对于预期8%的GDP增长率和4%的CPI指标,仍是一个适度宽松的货币政策。中国货币政策这一转向是正确的,有力配合了政府的积极财政政策,对经济企稳和回升的作用明显,但在实施中也存在一些问题,值得深入讨论。
    本文分两大部分:第一部分讨论国外应对金融危机的经验,以作为中国货币政策的借鉴。第二部分为对中国货币政策的讨论,包括描述货币政策调节机制和经验,进行评价并提出对策建议。
    应对金融危机货币政策的国际经验
    总的:
    货币政策作为中央银行调控经济运行的重要宏观经济政策之一,其由于面临的经济环境的不同会有不同的货币政策中介目标,从而运用不同的货币政策工具。通常在经济出现萧条时,通过采取扩张性的货币政策来增加有效需求,扩大就业机会,促进经济增长,实现货币政策的最终目标。但随着世界经济一体化的程度逐渐提高,全球经济,金融运行环境不可避免的受到国际大环境的更多影响,此次爆发于美国的金融危机已经不同于以往,是源于金融衍生品的信用危机,并且波及到整个金融领域,分析我国及发达金融市场国家面对此次危机所采取的特定货币政策及其效应,是考察我国货币政策执行效力,并比较提高我国货币政策运用手段的有效途径。
  • 2021-12-23 17:53 龚崇栋 客户经理

    这题目太大了,往大里说能写本书,往小里说也能写篇论文。我尝试说几句吧。
    首先假设你对财政政策和货币政策的内涵都很清楚了。那么我们对金融危机进行分类:
    1. 对于流动性造成的金融危机,比如说由于资本流动、市场暴跌等原因造成的流动性不足,体现为银行出现挤提,外汇市场出现大幅波动,市场拆借利率高企,在这种时候,央行就应果断降低基准利率,并动用多种手段向市场注入流动性,缓解资金紧张的局面,平抑市场恐慌情绪。这就是典型的货币政策。
    在这种情况下,总结一下,可以看出,货币政策来得快,一出手就有效,而财政政策往往是国家投资拉动,需要一个释放的周期,就比较慢。货币政策好比给心脏病人打强心剂,吃救心丸,财政政策则是给人吃补药。人快挂了的时候,你说哪个好使?
    2. 还有的金融危机,是有深层次经济原因的,由于市场有效需求不足造成的,比如美国上世纪29年到33年的大萧条,经典经济学的描述就是“有效需求不足”,所以出了个凯恩斯。凯恩斯就主张动用积极的财政政策,由政府投钱,弥补私营部门的有效需求不足局面,意思就是,老百姓不花钱,企业不花钱,我政府来花钱,修路、搭桥、搞建设,等等,创造社会需求。这个时候,财政政策就特别有效。
    注意了,这里,财政政策仍然体现为一个相对较慢的时期,通过政府的投资,拉动私营部门,从而把整个经济激活。在这种情况下,财政政策的优势就显示出来了,如果只是采用降息等货币政策,钱多了,但是仍然没有有效需求,只会徒增通胀而无法填补私营部门留下的缺口。
    综上所述,应对金融危机,有时财政政策有效一些,有时货币政策有效一些。注意:更多的时候,是配合使用,即,采用宽松的货币政策和扩张的财政政策,即注入流动性,又政府花钱。此次2008年的金融危机,中国政府即是如此(4万亿属于财政政策,降息属于货币政策)。你再体会体会。
  • 2021-12-23 17:34 黄相杰 客户经理

    根据上图,本来经济是处在(Y0,r0)这个点,这个点是一个平衡状态,Y0是充分就业下的产出值。当使用扩张性财政政策的时候,IS0会移动到IS1,这个时候在短期内,Y0移动到了Y1,r0移动到了r1,产出是增加的,利率也是增加的。在长期内,因为Y0是充分就业下的产出值,所以长期来看产出值还是会回到Y0,这时候不使用紧缩货币政策的话,LM会往上移动,移动到和IS1相交在的(Y0,r2)这个点。所以在长期,产出不变,利率上升。所以短期产出增加,长期产出不变。利率不管是长期还是短期都增加。所以选C

  • 2021-12-23 17:21 黄睿多 客户经理

    无论扩张性财政政策还是扩张性货币政策都会使总需求曲线(B) 。
    A. 向左移动;B. 向右移动;C. 保持不动 D. 以上都有可能。

相关百科精选

  • 太平洋资产... 公司以“诚信天下,稳健一生,...

  • 买寿险六大误区 在购买人寿保险时的心态不够理性,投资的取向定位不够明智,从而造成本末倒置、主次混淆的现象,因此,买保险我们更需要保障。