其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 18:19 连东英 客户经理

  字太多，我简略回答了，不明白在告诉我。
  货币政策四个最终目标要同时实现是非常困难的。它们之
  间既有一致性又有矛盾性。
  1物价稳定和充分就业之间的矛盾：
  通货膨胀率与失业率存在此消彼长关系：菲利普斯曲线
  因此，要维持实现充分就业目标，就要牺牲一定的物价稳定；而要维持物价稳定，又必须以提高若干程度的失业率为代价。
  2物价稳定与经济增长之间的矛盾
  两者根本上是统一的，但如果促进经济增长的政策不正确，比如以通货膨胀政策刺激经济，暂时可能会导致经济增长，但最终会使经济增长受到严重影响。
  3经济增长与国际收支平衡之间的矛盾
  如果经济迅速增长，就业增加，收入水平提高，加快进口贸易增长，导致国际收支状况恶化，而要消除逆差必须压缩国内需求，而紧缩货币政策又同时会引起经济增长缓慢乃至衰退。
  4物价稳定与国际收支平衡之间的矛盾
  为了平抑国内物价，增加国内供给，就必须增加进口，减少出口，导致国际收支逆差。反之，略，一样。
  总之，实际经济运行中，要同时实现四个目标非常困难，因此，在制定货币政策目标是，要根据国情，在一定时间内选择一个或两个目标为货币政策的主要目标。
  哎，累死我了
  希望采纳
• 

  2021-12-23 18:12 连书纳 客户经理

  利率和货币供应量一般是反比关系，从理论操作上讲，他们是不会同时成为货币中介目标的，建议你去百度百科搜下，如果想更专业一点，再去MBA智库百科看看（是专业的经济类百科）。如果你有黄达·《金融学（第四版）》这本书，可以参考一下，这书基本上代表了国内的主流观点。
• 

  2021-12-23 18:05 龙宝霞 客户经理

  中介目标要求能够被控制。但现在的情况，央行最能控制的恐怕就是利率了。中国的货币供应量我觉得具有很大的内生性，并不能外生给定。比方说出口商赚到的外汇必须换成人民币，这就形成了外汇倒逼机制。还有经济形势不景气的时候企业可能会持有超额的通货。这就造成了货币供应量不如利率可控。
  所以我和楼上的观点不同，我认为，利率可以选择，但是货币供应量不可以。
• 

  2021-12-23 17:59 龚小艳 客户经理

  可以。

  同为货币政策：稳健的货币政策对应利率水平提高，减少市场货币供应量。

  中介目标要求能够被控制。但现在的情况，央行最能控制的恐怕就是利率了。中国的货币供应量具有很大的内生性，并不能外生给定。

  比方说出口商赚到的外汇必须换成人民币，这就形成了外汇倒逼机制。还有经济形势不景气的时候企业可能会持有超额的通货。这就造成了货币供应量不如利率可控。

  扩展资料：

  货币供应量可以按照货币流动性的强弱划分为不同的层次，即M0、M1、M2、M3、M4等。货币供应量的初始供给是中央银行提供的基础货币。

  这种基础货币经过商业银行无数次的存入和支取，派生出许多存款货币，使其出现多倍数的货币扩张。货币供应量的多少，与社会最终总需求有正相关的关系，所以中央银行通常把货币供应量作为货币政策的中介目标。保持货币供应量与货币需求的基本平衡，是中央银行货币政策的基本任务。

  参考资料来源：

• 

  2021-12-23 17:53 黄盛波 客户经理

  不能。
  这个可以通过is-lm模型得到清晰明了的解答。如果如果以利率作为中介目标，产出变动导致IS曲线的移动，必然要求LM曲线进行移动，以保持利率的稳定。LM曲线的移动背后即是货币供应量的变动。以货币供应量作为中介目标是同样的道理。因此不可能同时将利率和货币供应量同时作为中介目标进行控制。
• 

  2021-12-23 17:33 齐景娥 客户经理

  中介目标分为远中介目标和近中介目标，一般来说对于一个货币当局只能选择一个主要的中介目标，20世纪70年代以前西方发达国家是选择的货币供应量的，但后来放弃了，选择了利率，在中国利率市场化程度比较低，利率弹性很小，他并不是中央银行货币政策的主要目标，中国主要监控的是货币供应量。顺带说一句，选择主要的中介目标，并不等于放弃对其他中介目标的监控。
• 

  2021-12-23 17:20 龚小萍 客户经理

  利率和货币供应量是央行的两大货币政策中介目标，可以选择利率也可以选择货币供应量，在中国多是以货币供应量作为中介目标。当然有人可以说，货币供应量变化...