其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 18:11 赵顺贵 客户经理

  金融学中的M1，M2，M3，M4都是货币层次的划分。

  M1=M0+个人信用卡循环信用额度+银行借记卡活期存款+银行承兑汇票余额+企业可开列支票活期存款。

  M2=M1+个人非银行卡下的活期存款+机关团体存款+农村存款。

  M3=M2+企业定期存款+居民人民币定期储蓄存款+其他存款( 信托存款、委托存款、保证金存款、财政预算外存款)+外币( 折合人民币) 存款。

  M4=M3+货币市场基金份额+非银行金融机构回购协议+非银行企业持有的短期政府与金融债券+住房公积金存款。

  扩展资料：

  货币层次注意事项：

  1、m0流通性最强，一旦投入流通的先进，不易被央行控制，不宜作为调控货币供给量的手段，在金融学中的M2加上定期存款，虽然流动性较弱，但是控制性最强，适合作为货币政策的中介目标。
  

  2、在金融学中经济低谷时，为了刺激经济而采取的扩张性货币政策，货币投放量不宜过多，以免引起通货膨胀，和短时期时滞。
  

  3、注意外汇市场通过强迫性外汇占款对货币供应量的操纵。
  

  4、由于m0控制性很弱，央行在投放基础货币时要十分谨慎，最好通过货币乘数调节货币供给量m2。
  

  5、由于不同层次的货币供给形成机制不同，特性不同，调控方式也不同，因此划分货币供给层次有利于有效地管理和调控货币供应量。

  参考资料来源：

  参考资料来源：
  

• 

  2021-12-23 17:54 龙峰晓 客户经理

  M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于M；

  M2反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2;

  M3货币供应指标，反映一个衡量货币供应的主要指标，它包括钞票，硬币，活期存款和4年期的定期存款，即 M3=M2+其他金融机构的定期存款和储蓄存款。

  扩展资料

  我国对货币层次的划分是：

  M0=流通中现金；

  狭义货币（M1）=M0+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款+个人持有的信用卡类存款；
  

  广义货币（M2）=M1+城乡居民储蓄存款+企业存款中具有定期性质的存款+信托类存款+其他存款；
  另外还有M3=M2+金融债券+商业票据+大额可转让定期存单。

  参考资料

  
  

• 

  2021-12-23 17:48 车广侠 客户经理

  M0、M1、M2、M3都是用来反映货币供应量的重要指标。

  狭义的货币M1，是指流通中的现金加银行的活期存款，这里的活期存款仅指企业的活期存款；定义较宽些的货币M2，则是指M1再加上居民储蓄存款和企业定期存款；广义货币供应量M3，是一国货币供应总量。

  M1反映着经济中的现实购买力；M2同时反映现实和潜在购买力。若M1增速较快，则消费和终端市场活跃；若M2增速较快，则投资和中间市场活跃。

  扩展资料：

  货币供应量的作用：
  

  1. 货币供应量的内涵和外延

  根据传统的定义，货币供应量包括现金和商业银行活期存款，在现代的意义上，货币供应量是一个国家某一时点上中央银行和金融机构所持有的货币和执行货币职能的金融资产的总和。从统计上看，货币供应量包括中央银行的现金发行和金融机构的负债项目。

  2.决定货币供应量的主要因素

  中央银行和商业银行是决定货币供给的主体：传统和现代货币理论有的认为货币供给是外生变量，有的认为是内生变量。但是大多数经济学家承认，货币供应量并不仅仅取决于中央银行的意愿和决策，也取决于作为货币需求者的大量金融机构和社会公众的行为决策，货币供应量主要是由中央银行和商业银行共同创造出来。

  参考资料来源：
  

• 

  2021-12-23 17:41 齐文生 客户经理

  货币供应量，也算是货币统计用的口径。
• 

  2021-12-23 17:28 龚崇栋 客户经理

  国际上大致的划分是：
  狭义货币（M1）=流通中的现金+支票存款（以及转账信用卡存款）
  广义货币（M2）=M1+储蓄存款（包括活期和定期储蓄存款）
  另外还有M3=M2+其他短期流动资产（如果国库券、银行承兑汇票、商业票据等）
  我国对货币层次的划分是：
  M0=流通中现金
  狭义货币（M1）=M0+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款+个人持有的信用卡类存款
  广义货币（M2）=M1+城乡居民储蓄存款+企业存款中具有定期性质的存款+信托类存款+其他存款
  另外还有M3=M2+金融债券+商业票据+大额可转让定期存单等
  其中，M2减M1是准货币，M3是根据金融工具的不断创新而设置的。
  M1反映着经济中的现实购买力；M2不仅反映现实的购买力，还反映潜在的购买力。若M1增速较快，则消费和终端市场活跃；若M2增速较快，则投资和中间市场活跃。中央银行和各商业银行可以据此判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。
  货币供应量 M0、M1、M2、M3
  货币供应量 按流动性划分为 M0、M1、M2、M3四个层次；
  现阶段我国货币供应量划分为以下三个层次：
  M0 －－流通中的现金
  M1 －－ M0 ＋企业单位活期存款＋机关团体部队存款＋农村存款 ;
  M2 －－ M1 ＋企业单位定期存款＋自筹基本建设存款＋个人储蓄存款＋其他存款。
  M1 是狭义货币供应量， M2 是广义货币供应量； M1 与 M2 之差是准货币。
  中美两国的区别：
  在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票；M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。
  M0=流通中现金
  M1=M0+非金融性公司的活期存款
  M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款。
  毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。
  比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。
  造成这个差别的原因在于，中国的支票不能直接兑换成现钞，尽管它是货币。
  再比如在M2项目下，若M2相同，则中国的储蓄额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，而美国却几乎全部是M1（美国储蓄率很低）实际也就是全是M0，即决大部分是现钞，市场有经济意义的货币充足。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币。
  这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。
  中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，认为美国人不储蓄。其实这是一种错误的见解，美国人也是人、也需要穿衣、吃饭、养老等支付，这些支付同样需要持有货币存量，那么为什么美国的储蓄率很低呢？其实既不是美国人不储蓄，也不是美国人没有钱，而是这些货币存量不在储蓄项目下，而是在支票项目下，即在M1项目下。
  因此，同样的M2、M1、M0水准，美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币，而中国则是严重货币短缺。
  如果中国金融改革仅仅改变这个M系统，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上（储蓄转成支票，支票可自由兑换现钞），而货币总量却不需要任何改变。
  另外一个方面，美国及西方国家设立M系统是为了便于统计和调控印钞数量及观测经济动向。其中支票有大额和一般额度，这才是区分M1和M2的关键，也就是说有多少交易是以大额交易的、有多少交易是以一般额度交易的。大额交易主要发生在大型公司之间和投资性交易。
  正如前文所述，无论M1、M2，由于支票的自由兑换性，二者都有实际的经济学意义。在货币总量上意义相同，但在资金用途上却有重要的经济学意义。货币总量以M1出现，则消费和终端市场活跃；以M2出现，则投资和中间市场活跃。
  美联储和各商业银行可以据此判定应如何判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。在货币总量则基本保持稳定。
  M0=流通中现金
  M1=流通中现金+可交易用存款(支票存款\转帐信用卡存款)
  M2=M1+非交易用存款(储蓄存款\定期存款)
  M3=M2+其他货币性短期流动资产(国库券\金融债券\商业票据\大额可转让定期存单等)
  M0流通中的现金量作为最窄意义上的货币
  M1反映了社会的直接购买能力，商品的供应量应和M1保持合适的比例关系，不然经济会过热或萧条．
  M2反映了现实的购买力，也反映了潜在的购买力，研究M2，特别是掌握其构成的变化，对整个国民经济状况的分析，预测都有特别重要的意义．
  注：美联储已于2006年3月宣布停止M3广义货币统计报告，这里面有原因的，呵呵。
• 

  2021-12-23 17:23 赵顺邦 客户经理

  货币供应量 按流动性划分为 M0、M1、M2、M3四个层次； 现阶段我国货币供应量划分为以下三个层次： M0 －－流通中的现金 M1 －－ M0 ＋企业单位活期存款＋机关团体部队存款＋农村存款 ; M2 －－ M1 ＋企业单位定期存款＋自筹基本建设存款＋个人储蓄存款＋其他存款。 M1 是狭义货币供应量， M2 是广义货币供应量； M1 与 M2 之差是准货币。 ======================================= 中美两国的区别： 在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票；M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。 M0=流通中现金 M1=M0+非金融性公司的活期存款 M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款。 毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。 比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。 造成这个差别的原因在于，中国的支票不能直接兑换成现钞，尽管它是货币。 再比如在M2项目下，若M2相同，则中国的储蓄额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，而美国却几乎全部是M1（美国储蓄率很低）实际也就是全是M0，即决大部分是现钞，市场有经济意义的货币充足。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币。 这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。 中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，认为美国人不储蓄。其实这是一种错误的见解，美国人也是人、也需要穿衣、吃饭、养老等支付，这些支付同样需要持有货币存量，那么为什么美国的储蓄率很低呢？其实既不是美国人不储蓄，也不是美国人没有钱，而是这些货币存量不在储蓄项目下，而是在支票项目下，即在M1项目下。 因此，同样的M2、M1、M0水准，美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币，而中国则是严重货币短缺。 如果中国金融改革仅仅改变这个M系统，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上（储蓄转成支票，支票可自由兑换现钞），而货币总量却不需要任何改变。 另外一个方面，美国及西方国家设立M系统是为了便于统计和调控印钞数量及观测经济动向。其中支票有大额和一般额度，这才是区分M1和M2的关键，也就是说有多少交易是以大额交易的、有多少交易是以一般额度交易的。大额交易主要发生在大型公司之间和投资性交易。 正如前文所述，无论M1、M2，由于支票的自由兑换性，二者都有实际的经济学意义。在货币总量上意义相同，但在资金用途上却有重要的经济学意义。货币总量以M1出现，则消费和终端市场活跃；以M2出现，则投资和中间市场活跃。 美联储和各商业银行可以据此判定应如何判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。在货币总量则基本保持稳定。
• 

  2021-12-23 17:08 龚峰毅 客户经理

  金融学中的M1,M2,M3,M4是货币层次的划分，各国划分不同,就是同一国家在不同时期其划分方法也不一样。在我国关于货币量层次的划分,目前学术界也不统一,有主张以货币周转速度划分的,有主张以货币变现率高低划分的,也有按货币流动性划分的。

  我国现行的货币层次，中央银行对货币层次的划分具有权威性,其划分方法是:

  M0 =流通中现金；M1 =M0+单位活期存款+个人持有的信用卡存款；M2 =M1 +居民储蓄存款+单位定期存款+其他存款；M3 =M2 +金融债券+大额可转让定期存单。

  资产可以以流动性为基础进行分类,可以从这几个方面考虑决定一项资产的流动性：变现难易和快慢；变现成本；其自身价格的稳定性和可预测性。

  如果出售价格与购买时相比有了很大变化,则即使能够以很低的交易成本很快变现的资产也不会认为流动性很强。因此,以流动性作为货币层次划分的依据应是以上3个方面的统一体。

  扩展资料：

  1、按流动性划分:能准确地把握流通中货币的各种具体形态的运动特性或活跃程度上的区别；在掌握变现能力的基础上,把握其变现成本、自身价格的稳定性和可预测性；中央银行在分析经济动态变化的基础上,加强对某一层次货币的控制能力。

  2、货币量层次的划分是按照货币流动性的强弱从外延上确定各个层次的货币所包括的具体内容或范围。

  3、货币量层次划分,是为了把握流通中各类货币特定性质、运动规律以及它们在整个货币体系中的地位,进而探索货币流通和商品流通在结构上的依存关系和适应程度,以便中央银行进行宏观经济监测和货币政策操作。

  4、由于从20世纪70年代开始，货币供应量逐渐取代利率而成为一些国家货币政策的中介目标，因此，对货币供应量内容的约定则是货币政策执行的前提。

  5、货币当局要明确到底货币量包括哪些层次,需要控制哪一层次货币以及这一层货币与其他层次货币的界限何在,如果没有明确层次划分,货币政策的有效性就很难实现