其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 17:38 连丽艳 客户经理

  借款的用途是用在公司上的，以公司的名义借款。借入款项，利息也应由公司出。
• 

  2021-12-23 17:25 齐旺梅 客户经理

  民间借贷，如果双方没有事先在借条或者借款合同上约定，就只能到法院起诉，不能到仲裁委员会去仲裁。
  如果双方已经约定好仲裁，就不能到法院起诉，只能去仲裁。
  起诉和仲裁，没有孬好之分。
  《仲裁法》：
  第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
  第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
• 

  2021-12-23 17:19 米增奇 客户经理

  1.看借款人是谁，法定代表人签字有没有明确个人名义担保。看欠款凭证的具体内容。
  2.当时订立借款协议或者出具借条时若双方的主体是公司与该个体工商户，则以公司（注明法人代表）为原告，个体工商户的字号（注明经营人）为被告，提起诉讼。
  3.如若不是上述情况则按照自然人的身份诉讼即可。
• 

  2021-12-23 17:01 符耀精 客户经理

  根据被侵犯权益的事实确定是公司承担民事责任还是个人承担民事责任，以责任承担人为适格的被告进行起诉。
  因为民事纠纷而提起民事诉讼的，应该有明确的被告，明确被起诉的被告应该根据权益被侵犯的事实，依照法律规定应该承担民事责任的人。
  《民事诉讼法》
  第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
  (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
  (二)有明确的被告；
  (三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
  (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
• 

  2021-12-23 16:46 黄睿刚 客户经理

  这是个人纠纷，与公司没有任何关系，如果实在想找那只是疏于管理，并没有多大的占比，主要还是私人之间的纠纷！
• 

  2021-12-23 16:14 龚尚英 客户经理

  一般而言，在原固有的思维中，企业法定代表人的职务行为属于代表行为，根据《民法通则》第38条、《公司法》第13条等相关规定，多数会将法律效果归属于公司，个人往往不担责。
  另如个案中，企业法定代表人，往往以签字是代表公司的行为，借款也是实际用于公司经营为由，认为借款主体是公司。尤其是出现法定代表人（同时系股东）变更（同时股权转让）时，公司也有抗辩称，应由前法定代表人承担责任【（2015）普民二（商）初字第1000号】。
  但事实上，自从民间借贷解释第23条出台，原并存的几种争议观点逐渐归一，公司因借贷问题与法定代表人之间那些的“罅隙”更缩小许多，法定代表人免责抗辩往往有些苍白。
  民间借贷解释第23条，尤其是第2款：
  企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
  该款文字描述较清楚，但实务中遇到一些有意思的问题。
  一、法定代表人以自己名义借款，公司是否应为共同借款人？
  A企业法定代表人甲以个人名义向乙借款并签署借款合同，且在落款处加盖A公司公章，后因无力还款出现纠纷，出借人乙只以A公司为被告起诉偿还借款。
  一审法院驳回原告乙的诉讼请求，乙上诉，二审驳回。
  问题出在哪里？原告乙坚持认为，A公司系该案中的共同借款人，依据民间借贷第23条第2款确立诉请，是没有问题的。
  法院认为，满足该第23条款情形的，企业应当作为共同还款人与法定代表人承担共同还款的责任，但主张企业还款的请求权基础（虽在第23条），企业并不是以借款人的身份承担还款责任；此与企业本身系借款人，出借人主张企业还款的请求权基础并不相同。
  参见上海中院案例（2016）沪01民终**64号，借款人须以合同内容确定，不仅存有公司签章便认定借款人身份。
  根据《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》中观点（P163），当事人对于借款人究竟是企业法人还是法定代表人个人发生争议的，可考虑按照下列方式处理：
  1、企业法定代表人或负责人以企业名义签订借款合同，企业作为当事人，这是由合同相对性以及法定代表人履行的职务行为所决定的。
  但是，如果出借人或企业能够所借款项完全用于企业法定代表人个人生活或者其他原因使用，可以将企业法定代表人列为共同被告或者第三人。
  2、企业法定代表人以个人名义签订借款合同，个人作为当事人。
  但是，如果企业同意还款或者所借款项用于企业生产经营的，根据出借人的请求，也可以将企业与企业法定代表人列为共同被告。
  至于，单位工作人员为本单位生产经营需要，以自己名义与出借人发生资金借用行为而引起民间借贷纠纷，应当如何确定当事人？
  须审查借款行为是否属于职务行为、代理行为、表见代理构成要件，具体可参见合同法第49条、402条。
  二、判决书行文表述
  符合第23条第2款款情形的，在裁判文书网中，以上海法院系统为例，多数案件直接以【“法定代表人+公司”归还借款】的行文表述，较少数以【“法定代表人”归还借款+“公司”承担连带清偿责任】形式行文。
  对于后者，个案中，如（2015）黄浦民二（商）初字第608号，原告第一、二项诉请要求法定代表人承担归还本金及利息；第三项诉请则要求公司承担连带清偿责任。法院在审理中，认为，根据第民间借贷第23条第2款，出借人要求公司承担连带清偿责任得以支持。
• 

  2021-12-23 16:14 米士刚 客户经理

  起诉合同上的相对方。
  合同具有相对性，合同只是在合同中约定的当事人之间生效。发生合同纠纷，如果合同上的对方当事人是公司，则起诉公司，如果合同上记录的是个人，则起诉个人。