其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 16:54 赵风蕾 客户经理

  如果没有约定，新增加的担保人是要对以前的借款仍然要承担担保责任的。
• 

  2021-12-23 16:38 齐晓娥 客户经理

  担保人未签字确认可不承担相应担保责任。
• 

  2021-12-23 16:27 龚崇权 客户经理

  1、担保人（保证人）在借条上签字，并写明：当借款人不还钱时承担保证责任的，属于一般保证。一般保证的保证人，享有先诉抗辩权。即保证人在债务人的财产经法院强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
  2、如果借条上写明的保证责任约定不明确的，属于连带责任保证。连带责任保证的保证人，与债务人承担同一的还款责任，不享有先诉抗辩权。即不论债务人是否有财产，是否经过法院强制执行，保证人都有义务承担保证责任，向债权人偿还欠款。
  《担保法》
  第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
  一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
  有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
  （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
  （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
  （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
  第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
  第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

  扩展阅读：

• 

  2021-12-23 16:08 齐晓彬 客户经理

  债权人和债务人未经保证人同意擅自增加借款的数额，不属于恶意串通，但对于未经保证人同意就增加的，保证人对增加的债务不承担保证责任。
  相关规定：《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》
  12．债权人与被保证人未经保证人同意，变更主合同履行期限的，如保证合同中约定有保证责任期限，保证人仍在原保证责任期限内承担保证责任；如保证合同中未约定保证责任期限，保证人仍在被保证人原承担责任的期限内承担保证责任。
  债权人与被保证人未经保证人同意，在主合同履行期限内变更合同其他内容而使被保证人债务增加的，保证人对增加的债务不承担保证责任。
• 

  2021-12-23 15:50 齐方洲 客户经理

  新增加的担保人是要对以前的借款仍然要承担担保责任的，除非在担保人和债权人之间有约定
• 

  2021-12-23 15:22 齐智富 客户经理

  未经担保人同意擅自添加内容，担保人不负任何担保责任，包括以前的担保责任
• 

  2021-12-23 15:19 齐敦禹 客户经理

  债权人私自修改借条内容意图增加利息，修改部分没有法律效力。
  借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。如果债权人私自修改借条影响法律效力。
  首先，对于债权人私自增加了利息内容的借条。对于债权人自己私加的利息条款，是无效的，法院不予支持，但是不会影响借条中的其他构成要件，债务人不要抱有借条被增加了利息此借条就无效的侥幸心理。
  其次，债主私自修改还款日期。借条中的还款日期十分重要，因为其涉及到诉讼时效的问题。诉讼时效是债权人主张债权的法定时限，当诉讼时效届满，法院驳回债权人的诉讼请求。另外对于有担保的借款。借条已经过了保证期间，依照担保法规定担保人已经免除了担保责任，这个时候债权人只能找债务人还钱，但是债务人没有钱还，个别债权人私自修改还款日期，意图让担保人重新背上担保责任。
  但债主的单方面修改行为是无效的，担保人无需再承担担保责任。因此，债主私自修改借条的行为，是不具有法律效力的。另外，若在司法实践中，债主使用私自修改的借条打官司，根据《民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。