其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 15:23 章要在 客户经理

  当然是不生效。在起草借条的时候应该是一式三份。也就是说担保人手里边儿还有一份原件。而担保人只对原件付法律作用。而原告和被告私下更改的借条与担保人没有法律关系。所以当原告起诉担保人的时候，担保人不但可以不负法律责任，你也为难，而且可以起诉原告诬告
• 

  2021-12-23 15:18 齐文玲 客户经理

  这是不同的几个概念：

  1，借条是否生效。根据相关司法解释借条是生效的。

  2，担保人名字不对没有证据的，担保人不担责。

  3，担保人名字写错如果画押也就是按了手印的，承担一样的担保责任。

  担保人与债权人约定在借条上划掉担保人的名字，则担保人不需要承担责任。

  在借条上签字担保属于保证担保方式。《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

  债权人同意放弃担保，保证人不再承担保证责任。债权人应该采用书面方式表示放弃，除在借条上直接划掉担保人名字，最好签上意见并签名。以免误认为担保人单方强行划掉名字。

• 

  2021-12-23 15:05 黄盛松 客户经理

  原告和被告改写借条应该通知担保人，没有通知担保人的，担保人可以不承担改写后的责任。
• 

  2021-12-23 15:03 连保军 客户经理

  作为担保人只在借条上签字的借款人不还钱的担保人要付什么责任
  作为担保人只在借条上签字的借款人不还钱的担保人要付什么责任?
  担保人在借条上签字没有特别注名的属于一般担保人，他享有先诉抗辩权，就是说权利人在没有向法院起诉前，担保人不承担还款责任；在债务到期后6个月没有向债务人主张权利的，担保不在生效。

  扩展阅读：

• 

  2021-12-23 14:59 赵飞虎 客户经理

  暂时没有做担保是没有效的，后期给做担保不生效
• 

  2021-12-23 14:39 赵风茹 客户经理

  不生效。
  担保人只负责担保原借条中的担保责任。
  原、被告私自改写借条。
  担保人不会承担相应的责任。
• 

  2021-12-23 14:30 赵顺邦 客户经理

  那就要看新旧借条之间的关系了。
  新欠条如果是仅仅是旧欠条的补充条款或者是增加条款，那么原条款还是合法有效的，各方仍然需要履行相应的责任和义务。
  新欠条如果是对旧欠条的替代，那么就是旧欠条失效，新欠条生效。
  如果旧欠条还生效，那么担保人就在旧欠条的约定范围内，继续有效。
  如果旧欠条无效了，那么担保人没有在新欠条签字，自然就不需要承担担保责任。