其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 15:20 符育明 客户经理

  相对于银行等金融机构向其他企业及其他组织或者公民的借贷行为而言，公民个人与公司企业之间的借贷属于民间借贷。关于民间借贷行为是否合法有效的问题，我国法律和司法解释规定，只要双方当事人的意思表示真实就是合法有效的。但是，具有下列情形之一的，属于无效民事行为能力，不受法律保护：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。 你向该公司借款，只要是你与该公司的真实意思表示，不属于上述几种情况，那么就是合法有效的，应该受到法律的保护。
• 

  2021-12-23 15:12 黄盛松 客户经理

  问题：1、企业能否直接向个人借款？这些“个人”能否是较多人？或不特定人？2、企业能否向企业借款？如何操作才能合法？ 分析 1、企业可以向特定个人借款。根据民法通则的规定，一般情况下，公民与企业间相互借贷属于民间借贷，为法律所允许，只要双方当事人意思表示真实即可认定为有效。但最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》又明确规定了几种应当认定为无效借贷的情形：一、企业以借贷名义向职工非法集资；二、企业以借贷名义非法向社会集资；三、企业以借贷名义向社会公众发放贷款；四、其他违反法律、行政法规的行为。以上规定为无效的几种情形，都是企业涉嫌非法集资和发放贷款。对于一般的借贷案件，法院会按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利贷。个人与企业间的借贷关系，约定的利息在银行同类贷款利率的四倍以内，且没有法律所禁止的行为，就是合法有效的，应当受到法律的保护。 2、向不特定人借款可能被认定为非法集资，可被处行政、刑事责任。 吸收公众存款和发放贷款都是商业银行的业务范围。法律规定，设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准；未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。如果企业想向社会公众筹集经营资金，必须达到法律规定的条件，并且履行法律规定的手续，否则，即为非法，行为人甚至可能受到刑法的制裁。3、企业与企业之间贷款，当前被贷款通则所禁止，且有明确的行政处罚，虽然该规定仅是行政规章、且不合理，但仍有法律效力。4、企业和企业之间借贷的模式，可以调整为下列模式：1）通过银行委托贷款。这就给银行增加收入喽。2)企业之间签订合作协议，一方支付另一方诚意金或YU付款，约定一定期限无合作进展则退款，退款加利息－－这其实也相当于回购条款。这是假合作\真借款。3）通过个人转借款。企业A把款借给个人甲，甲再借款给企业B。企业B对A承诺提供担保责任，确保甲不向A还款时，B直接还款给A。 法条链接 《中华人民共和国刑法》部分条例 第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
• 

  2021-12-23 15:09 龙小语 客户经理

  根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。因此企业可以向个人借款。法院处理贷款案件会按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利贷。

  【扩展资料】

  以下几种情况为无效借贷：

  1. 企业以借贷名义向职工非法集资;

  2. 企业以借贷名义非法向社会集资;

  3. 企业以借贷名义向社会公众发放贷款;

  4. 其他违反法律、行政法规的行为。

  根据规定，个人与企业间发生借贷，只要约定的利息在银行同类贷款利率的四倍以内，且没有法律所禁止的行为，就是合法有效的，应当受到法律的保护。

  【参考资料】

• 

  2021-12-23 14:34 连东英 客户经理

  但是，具有下列情形之一的， 借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效， 答：《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》中指出： 公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借款属于民间借贷，按照最高人民法院（民）发[1991]21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理，应当认定无效： 1、企业以借贷名义向职工非法集资； 2、企业以借贷名义非法向社会集资； 3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款； 4、其他违反法律、行政法规的行为， 。
• 

  2021-12-23 14:27 赵顺财 客户经理

  最高人民法院在《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》中规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”

  企业与企业之间贷款，当前被贷款通则所禁止，且有明确的行政处罚，虽然该规定仅是行政规章、且不合理，但仍有法律效力。

  企业向个人借款中，具有下列情形之一的，应当认为无效：

  1、企业以借贷名义非法向职工集资的；

  2、企业以借贷名义非法向社会集资的；

  3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款的；

  4、有其他违反法律、行政法规的行为的。”

  同时，最高人民法院在《关于人民法院审理借款案件的若干意见》中还规定：“民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍；4倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。”

  扩展资料：

  个人借款给企业，双方应订立借款合同，但个人借款给企业时，却不能仅仅满足于打一张借条，而需要关注更多的条款设定以避免风险。

  1、利息

  首先，借款要收取利息的，应当在合同中写明利率标准。利率标准不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分法院不予保护。其次，利息不能并入本金计算复利，也不能在借款时预先将利息在本金中扣除。

  如果合同中没有写明利率标准，出借人与借款人对此发生争议，一般按照银行同类贷款利率计息。（但如果个人与个人之间借款没有写明是否收取利息，则按照无息借款处理。）

  2、款项交付

  借款一般通过现金直接交付或银行支付两种形式交付，需要在合同中写明。建议采用银行支付形式，以保留支付的凭据。小额借款（十万以下）可以用现金直接交付，但应当要求借款方开具收条，或者在合同中写明签订合同即确认已收到款项，不再另开收条。

  在有的借贷案件中，出借方虽然提供了借款合同，但是借款方否认收到了借款，而双方在交付时又没有开具收条，就会出现无法收回借款的风险。

  同样，在另一个借贷案件中，出借方提供了汇款凭证，但没有签订借款合同，借款方就声称此款是赠与而非借款，而出借方又不能提供其他证据证明是借款，最终也未能顺利收回借款。

  3、还款期限

  有的借款合同写明了还款期限，有的没有写明。写明了还款期限的借款如果到期不能收回，应在到期之日起两年内提起诉讼或发函催告，否则超过诉讼时效，法院不再保护。

  没有写明还款期限的借款，出借人可以随时要求偿还。但在发出要求何时偿还的通知之后到期不能收回的，也应该在两年之间提起诉讼或再次发函催告，以避免超过诉讼时效。

  参考资料：

  
  

• 

  2021-12-23 14:05 边华涛 客户经理

  个人与企业之间的借贷并不是所有的都是有效的。

  《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》中指出：

  公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借款属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
  

  1、企业以借贷名义向职工非法集资;

  2、企业以借贷名义非法向社会集资;

  3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款;
  

  4、其他违反法律、行政法规的行为。

  扩展资料：

  民间借贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动，主要指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。

  民间借贷双方可以发生在自然人之间，自然人与法人或其他组织之间，或者法人之间、其他组织之间，以及它们之间。

  法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营的，只要不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，民间借贷合同就有效。

  参考资料：

• 

  2021-12-23 14:02 连伯才 客户经理

  企业向个人借贷，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法的民间借行为。
  《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》已于1999年1月26日由最高人民法院审判委员会第1041次会议通过，现予公布，自1999年2月13日起施行。
  黑龙江省高级人民法院：
  你院黑高法〔1998〕192号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：
  公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
  （一）企业以借贷名义向职工非法集资；
  （二）企业以借贷名义非法向社会集资；
  （三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
  （四）其他违反法律、行政法规的行为。
  借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）发〔1991〕21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
  此复