其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 14:46 赵驻军 客户经理

  成立留置权，必须具备以下几个要件：
  1．债权人已经合法占有债务人的动产。债权人要行使留置权，必须已经合法占有债务人的动产。这个要件包含三层意思：第一，必须是动产。留置权的标的物只能是动产，债权人占有的不动产上不能成立留置权。第二，必须债权人占有动产。债权人的这种占有可以是直接占有，也可以是间接占有。但单纯的持有不能成立留置权，如占有辅助人虽持有动产，却并非占有人，因此不得享有留置权。第三，必须合法占有动产。债权人必须基于合法原因而占有债务人动产，如基于承揽、运输、保管合同的约定而取得动产的占有。如果不是合法占有的债务人的动产，不得留置，如债权人以侵权行为占有的债务人的动产。
  2．债权人占有的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。除了企业之间留置的以外，留置财产必须与债权的发生处于同一法律关系中。比如，保管合同中寄存人不按期交付保管费，保管人可以留置保管物，此时留置权成立。如果保管人对寄存人享有的是保管合同之外的其他债权而留置保管物，或者保管人留置的是债务人的其他财产，则该留置权不能成立。
  3．债务人不履行到期债务。债权人对已经合法占有的动产，并不能当然成立留置权，留置权的成立还须以债权已届清偿期而债务人未全部履行为要件。如果债权未到期，那么债务人仍处于自觉履行的状态中，还不能判断债务人到期能否履行债务，这时留置权还不能成立。只有在债务履行期限届满，债务人仍不履行债务时，债权人才可以将其合法占有的债务人的动产留置。
  甲公司并没有合法的原因占有乙公司的动产，虽然甲公司是两个车间的所有权人，但其已经将其承包给乙公司，车间里的机器的占有权归乙公司，甲公司不享有机器的占有权，也不对机器享有留置权。
• 

  2021-12-23 14:31 黄真敏 客户经理

  1．质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产(如房产)，因为不动产的转移不是占有，而是登记。(1)抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。该财产称之为抵押物，债务人或第三人称之为抵押人，债权人称之为抵押权人。抵押权有法定和约定两种。法定的无论是否约定必须依照规定；法律允许当事人约定的，可以协商解决。抵押物必须是可以转让的抵押人所有的财产，凡是法律规定禁止流通的或当事人不享有的不得作为抵押物。抵押担保应当签订书面合同，合同内容还包括被担保的主债务种类、数额，债务人履行债务的期限，抵押物的名称、数量、所在地、权属、抵押范围等内容。按照法律规定，抵押担保应当抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押登记受理机关应当是该财产的管理机关，如土地使用权的抵押登记为土地管理机关、船舶、车辆的抵押登记机关为运输工具的登记部门等。(2)质押是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有、作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。该财产称之为质物，提供财产的人称之为出质人，享有质权的人称之为质权人。质押担保应当签订书面合同，质押合同自质物或质权移交于质权人占有时生效，质押合同的内容与抵押合同的内容基本相同。参考资料：baike.baidu.com/view/191573.htm
• 

  2021-12-23 14:24 米增奇 客户经理

  （1）应由企业所在地中级人民法院受理�
  (2)①企业亏损情况的说明；
  ②会计报表；
  ③债权债务清册；
  ④上级主管部门同意申请破产的意见(
  �
  （3）应终结诉讼由债权人甲公司向法院申报债权�
  （4）1200万元中的800万元从抵押财产中优先受偿；剩余的400万元可申
  报破产债权（)。�
  （5）能。破产案件中债务人作为保证人的，债权人享有是否将其债权作为破产债权的选择
  权（�
  （6）①破产财产的管理、分配费用；
  ②破产案件的诉讼费用；
  ③为债权人的共同利益而支付的其他费用�
  �最高人民法院关于贯彻执行《企业破产法（试行）》若干问题的意见中规定：第1条：“
  企业破产案件由债务人所在地人民法院管辖。债务人所在地是指企业主要办事机构所在地。
  ”�
  第2条：“基层人民法院一般管辖县、县级市或区的工商行政管理机关核准登记企业的破产
  案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市(含本级)以上工商行政管理机关核准登记企业
  的破产案件；个别案件的级别管辖，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
  第一款和第二款的规定办理。”�
  第5条：“债务人提出破产申请，应当向人民法院提供下列材料：(1)企业亏损情况的说明；
  (2)会计报表；(3)企业财产状况明细表和有形财产的处所；(4)债权清册和债务清册(包括债
  权人和债务人名单、住所、开户银行、债权债务发生的时间、债权债务数额，有无争议)；(
  5)破产企业上级主管部门或者政府授权部门同意其申请破产的意见；(6)人民法院认为依法
  应当提供的其他材料。”�第12条：“人民法院受理破产案件后，以破产企业为债务人的其
  他经济纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：(1)已经审结但未执行的，应当中止执行，
  由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权；(2)尚未审结且另无连带
  责任的，应当终结诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权；(3)尚未审结且另
  有连带责任的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权，待破产程序
  终结后，恢复审理。�
  第16条：“依照企业破产第十条第二款规定，债务人为其他单位担任保证人的，应当在收到
  人民法院破产的立案通知后5日内转告有关当事人。债权人得知保证人(债务人)破产的事情
  后，享有是否将其债权作为破产债权的选择权。债权人既不参加破产程序又不告知保证人的
  ，保证人(债务人)的保证义务即自此终止；债权人参加破产程序的，债权人在破产宣告时所
  享有的债权额即为破产债权，参加分配后仍然可就其未受清偿的债权向被保证人求偿。”�
  《企业破产法(试行)》第32条规定：“破产宣告前成立的有财产担保的债权，债权人享有就
  该担保物优先受偿的权利。有财产担保的债权，其数额超过担保物的价款的，未受清偿的部
  分，作为破产债权，依照破产程序受偿。”�
  《企业破产法(试行)》第34条规定：“下列破产费用，应当从破产财产中优先拨付：(一)破
  产财产的管理、变卖和分配所需要的费用；(二)破产案件诉讼费用；(三)为债权人的共同利
  益而在破产程序中支付的其他费用。破产财产不足以支付破产费用的，人民法院应当宣告破
  产程序终结。”
• 

  2021-12-23 14:11 齐智善 客户经理

  【1】破产财产清偿顺序：
  《企业破产法》第41条、113条
  清算组分配破产财产前，首先应拨付清算费用，包括：
  1）破产财产管理、变卖、分配所需的费用；
  2）破产案件诉讼费；
  3）为债权人的共同利益而在破产程序中支付的其他费用。
  破产财产在优先支付清算费用后，按以下顺序清偿：
  1）破产企业拖欠的职工工资、劳动保险费用；
  2）破产企业拖欠税款；
  3）破产债权。
  【2】破产债权清偿顺序：
  （1）有担保的债权就担保物优先于无担保的债权受偿。担保物权主要是指抵押权、质押权或留置权。有留置权的，留置权人优先受偿。（最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》40条）
  （2）采取了财产保全措施的债权就被保全的财产优先于其他债权受偿。
  （3）普通债权，按债权比例清偿，不具有优先性。举个例子：甲公司欠乙70万，欠丙20万，欠丁10万，乙丙丁均为普通债权，甲破产了，只有10万元，则乙丙丁按：7:2:1，分别受偿7万、2万、1万元。
  【3】破产债权清偿条件：
  1、需进行破产债权申报。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。
  2、需提供证据、材料：债权发生的事实与证据。债权性质、数额、有无担保，并附证据。
  债务人不能清偿到期债务的证据。
• 

  2021-12-23 13:59 赵顺财 客户经理

  假设：甲企业在购买乙企业10万元设备后，乙企业依法宣告破产，进行破产清算；随后，甲企业又依法宣告破产进入清算，并且未支付该设备款。
  对乙企业而言：乙企业破产前未收到甲企业该设备款，应计“应收账款”科目，乙企业为债权人，甲企业为债务人。乙企业破产后，乙企业的破产管理人为乙企业的法人，在乙企业破产清算期间，乙破产管理人应通过法律文书向甲追收该笔债权，如果甲不支付，乙破产管理人应提起诉讼追收。
  对甲企业而言：甲在破产前未支付该设备款，应计入“应付账款”科目，甲破产后，甲破产管理人为甲的法人。如果甲在破产清算期间收到乙破产管理人的追收债权的法律文书，应将该债权列入普通清偿债权，并将乙破产管理人作为债权人，通知其参加债权人会议。甲管理人在进行破产财产进行分配时：优先偿还有特定抵押权的债权；然后，第一顺序偿还职工债权；第二顺序偿还社会保险及抚恤费、补偿金等，第三顺序偿还普通债权。
  由此可见，甲欠乙的10万元，为普通债权。乙追收时，甲已经破产，因此，甲只有按照破产财产分配方案对欠乙的10万元进行偿还。如果，甲的破产财产不足第二顺序以前的债权，那么债权人乙的清偿为零；如果甲还有破产财产清偿第三顺序的普通债权，那么应按照第三顺序所有债权人的债权的比例进行偿还。
  如果乙的破产财产分配在甲之前，而法院又裁定：因甲企业依法宣告破产，该笔债权无法收回，那么，乙应不再将该笔债权计入乙的破产财产；甲在进行破产财产分配也不再对乙的该笔债权进行清偿。如果，乙的破产财产分配在甲之后，那么，乙应该按照甲的破产财产分配通知书，将甲分配给乙的债权额（或者为零，或者一部分，或者全部），计入乙的破产财产，进行分配。
• 

  2021-12-23 13:57 齐春影 客户经理

  一、问题的提出及法律依据随着人们经济活动的深入开展，诸如银行借款、民间借贷之类的筹资形式成为广大人民群众生活中不可缺少的一部分，为了确保借款的及时归还，由债务人或第三人提供担保，已成为债权人广泛采用的确保债务履行的主要方式。1995年6月30日，第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的《中华人民共和国担保法》，明确规定了五种担保方式，即保证、抵押、质押、留置、定金。以上五种担保方式，债权人可以选择要求债务人同时提供抵押（属于物的担保）与保证(又称人的担保)两种担保方式以确保债务的顺利履行，在这两种性质不同的担保方式并存下，担保责任的分担及追偿等问题已成为法学理论界及实务界研讨的课题。关于物的担保与人的担保，我国现行有效的法律及司法解释主要有：《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”、第二款“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”；2000年9月29日,该条款被《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条修改为第一款：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”、第二款：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”；2007年10月1日，该条担保法司法解释又被《中华人民共和国物权法》第一百七十六条完善为：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。对于物权法与担保法上述条款之间冲突的适用问题，在我国物权法第一百七十八条作出明文规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。上述法律及司法解释，对物的担保与保证并存下债务的分担及追偿作出了比较完善的规定，但随着实践的发展，现实生活中又出现债务人提供物的抵押担保（如房产抵押担保）应当抵押登记但并没有抵押登记，同时该债权又有第三人提供保证并存的新情况，在此种情形下，未经登记的债务人的物的抵押担保与第三人的保证并存下，担保责任如何分担以及分担后如何追偿，已成为审判实践中迫切需要解决的问题。一、从实证的角度出发分析担保责任的分担【典型案例】2009年2月12日，原告出借人刘某（甲方）与被告借款人庄某（乙方）签订担保借款合同，约定被告庄某向原告刘某借款10万元，由被告牟某、王某（担保人）提供保证担保，当日三方签订《担保借款合同》，内容载明：“一，乙方向甲方借款金额为壹拾万元人民币（小写100000）。二，借款期限自2009年2月12日起至2009年5月11日止。三，乙方以房产证日房字第2000某号房产抵押给甲方并向甲方提供个人担保。四，借款利率为月利率同期银行贷款利率四倍。五，乙方保证在合同规定的期限内按期还本付息。六，担保期限自本合同生效之日起至乙方还款完毕止。七，签订本合同后，乙方未经甲方同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分。抵押期间抵押物不受甲方破产、资产分割、转让等影响，如甲方发现乙方有违反本条款的情节，将处置抵押物。”担保借款合同有被告庄某，原告刘某，担保人牟某、王某签字。担保借款合同签订后，债务人庄某及债权人刘某并没有对债务人庄某的房屋到房产管理部门抵押登记手续。后因债务人庄某没有及时还款，2010年12月16日，债权人刘某起诉要求债务人庄某、保证人牟某和王某归还借款10万元。【案例争议】对本案处理有以下两种不同意见：第一种意见认为，借款人庄某作为债务人虽以自有房屋设定抵押，但因该抵房屋没有抵押登记，故庄某的抵押合同无效，应由保证人牟某、王某对债务人庄某的全部借款承担连带保证责任。第二种意见认为，债务人庄某提供的房屋抵押担保虽然没有抵押登记，但债务人庄某与债权人刘某已经达成房产抵押的合意，没有房屋抵押登记不影响抵押合同的效力，抵押合同成立且生效，没有登记影响抵押权的效力，债权人依照法定顺序受偿，保证人牟某、王某在债务人的房产抵押受偿实现价值之外承担连带保证责任。【案例分析】对本案主要存在以下争议焦点：（一）债权人与债务人签订的抵押合同是否成立并生效；（二）抵押担保与连带责任保证的担保责任如何分担及追偿。（一）抵押合同是否成立并生效对于第一个争议焦点问题，我国法律存在物权法与担保法的冲突。我国担保法第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第二款规定：“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”。根据上述条款之规定，用房屋设立抵押担保，必须抵押登记，抵押登记是抵押合同生效的必要条件，如果没有抵押登记，那么即使债务人与债权人达成了抵押担保的合意，抵押合同也不能生效。依据担保法规定，本案因债务人庄某没有对其提供的房屋抵押登记，所以抵押合同没有生效。而根据物权法之规定，抵押合同是否成立生效呢？我国物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未物权登记的，不影响合同效力。”对于该条文的理解及适用对本案中抵押合同的成立生效起着决定性作用。物权法第十五条如何理解呢？中华人民共和国物权法释义解释本条实际是关于合同效力和物权效力区分的规定，在民法学中称为物权变动与其基础关系或者说原因关系的区分原则。有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同和物权的设立、变更、转让和消灭本身是两个应当加以区分的情况。除非法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就可以发生效力。合同只是当事人之间的一种合意，并不必然与登记联系在一起。登记是针对民事权利的变动而设定的，它是与物权的变动联系在一起的，是一种物权变动的公示的方法。登记并不是针对合同行为，而是针对物权的变动所采取的一种公示方法，如果当事人之间仅就物权的变动达成合意，而没有登记，合同仍然有效。笔者同意上述释义的理解，根据我国合同法第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，不动产物权设立但未依法登记不属于合同无效的情形。本案中债权人与债务人已经达成房产抵押担保的合意，并以书面的形式记载在双方签订的《担保借款合同》，双方签订的抵押合同成立，未抵押登记不影响抵押合同的效力。根据新法优于旧法的法律适用规则及我国物权法第一百七十八条“担保法与物权法的规定不一致的，适用物权法”之规定，笔者认为本案债权人刘某与债务人庄某已经达成由债务人自有房产为债务人的借款提供抵押担保的合意，双方签订的抵押担保合同就应成立，没有房屋抵押登记，不影响抵押合同的效力，抵押合同成立且生效。（二）抵押担保与连带责任保证的担保责任分担及追偿对于第二个争议焦点问题，关系到保证人的担保责任及担保责任承担后的追偿。进一步分析，因债务人未就其提供的抵押物房屋抵押登记，在裁判实践中如何划分保证人的保证责任范围与债务人自己提供的房产抵押担保的责任范围，以及保证人承担保证责任后相互之间及与债务人之间追偿。1、抵押权的效力本案中债务人庄某与债权人刘某签订的抵押合同成立且已生效，债权人刘某的抵押权是否也就有效呢？所谓抵押权，一般认为是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而供作债务履行担保的财产，在债务人不履行债务时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权实际上是一种优先受偿的权利，在抵押物上并存多种担保物权时，抵押权按照法定的顺序受偿。我国物权法第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…….”、第一百八十五条第一款：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当抵押登记。抵押权自登记时设立。”根据上述法律规定，债务人以房屋设立抵押权，应当抵押登记，抵押权自登记时设立。本案债务人庄某与债权人刘某没有对债务人刘某的房屋抵押登记，故债权人刘某享有的房屋抵押权未能设立且生效，也就是说债权人刘某不享有抵押房屋的优先受偿的权利。在抵押权没有登记情形下，抵押权人可否就抵押物拍卖变卖后的价款受偿呢？如果能受偿，那么应按何顺序受偿？根据我国物权法第一百九十九条：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”之规定，在抵押权有登记与没有登记并存情形下，抵押权人仍有权就抵押物拍卖或变卖后的价款受偿，只不过其受偿的顺序要后于已登记抵押权的顺序；在抵押权都没有登记的情况下，债权人按照各自的债权比例受偿。在前一种情况下，如果在前登记的抵押权已就抵押物的价款全部受偿，未登记抵押权的债权人有可能得不到任何抵押物的拍卖变卖款；如果在先登记的抵押权就抵押物的价款受偿大部分，而剩余部分不能满足未登记抵押权债权人的情形，未登记抵押权债权人的债权就不能足额得到受偿。本案债权人刘某有权对债务人庄某的房屋按照上述顺序受偿。2、抵押担保与连带责任保证的担保责任分担既然债权人刘某对债务人庄某的房屋享有法定顺序的受偿权利，那么连带责任保证人牟某、王某的保证责任与债务人的房产抵押担保责任如何划分？我国物权法第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”对该条文中同一债权既有人的担保（即保证）又有债务人提供的物的担保时，如果对担保责任的分担未作约定或者约定不明确的，债权人应当先就该物的担保实现债权。有的学者主张该条款物的担保责任绝对优先，保证人享有先诉抗辩权，并认为支持者的理由有：“债务人是本位上的债务承担者，保证人仅是代替其承担责任，在承担了担保责任后，仍然对债务人享有求偿权。在债务人自己提供物的担保的情况下，首先处理该物清偿债务，可以避免日后再行使追偿权。”、还有“而且，在债务人自己提供物的担保的情况下，要求保证人先承担保证责任，对保证人也是不公平的。”，但也有学者对这一规定持质疑的态度，认为这一规定“实际上限制了债权人的选择权”并主张：“就连带保证而言，保证人与主债务人几乎处于同一地位，此际，保证并不具有补充性，在保证债务清偿问题上，法律无特别惠顾保证人的必要。”笔者认为，物权法第一百七十六条并没有区分保证人的保证方式，无论保证方式是连带责任保证还是一般责任保证，保证人的清偿责任都应当是后位的，债权人应先就该债务人的物的担保实现其债权，不足部分再由保证人承担保证责任，保证人享有的是一种类似“先诉抗辩权”，在连带责任保证与债务人物的抵押担保并存情形下，债权人可以一并向债务人和保证人主张权利，只不过在实现债权时，应先就债务人的抵押物拍卖或变卖价款受偿，不足部分再由保证人承担保证责任。本案中债权人可以同时向债务人及保证人主张权利，担保人牟某、王某作为连带责任保证人应当在债务人庄某提供的物的担保即房屋抵押受偿实现价值之外的范围对债务人的借款承担连带清偿责任。3、追偿保证人承担保证责任后相互之间及保证人与债务人之间如何追偿？我国物权法第一百七十六条规定：“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”修改了《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款：“……当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”之规定。根据物权法第一百七十六条之规定，保证人提供担保责任后只能向债务人追偿，而对于连带保证人之间的保证责任比例分担及追偿却没有规定。东港法院在审判中作出了共同保证人共同对债务人房屋抵押实现价值之外的借款承担连带清偿责任，两保证人共同承担保证责任后，均有权向债务人追偿。而对于保证人之间的责任分担份额及相互追偿问题，因缺乏法律依据，无法直接裁判。建议相关法律法规或司法解释对共同连带保证人之间的分担份额及追偿问题进一步细化，以利司法裁判。
• 

  2021-12-23 13:50 黄益江 客户经理

  1. AC
  第五十九条
  对债务人的特定财产享有担保权的债权人，未放弃优先受偿权利的，对于本法第六十一条第一款第七项、第十项规定的事项不享有表决权。
  （七）通过和解协议
  （十）通过破产财产的分配方案
  2. BC
  两题差不多 抵押权就是担保的一种