其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 14:04 车广东 客户经理

  《婚姻法》及其相关规定中说明，过错方在分割财产时要对另一方进行赔偿，而在分割财产的时候也要求也照顾无过错方。我国《婚姻法》规定：“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有要请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”因此，如果在婚姻关系存续期间，因一方过错而离婚，夫妻共同财产应平均分割，并不存在过错方应少分或不分的规定，但无过错方可以向过错方要求损害赔偿，当然了，一方自愿放弃夫妻共同财产的份额，法律也并不禁止和干涉。

• 

  2021-12-23 14:00 车小霞 客户经理

  夫或妻一方主张离婚损害赔偿请求权的，须具备以下构成要件：
  (一)相对方具有《婚姻法》第四十六条规定的严重过错行为;
  (二)请求方无过错;
  (三)相对方因该严重过错行为而导致夫妻离婚。
  根据婚姻法的规定，离婚损害赔偿请求权的成立，需具备下列构成要件：
  (1)相对方具有法定的严重过错行为，而请求方无过错，此为构成离婚损害赔偿的必要条件。根据婚姻法的有关规定，严重过错行为限于以下四项：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员。此为限制性的列举规定，实践中不能对法定的过错行为作任意的扩大化解释。
  (2)请求方须为无过错，如双方均有过错，则根据过错相抵原则，任何一方均不能以对方有过错为由要求赔偿。
  (3)因严重过错行为而导致夫妻离婚。只有当因夫妻一方的过错而导致双方离婚的，才需追究过错方的损害赔偿责任。在婚姻关系存续期间，无过错一方不得以对方有过错为由提起损害赔偿之诉。人民法院判决不准离婚的，对当事人提出的损害赔偿请求，也不予支持。
  此外，根据《婚姻法司法解释(一)》第三十条的规定，人民法院在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下三种不同情况：
  (1)无过错方作为原告提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出;
  (2)无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内就此单独提起诉讼;
  (3)无过错方作为被告的诉讼案件，一审时未提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。
  2001年我国《婚姻法》第一次修改，其中"救助措施与法律责任"这一章第46条规定曾引起社会各界的广泛讨论：
  有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
  (一)重婚的;
  (二)有配偶者与他人同居的;
  (三)实施家庭暴力的;
  (四)虐待、遗弃家庭成员的。
• 

  2021-12-23 13:59 齐明柱 客户经理

  《民法典》第一千零九十一条规定：
  “有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
  （一）重婚；
  （二）与他人同居；
  （三）实施家庭暴力；
  （四）虐待、遗弃家庭成员；
  （五）有其他重大过错。”
  相比之前的《婚姻法》，《民法典》新增了第五项兜底条款。
• 

  2021-12-23 13:52 赖鹏博 客户经理

  过错行为种类
  离婚过错方的认定根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”判定。
  折叠重婚
  有配偶者又与他人结婚或以夫妻名义共同生活的行为，或明知他人有配偶而与之结婚或者与之以夫妻名义共同生活的行为。
  折叠有配偶者与他人同居
  有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
  折叠家庭暴力
  行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
  折叠编辑本段过错方财产分割原则
  我国婚姻法规定的要求帮助，请求补偿和过错赔偿制度构成了婚后保护弱者或无过错者的三道关口。它们的建立最大限度的体现了男女平等原则、个人所有权的公平原则及保护弱者原则。给予弱势方的帮助，对付出义务较多方的“补偿”，对无过错方的“赔偿”，充分发挥了婚姻家庭的社会功能和经济生活功能，保证了自由离婚的同时又对有过错方进行了惩罚，这在目前我国社会保障制度尚未健全，社会资源的组合未尽优化的国情下具有一定的进步性。但是这三种制度在实践运行中仍存在一些问题。
  折叠帮助权
  婚姻法第42条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”离婚经济帮助是一方生活依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地生活水平来判断，客观上难以把握。而“基本生活水平”界限过于模糊，也没考虑婚前婚后生活对比的困难;请求帮助的时间，只能在离婚时提出，而且这种帮助的实现是一次性的，原定经济帮助执行完毕后，是不能再请对方给予帮助的。因此，受助者是难以得到真正的帮助的。婚姻法虽然规定了对离婚时处于劣势的一方的帮助适用于男女双方，实际上还是倾斜保护离婚妇女的权利。由于历史和现实的原因，我国男女的经济能力事实上仍然存在很大的差距，离婚时，妇女在经济上处于劣势。帮助原则是保护妇女合法权益原则在离婚制度上的体现，充分显示了法律扶助弱势的人道主义精神。而在社会保障制度尚未健全的我国，大多数妇女在离婚后得不到法律的特殊保护。他们的经济实力和生活水平与婚姻存续期间相比显著下降。
  为更好地落实离婚诉讼中财产分割的“帮助权”的获得，保护婚姻家庭中弱者的利益，应在以下几方面加以确定和完善：
  1、放宽经济帮助的条件
  离婚时的经济帮助，在司法实践中存在着试用条件过于苛刻，受助者范围小，住房帮助难以落实等问题。因此需要放宽经济帮助的条件，规定只要离婚使一方生活水平下降，即可要求对方给予经济帮助。法律也无须限定以提供住房的使用权或所有权为经济帮助的形式。
  2、对生活困难重新定义
  夫妻离婚后一方依靠分得的共同财产和个人财产，无法维持当地基本生活水平的属于生活困难，对于离婚后，一方即使能够维持自己的生活，但生活水平比婚姻存续期间明显下降，也可视为生活困难。
  3、建立赡养费给付制度
  所谓赡养费给付制度，是夫妻离婚后赡养费给付权人因患病、负伤、贫困等情况下，不以另一方过失为要件请求对方给予经济上帮助的权利。并且此权利仅终止于请求人与他人结婚或被请求人无支付能力。国外多数国家亦有此方面的规定。如瑞士民法典和德国民法典。台湾地区民法1057条规定了“夫妻无过失一方，因判决离婚而陷于生活困难者，他方纵无过失，亦应给相应的赡养费。”
  折叠请求补偿权
  婚姻法第40条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予以补偿。”该条确立了离婚补偿制度，它是指依法分割夫妻财产时，付出较多义务的一方，可以向另一方要求补偿。补偿是从分割后的财产中支付，分割的财产不足支付的，从其个人财产中补足。这一制度的确立，体现了对当事人在婚姻家庭中所作贡献的客观评价。婚姻家庭生活，要求配偶双方在感情、时间、精力、经济等方面持续不断地投入。但就多数婚姻而言，夫妻对婚姻家庭的贡献与从中获得的利益是不平衡的。实际生活中，承担了较多家庭事务的一方，往往其职业发展和其他方面的发展受到了较大的牵制，而配偶他方，则基于对方的奉献和牺牲，从婚姻家庭中获得了很大的利益。
  补偿权的建立是男女平等原则的体现，但在实践中付出较多义务方并不能得到补偿。它在实施过程中存在着不足的方面;一是如何判断一方付出较多义务，当事人难以说清楚。二是请求补偿的金额、方式、期限没有作任何规定，原则性太强将导致法官引用此款时不当侵害另一方的财产利益。
  鉴于以上原因，笔者认为应从以下一个方面完善“补偿权”：法院应依职权取证，一般来说，被请求人的社会地位或经济地位明显优于请求人，请求人在承担证明付出义务较多时存在着不可克服的困难。因此在请求一方能力有限或其他一些原因，法院有时也应根据请求方提供的线索，适用《民事诉讼法》第65条的规定依职权调取证据，法院适当行使调查权有利于弄清事实，保护双方当事人的合法权益。
  折叠编辑本段财产如何分割方式
  我国修改后的婚姻法增加了婚姻损害赔偿这一新的内容，但在实际操作这一层面上，尚无具体的规定。对比修改前后的婚姻法，不难发现，修改前的婚姻法只在离婚财产处理时，有“照顾女方和子女权益的原则判决”的规定，最高人民法院后来作出了“保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方”的原则性规定。而修改后的婚姻法除了三十九条、四十条对分割夫妻共有财产上作出规定外，还在新增加的“救助措施与法律责任”一章中作出了四种导致离婚的重大过错行为，无过错方有权请求损害赔偿的规定。有人对此提出疑义，认为在离婚财产的处理中即已照顾无过错方，就无必要再规定损害赔偿内容。这是对离婚损害赔偿制度的性质不理解造成的。其实离婚财产分割与离婚损害是完全不同的，其主要区别在于：
  一、性质不同。离婚时对夫妻共同财产的处理，其依据的是物权上之共有关系-即依据夫妻关系的平等性而享有的对夫妻共有财产的平等的所有权，其表现形式为请求平等分割财产的权利。婚姻实质上为亲属上之身份契约。此种契约以夫妻双方互相关爱、信赖、共同生活为基础而存在，并以结婚登记为成立要件，一经登记，即成立了身份上的夫妻关系，同时产生今后夫妻财产的共
  四、主体不同。离婚财产分割的主体为夫妻双方，非涉及第三人。而在离婚过错损害赔偿中，致害方除来自夫妻一方外，还有第三方存在之可能。如在重婚、同居导致离婚，受害方提出离婚损害赔偿的情形中，必定存在与夫(或妻)存在重婚、同居关系之第三人(俗称第三者)。由于损害赔偿构成要件中，一方(非限制在夫妻，也包括第三人)要有过错，因此，对于第三人不知与其重婚、同居者为有配偶之人而与其重婚、同居，由此导致他人离婚是否构成侵权尚存争议。但对于明知他人有配偶而仍与其重婚、同居，无疑侵犯了他人的夫妻关系，则其侵权行为成立是毫无疑义的。虽然我国婚姻法未明确规定第三人可作为侵权主体，但从侵权法理论分析则是完全符合法定之要件的。实际上，国外立法例中，法国、瑞士、日本、美国等都确定了过错方及第三人对受害人的婚姻家庭的破裂共负责任，无过错方(受害方)有权请求第三人赔偿的原则。故笔者认为，离婚损害赔偿的主体应包括有过错的夫妻一方及第三人。
  五、诉讼时效不同。我国民法规定了诉讼时效，但过于原则，对诉讼时效客体未作具体规定。对于离婚之诉是否适用诉讼时效，由于诉讼时效之立法本意是对权利人不行使权利的事实状态与法律关系之外观不符并长时间延续时，从法律上拟制该事实状态成为法律状态而使权利人之请求权丧失，而婚姻关系存续期间，其事实状态与法律关系是一致的，故离婚不能适用诉讼时效的规定，即夫妻一方可随时提起离婚诉讼，包括分割夫妻共有财产。而对于离婚损害赔偿，由于其本质上归侵权行为法调整，故当受害人行使赔偿请求权时，应受到诉讼时效的限制。值得一提的是，一些国家和地区对重婚、通奸所引起的离婚之诉规定了除斥期间，如我国台湾地区民法规定，自知悉后6个月或自情事发生后逾5年者不得请求离婚，瑞士、德国、日本等民法都有类似规定。其立法理由是对这些特殊行为如果长期不主张，则应认为受害方已原谅了过错方。我国法律尚未明确规定有除斥期间，在完善我国民法之时效制度，将取得时效、消灭时效(包括除斥期间和诉讼时效)纳入民法典的内容的过程中，国外立法例无疑是我国立法界值得借鉴的经验。
• 

  2021-12-23 13:50 黄盈椿 客户经理

  龙某（男）与纪某（女）相识，一年后结婚。后来，龙某与本村女青年郑天亮关系密切，经常在一起吃饭、看电影，继而发生两性关系致郑天亮怀孕。龙某怕奸情暴露，伪称他和郑天亮是未婚夫妻，带郑天亮去医院做了人工流产。龙某和郑天亮相约，与妻子离婚后双方结婚。于是，龙某向法院起诉，要求与纪某离婚。法院在查清事实的基础上，对郑天亮破坏他人家庭的行为和龙某违反一夫一妻制度原则与他人通奸的行为，进行了严肃批评教育，同时法院向龙某和郑天亮所在单位的领导提出司法建议，要求对他们二人的违法行为进行批评教育，断绝往来，改正错误，同时调解龙某和纪某和好。但龙某与第三者暗中继续往来，始终坚持离婚，并和郑天亮公开同居。纪某认为在这种情况下，与龙某继续生活，不会有真正的幸福，同意与龙某离婚，并要求龙某进行损害赔偿。
  问题：纪某这样做，有法律依据吗？
  答：这样的案例如果发生在新修订的《婚姻法》生效之后，则纪某在离婚分割财产时，不仅可以根据照顾女方、照顾无过错方的原则适当多分，而且还可以根据新婚姻法请求龙某损害赔偿。
  新婚姻法规定：有下列情形之一，导致离婚后，无过错方有权请求损害赔偿：
  （1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。
  这是新婚姻法增加的内容，是针对离婚时无过错方有权提出损害赔偿的具体规定。据有关部门统计，在离婚案件中25%起因于家庭暴力、婚外恋、通奸、姘居、重婚等，这种导致婚姻破裂的趋势有增无减。婚姻是一种民事法律行为，因一方的过错导致婚姻破裂，对他方造成物质上的和精神上的损害。因此，受害方有权提出损害赔偿之诉，惟其如此，才能体现当代婚姻家庭法的公平原则和保护弱者原则。从现实来看，如果法律对此不作出规定，会导致离婚的成本过小，受害人的利益就无法得到保障，这里的赔偿是补偿性的而不是惩罚性的。
• 

  2021-12-23 13:44 龙层花 客户经理

  此外，适用《婚姻法》第46条规定应当区分不同情况。根据离婚自由的原则，不论是无过错方还是过错方均可作为原告提起离婚诉讼。因此，人民法院在受理离婚案件时，应当将《婚姻法》规定的当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用《婚姻法》第46条时，还应区分以下不同情形：
  1. 符合《婚姻法》第46条规定的无过错方作为原告，基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。
  2. 符合《婚姻法》第46条规定的无过错方作为被告，在离婚诉讼案件中如果不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内就此单独提起诉讼。
  3. 无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于《婚姻法》第46条规定提出损害赔偿请求，而在二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，应告知当事人在离婚后1年内另行起诉。
  离婚过错赔偿，包括财产损害赔偿和精神损害赔偿两种方式。财产损害赔偿主要是指，因过错方的过错行为导致无过错方所持财产的减少，无过错方可能失去的利益，如双方共同经营或者是可期待的利益以及人身伤害所支出的医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助等费用。财产损害赔偿可根据《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》的规定，对他人财产造成的损害，应按实际损失予以赔偿。离婚损害赔偿中的财产损害赔偿，应遵循全部赔偿原则，全部赔偿要求损害不仅要赔偿直接损失，而且对确定的间接损失也要予以赔偿。精神损害具体是指配偶身份的纯正和感情专一的精神利益受到严重的损害，排他的性生活利益受到损害，家庭暴力或精神压抑所致的肉体伤害和痛苦以及名誉、人格尊严、社会地位等社会价值的贬损等。精神损害赔偿数额的确定较之财产损害难度较大，金钱买不了感情，但金钱能在一定程度上弥补婚姻中无过错方的损失。由于精神损害的无形性及其不可估价性特征，法官在裁量精神损害的赔偿金额时，则必须参照最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第150条规定和最高人民法院关于精神损害赔偿的“解释”来确定赔偿金的数额，这些需要考虑的因素包括：一、精神损害程度。
  可以考虑受害人所遭受精神伤害和精神痛苦的程度，如出现愤怒、恐惧、焦虑、沮丧、悲哀、羞辱等情绪障碍;因精神和感情受到损害导致身体患病等等。由于其损害结果涉及人的身体和精神方面应由医学专家划分轻重程度，作出相应判断。
  二、过错方的过错程度和具体侵权情节。
  包括过错方实施过错的种类、动机、情节等。过错程度一般与违法造成损害成正比。三、其他情节。
  如双方结婚时间的长短，过错方对家庭、子女所尽义务的多少和贡献大小，以及加害人的经济状况，承担损害赔偿的能力以及受诉法院当地的平均生活水平等。
• 

  2021-12-23 13:35 齐晓字 客户经理

  一、离婚过错损害赔偿的构成条件
  1、夫妻一方必须具有法定的过错行为，这是构成离婚损害赔偿的必要前提。《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。可见，无过错方的这项权利与其它权利一样，是相对的，有条件的，只有符合上述四项法律规定之一，无过错方才能提起损害赔偿，除去上述规定的四项，其他过错行为如通奸、卖淫、嫖娼、赌博、吸毒等，不能成为提出离婚损害赔偿的法定理由。
  2、夫妻的另一方没有过错。如果双方都有过错，如各自与他人重婚，或与他人同居，或遗弃、虐待家庭成员，则任何一方都不能以对方有过错为由而提出损害赔偿。
  3、过错行为与损害之间必须有因果关系。一是由于一方的过错导致无过错方肉体上、精神上的损害；二是必须因过错导致了婚姻的破裂；
  4、过错人主观上必须有过错，不能以自己不懂法而推卸。
  5、离婚过错赔偿，以当事人离婚为必要条件。如果当事人最终没有离婚即使提起诉讼，无过错一方也不能因此获得所谓的离婚过错损害赔偿。
  二、离婚过错损害赔偿的实现
  作为一项法律制度，要得以实现，必须依法进行
  （1）必须由无过错方一方提出损害赔偿请求，至于无过错方提起离婚过错损害赔偿的时间，根据《婚姻法》解释（一）的相关规定，必须在离婚时一并提起，符合《婚姻法》第46条规定的无过错方作为被告的离婚案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内单独提起诉讼。无过错方作为被告的离婚案件，一审时被告未基于《婚姻法》第46条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，二审法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。
  （2）必须向有过错的导致婚姻关系破裂的配偶提起，即只有与无过错方形成有效婚姻关系的人才是义务主体，其他人如与有配偶重婚、同居的人，不属于赔偿义务主体。
  （3）必须在离婚时得以提起，即提起必须以离婚存在为前提。没有提起离婚，无过错方不能在婚内提起离婚过错损害赔偿；在离婚后，无过错方也不得提起离婚损害赔偿。
  （4）离婚损害赔偿，既适用于协议离婚，也适用于诉讼离婚。
  （5）离婚损害赔偿，既包括物质赔偿，也包括精神损害赔偿。对于金额的确定，法律没有具体的规定，一般应考虑过错程度、实际损失、以及双方的财力与未来的生活需要、年龄状况、对家庭义务的支付、谋生能力、当地一般的赔偿标准等因素来确定。应当以过错方的个人财产来承担，不能由共同财产承担，原则上应一次性给付，如果一次性给付有困难，也可以分期给付，无过错方可以要求执行分期给付的过错方提供担保。
  离婚过错损害赔偿制度与夫妻共同财产分割时应当照顾无过错方的原则是《婚姻法》两项独立的制度，性质并不相同，我们不能由于新《婚姻法》增设了前者，既是对后者的否定，这是错误的。离婚过错损害赔偿制度设立，证明了我国的婚姻制度趋于更加完善，对于制裁过错婚姻当事人，维护和谐的婚姻家庭关系， 实现社会的公平，有着重要的现实意义。
  　 仅供参考！