其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 13:37 窦连池 客户经理

  金融诈骗罪是一类罪名，而信用卡诈骗罪是金融诈骗罪中的一个罪名
  金融诈骗罪还包括金融凭证诈骗罪、贷款诈骗罪、保险诈骗罪等
  罪名
  你说的这种情况应当认定为信用卡诈骗罪，属于信用卡诈骗中的使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用的情况
  根据我国刑法及相关司法解释的规定，应当以信用卡诈骗罪论处
• 

  2021-12-23 13:23 连丽英 客户经理

  信用卡诈骗罪是金融诈骗罪的一种。
  金融诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物或者金融机构信用，破坏金融管理秩序的行为。金融诈骗罪是《中华人民共和国刑法》规定的破坏社会主义市场经济秩序罪中的一个犯罪类别。在金融领域里，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款、保险金等，或者进行非法集资诈骗、金融票据诈骗和信用证、信用卡诈骗，其数额较大的犯罪行为的总称。 金融诈骗罪是从普通诈骗罪中分离出来的，但金融诈骗犯罪又不是传统意义上的诈骗犯罪。刑法将其从普通诈骗罪中分离出来，除了要分解诈骗罪这个口袋罪之外，更主要的原因是为了维护金融管理秩序。
  信用卡诈骗罪，是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，骗取财物数额较大的行为。信用卡是指银行向个人和单位发行的，凭以向特约单位购物、消费和向银行存取现金，且具有消费信用的特制载体卡片。信用卡诈骗罪在客观方面，表现为用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取财物或银行款项，数额较大的行为。
  中国刑法规定了四种信用卡诈骗行为。
  一是使用伪造的信用卡。这是指行为人以伪造的信用卡购买商品或在银行自动柜员机上支取现金，进行支付结算以骗取财物。
  二是使用已作废的信用卡。这主要是指行为人用作废的信用卡，辅之以其它手段骗取财物的行为。
  三是冒用他人的信用卡。这是指行为人未经合法持卡人同意而以其名义使用信用卡骗取财物的行为。合法持卡人包括信用卡所有人或经所有人授权使用信用卡的人，如亲属、子女等。
  四是恶意透支。这是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定的期限透支使用信用卡，经发卡银行催取后仍不归还透支款项的行为。
  本罪的构成亦必须是数额较大为要件。参照《解释》第七条第二款的规定，诈骗数额在五千元以上的属于数额较大。本罪主观方面也只能由直接故意构成。
• 

  2021-12-23 13:22 米增强 客户经理

  是一般与特殊的关系。
  诈骗罪是我国刑法第二百六十六条规定的，是以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为；根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定：个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“数额较大”。
  信用卡诈骗罪则是刑法第一百九十六条规定的，是指使用伪造的信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡或者恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。
  诈骗罪的犯罪客体是公私财产的所有权；信用卡诈骗罪的犯罪客体是公私财产的所有权和国家关于信用卡的管理秩序。可见，诈骗罪是刑法关于诈骗犯罪行为的一般规定，信用卡诈骗罪则是特殊规定。在发生法条竞合时，应以特殊规定优于一般规定为原则。
• 

  2021-12-23 13:09 梅金荣 客户经理

  您好，一般情况下，信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分，容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别：
  第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。
  第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产，受害人往往处于被动状态；诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产，受害人往往处于主动状态。即信用卡诈骗罪主要是通过“冒用他人信用卡”的情形让受害人自愿交付财产，受害人往往也处于主动状态。
  另外，两罪在犯罪主体和犯罪主观方面的区别并无不同，本文不再赘述。在厘清上述两罪在犯罪客体与犯罪的客观方面区别后，笔者同意第一种意见，对被告人按信用卡诈骗罪定罪处罚。理由如下：
  一、从法律及司法解释规定看，某的行为符合信用卡诈骗的情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款的规定“刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。”以及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规定“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”的规定。本案中，某伪造被害人的身份信息取得银行卡和手机卡，通过“支付宝”及“微信”支付的方式将被害人的银行存款转走的行为而取得信用卡是欺骗行为而不是盗窃行为，其行为属于我国刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”情形，并不属于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规定“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”情形，故某的行为符合信用卡诈骗的犯罪情形。
  二、从犯罪的客观方面看，某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成特征。区别诈骗罪和盗窃罪最关键的是要厘清行为人取得财产到底是其窃取的，还是所有人或持有人"自愿"处分。本案中，某伪造被害人的身份信息取得银行卡和手机卡，通过“支付宝”及“微信”支付的方式将被害人的银行存款转走，主要原因是某的伪造信用卡的欺骗行为造成银行或其他支付机构错误地认为是被害人的支取行为，王某取得被害人的存款并不是通过窃取银行或支付机构以及被害人的方式获取的，银行或支付机构以及被害人并不是被动状态，而银行或支付机构自愿将被害人的银行存款正常转走或支取，是银行或其他支付机构自愿的支取行为。因此，某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪特征，不符合盗窃罪的犯罪构成特征。
  三、从犯罪客体看，的行为侵害了国家金融制度中的信用卡管理制度。某伪造被害人的身份信息取得银行卡和手机卡，通过“支付宝”及“微信”支付的方式将被害人的存款转走的，同时使银行向本无权支配使用该银行卡账户下钱款的被告人错误地进行支付，侵害了信用卡的正常结算管理制度以及国家正常的金融管理秩序。同时，某的行为也侵犯了被害人的财产权，属于侵犯复杂客体。盗窃罪侵犯的客体是仅仅是公民的财产权，属侵犯单一客体。故某的行为不应当构成盗窃罪而应当构成信用卡诈骗罪。
• 

  2021-12-23 13:03 桑青青 客户经理

  普通法条与特殊法条，特殊法条优与普通法条！
• 

  2021-12-23 12:59 齐敬甲 客户经理

  是一般与特殊的关系。
  主要区别在于：能过的手段，一个使用了信用卡的支付功能，一个使用了一般的诈骗手段。
• 

  2021-12-23 12:55 龚小英 客户经理

  信用卡诈骗是特殊的诈骗罪，属于诈骗罪的类别。
  当触犯信用卡诈骗罪时应首先适用特别法规定，即信用卡诈骗罪。特别法没有具体规定的可以参照普通法即诈骗罪进行处理