其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 13:02 辛国爱 客户经理

  有急病么？
  如果没有，那么还是自己到药房买些不是处方的药，吃吃吧！
  在美国看病，你进去的时候没病，出来就病了！
  气病的！
  我都屡试不爽了！
  说句实在的，那些美国大夫懂的，还没有中国的老病人懂得多啦！
  实在愿意看，找找中医，或许有些帮助，但是也不便宜
  一次得差不多百十块钱
  如果你就是愿意去生气，那么你的情况去
  doctor on duty
  那里是专为没有医疗保险的人治病的诊所
  进了门，你还没开口，告诉你，先交二百块钱，然后再说你有什么病！
  好歹给你诊断一下，开点儿药（那药是你要自己花钱去买的）
  没过几天，那医疗费的单子就寄到你家了
  基本上是天文数字！
  唉，在美国，没有医疗保险是看不起病的。。。。。。
• 

  2021-12-23 12:58 梅金莉 客户经理

  没有医保就直接说没有医保，医疗费会很低的，美国看病有医保和没医保是两种不同的计算方法，没医保的话会收你很低的费用，另外一定要说自己很穷，钱一多就说自己不能afford，他们会尽可能的给你压低费用，然后还可以分期付款，每月还一点，不用太担心这个，我也在美国，我老婆也是没有医保就这么跟他们说，没问题~~~，好运~~~
• 

  2021-12-23 12:45 龙层花 客户经理

  一位中国在美国的留学生，在斯坦福大学医院做了心脏相关的手术，5天后出院回家。回家不久，由于没有医疗保险，收到了医院和医生两份账单，一共170万美元，约合1100万人民币。所以，留学宝宝们，美国看病到底有多贵？作为在美留学生如何正确规避风险合理购买医保？
  有一个这样的段子来说明美国医疗费用的高昂：快要晕倒的留学生说“求你别叫救护车，我只是晕一会儿，而已。”
  让小居心疼的还不止以上血泪史。
  那么美国就医为何如此之贵？到底贵在哪？
  首先，美国医疗是一个庞大的，以利润为导向的产业。二是因为医院医生的技术和护理都是最好的，医院服务也比较好，不需要病人和家属跑东跑西。再一点就是在美国人工很贵，所以医生的收入特别高（有知识有技术的人工），另外就是一个家庭医生要养活一个办公室的秘书、前台、护士、会计等，羊毛出在羊身上，所以看病必然就贵。最后，美国医疗事故的赔偿是惊人的，落块纱布在病人体内赔个几百万刀，而且不用担心卫生部门护短，所以医生承担的风险也是比较大的，这也是贵的另一个原因。
  另外需要注意的是在美国，不要随随便便叫急诊！否则它是你一夜回到解放前的开始！
  【省钱——要会买医保！】
  对于留学生来说，保险可以说是“必需品”，美国，医疗保险是强制性的。学校会强制学生买保险，提供保险证明之后才能完成注册。一般来说直接和学校合作的保险公司购买学生医疗保险，手续最简单省事。
  购买医保前首先要了解医保费的额度，美国的医疗费用可以说没有上限，当然我们不需要太考虑重要的事故。但只要保险需要覆盖的是一般的疾病，如感冒伤风等等，从这点看，学校的医疗保险应该是考虑比较全面的。另外就是一定要上网看看保险公司的信誉，医药费报销不了的很多时候，都是你在和保险公司扯皮的时候。其次就是要看清保险的期限，主要是看假期间是否包括在内，实习期间以及兼职期间的延期情况。另外一定要提前看清楚排除支付条款(Exclusion)，也就是哪些病是不包含在保险范围之内的，如眼科，牙齿等。最高保险支付额（MaximumPayment）及共付比率（Co-PaymentPercentage）也要了解，医疗保险公司对投保人医疗费用的最高支付额是多少，保险公司的担负比率是多少，不同项目之间是怎样保障的都要一清二楚。最后一点也是最重要的一点就是，一定要知道你所购买的保险覆盖的医院或诊所，在你就医时也要注意要选择在网络内的诊所。
  【需要注意的是】
  1、对某些医疗服务，不少保险公司规定有一定的支付限额，如对住院费、医生、手术费、麻醉费、心理治疗费等的限制。这些服务支付额限制的基本原则，一般是不能超过投保人居住地区的平均水平。
  2、有些学生已经购买了学校的学生医疗保险计划，但发觉仍不能满足需求（如有些疾病不在医保范围），那么也可以通过私人医疗保险公司再购买一份补充医疗保险，比如牙科保险 (Dental Insurance)，视力保险 (Vision Insurance) 等，毕竟在美国牙科也是死贵死贵的啊！
  3、如果打算转校，之前购买的医疗保险能否退款取消，或者能跟着同学转到新学校。
  4、除非特殊情况千万不要叫急诊。和中国医疗保险体系不同的是，美国的急救服务非常昂贵，叫一辆救护车的费用可能要产生将近上万美元的费用，即便有保险支付一定的比例，最后学生自付的金额也是非常高的。
  【省钱补充指南】
  学生医疗保险计划一般用于学生在校外就医，如住院，专科医生，校外急诊，处方药，化验检查后帮助投保的学生报销部分医疗费。美国大学一般设有学生健康服务中心 (University Health Services)，为学生提供门诊、急诊，化验检查，健康咨询，心理辅导，疫苗注射等各项基础医疗服务。如果平时感到不舒服建议即使在学校医务室解决，不要小病拖大，花大钱！
  若需要在外就医建议和医生提前预约时间就诊。如果学生出现了紧急医疗情况需要尽快处理，学生可以去家附近的Urgent Care（急救护理中心）就诊，Urgent Care的工作时间相对久一点，有的地方会工作到晚上10点，有的地方可能24小时都开门。
  开源节流是最重要的方法，不想在就医的路上破产就要好好锻炼身体，在外爱惜好自己的身体，no zuo no die 千万别去try！
• 

  2021-12-23 12:44 樊扬诗 客户经理

  一般来说，美国对国际学生是强制性要求购买医疗保险的（很少有国际学生有自备的保险）。在你到学校注册时，学校就会在入学通知上标明有多少费用是医保的费用。而且美国的医疗诊治费用非常非常贵，打个针做个体检开个药的费用都非常贵，如果住院，一天花一千美元也很正常，因此必须也最好购买保险，不能保证一直没有意外，一直不生病，万一真的需要就医的时候，购买医疗保险可以让你省很多钱。
• 

  2021-12-23 12:39 齐春怡 客户经理

  根据自己的家庭请款还有工作性质来决定购买什么样的医疗保险，比如有绿卡和没有绿卡是不一样的。近年来，保险已成为生活必需品，渗透到寻常百姓家，成为家家户户不可或缺的保障。央视调查数据显示，2019年保险仍然占据老百姓投资意愿榜首，连续四年成为老百姓投资首选。但保险配置是一个十分复杂的问题，不同收入水平、不同税务身份等，对保险的配置都是有很大影响的。

  对于普通收入家庭来说，本身没有太多的现金储蓄，基本的保险配置变得更为重要和必要了。完整的保险计划最核心的部分包括普通商业医疗保险和重大疾病保险，对于中高净值人群来说，所积累的财富是能够覆盖基本医疗成本的，但这并不意味着他们不需要通过保险产品来转嫁风险和传承财富。

  在2010年，奥巴马要求在美国生活工作的人都购买医疗保险，所谓全民保险计划，有很多个体户和低收入群体从来没有买过医保，如果在2015年还没有购买医保的话，就要在当年报税的时候缴纳罚款。

  当然，这些人群中有相当一部分是负担不起保险费的，所以奥巴马医保的好处是给类似于这样的低收入群体补贴保险费，只要是自己无法承担的部分，都由政府负担。很多新移民不了解这个新政策，把它误以为是某一特定险种，其实不是。它是一系列的政策，其中包含的保障品种也很多，总的来讲对相对低收入群体的一个医疗保险财政补贴。

• 

  2021-12-23 12:37 辛培刚 客户经理

  美国的医疗保险制度到底有多糟糕？看看中国的医保体系就知道了。因为国内医改的最初蓝本就是照搬美国那一套。拍《华氏九一一》的那位导演在去年推出了另一纪录片《sicko》，痛骂了美国医疗体制的痼疾，一经推出，成为美国历史上最卖座的纪录片。电影结尾，一个患病前算的上中产的美国老太太啜泣着说，她奋斗了一辈子都没能付的起看病的钱，而在古巴，这些可都是免费的。在美国，医疗保险制度是一大“顽症”，已经成为近年来美国民间指责最多的问题。主要问题是医疗费用太高，而且连年飞涨，导致个人医保负担越来越重。同时，政府投入越来越多，效果却不成正比。在布什政府的推动下，美国国会将于下月起讨论医保制度改革问题。医保改革与移民改革，将成为今年美国国内改革的两大热点。马萨诸塞通过全民医保法案最近，美国马萨诸塞州议会以几乎全票通过一项医保制度改革的法案，成为美国第一个试图建立全民医保制度的州。这一法案强制性地要求雇主和雇员双方为购买医保承担各自的责任：雇员人数超过10人的雇主如果不为所有员工提供医疗保险，将接受每年每个员工295美元的罚款；有能力购买却没有购买医保的居民自2007年1月1日起将面临税务惩罚；同时政府将提供补贴，为低收入居民购买医疗保险。马萨诸塞州议员表示，这一法案实施后，预计到2009年，州内现有的50万没有医保的居民，95%以上都将拥有医保。这一法案在美国引起很大反响。与大多数西方国家不同，美国没有一个全民医疗保险体制，二战以后的几任总统，从杜鲁门、约翰逊到尼克松、克林顿，都曾试图建立某种全民医保体制，但都以失败告终。美国国内评论对马萨诸塞州的这一法案见仁见智，意见不一。支持者认为，现在美国越来越多的人没有医保，这一法案是解决医保问题的首次大胆尝试；反对者认为，强迫个人购买某种保险产品，违背个人选择和自由经济原则，可能导致政府权力过度扩张。记者曾经和一位在美国地方政府福利部门工作的官员交谈，连他也承认，美国的医保制度越来越差。他说，20年前，任何人看病或买医疗保险都不用花自己的钱，这20年来一项改革接着一项改革，个人的医保负担越来越重。统计资料显示，美国的雇主越来越不愿意为员工买医疗保险，自2001年以来，美国雇员承担的医保费用的份额增长惊人：家庭医保，雇员承担份额增长了58%；个人医保，雇员承担份额增长了63%。现在只有61.9%的人享有雇主提供的医保，而在1987年为71%。据估计还有4600万人没有任何医疗保险。医疗费用太高带动保费暴涨加州大学洛杉矶分校健康政策研究中心高级研究员孟英英博士长期从事公共卫生政策研究，她向记者介绍了美国医保制度改革的背景。美国的医保制度建立在市场化、私有化的基础上，政府在这一体制中只是一个买家，向私有的保险公司和医疗服务机构购买服务，政府本身对保险公司和医疗机构的干预能力有限。在这方面，美国与加拿大情况不同。加拿大建立了全民的福利医保体制，政府掌握巨大的市场资源，因此可以强有力地与保险公司、医院和药厂谈判，压低价格。而美国政府只掌握两个社会福利性质的医保计划，一是为老年人提供的“医疗照顾计划”，二是为低收入或失业人士提供的“医疗救助计划”。这两个计划涉及人数有限，限制了政府的谈判能力。同时，受政治文化影响，在美国要建立全民医保体制很难。任何一种全民医保体制都会限制个人的选择权，在美国这个崇尚个人选择的社会里，要想让部分公民牺牲一点自由会引起很大的社会反弹。要想不牺牲任何人的选择权，唯一的办法就是保持目前这种市场化、私有化的机制。但这套机制现在出现越来越严重的失灵情况，最明显的问题就是，投入的钱越来越多，收到的效果却不成正比。美国每年的医疗费用在发达国家中居于前列，近年来更是增长迅速。根据美国“公众福利基金会”今年3月的调查，从1993年到2003年，美国的医疗开支从9000亿美元增长到17000亿美元，人均开支从每年3354美元增长到5670美元。这两项指标在西方国家都算是高的，但医疗服务的质量却并不是最高。根据对德国、加拿大、新西兰、澳大利亚、英国和美国等六国医疗机构的综合对比，美国医疗服务的总体质量位居最后。造成这一情况的关键问题是医疗费用太高，而且连年飞涨，带动医疗保险的保费也连年暴涨。药价缺乏制约福利覆盖有限那么，政府为什么不采取行动遏制医疗费用暴涨的趋势呢？医疗费用涨价的理由是医疗技术、设备不断更新和新药不断面世，特别是药费，增长尤为显著。美国医疗费用的价格主要是保险公司与医疗机构制衡的结果，但缺少对药厂和医疗设备公司的制约。医院并没有多收钱，多收钱的是药厂和医疗设备公司。保险公司与药厂和医疗设备公司之间没有直接的经济关系，不能通过谈判压制这部分涨价的因素。而政府作为向保险公司和医疗机构购买服务的买家，对药厂和医疗设备公司也没有直接干预的经济杠杆。而药厂和医疗设备公司是美国两党政治中最大的资金捐助者，拥有强大的院外活动能力，任何压制价格的举动势必遇到难以想象的阻力。这就造成一个有趣的现象：美国公司出产的药，在美国卖很贵，在加拿大卖却被加拿大政府压得很低。所以有无数美国人涌到加拿大买药。费用问题之外，医疗保险的覆盖率也是一个关键问题。孟英英博士解释说，由于美国没有全民医保，整个体系建立在市场化、私有化基础上，造成医保体系分割、无序的特点。政府和企业的福利覆盖不了所有人，相当一部分人处在三不管的尴尬中。曾在上海市卫生局工作过的孟英英博士认为，美国的医保制度走市场化道路，缺乏社会统筹，的确造成了一定的问题；但这种制度也有优势，即保险公司与医疗机构在市场机制下互相牵制，保险公司要控制费用，同时要保证服务质量，医疗机构要争取客源，同时要提供良好服务。最理想的医保制度是市场化和社会统筹的有机结合，但这是件不容易做到的事，两者之间存在一定的矛盾。改革各行其是难以触及根本布什总统的改革方法还是自由市场、私有化的思路。他最近提出的“个人健康账户”计划的核心是，个人将税前工资的一部分存入免税的“个人健康账户”，这一账户可以每年递转，个人用这个账户的钱支付医疗费用，同时购买一种“高抵扣”的保险计划。“高抵扣”是指，只有当医疗费用达到相当高的金额时，保险公司才支付医疗费用，当然，保费会相当便宜。这一计划的好处是个人花钱看病时会更加谨慎，同时由于对所有人提供了同等的减税政策，一部分不买医疗保险的人会加入这一计划，无医保问题有望部分解决。但缺点是，它有利于年轻的、健康状况较好、收入较稳定的人群，对经常要看病的人来说，这一计划得不偿失，而低收入的人根本没有足够的钱存入“个人健康账户”。所以批评者说，这一计划造成的后果是，健康的人都加入了“个人健康账户”计划，剩下年老多病和低收入的人留在政府福利体系中，政府医疗账户的收入减少，支出却更多，福利体系的崩溃将更快。美国许多州纷纷考虑绕开联邦，单独行动。马萨诸塞州的改革方案是最早出台的一个，马里兰州等20多个州考虑立法强制大企业为员工买保险，堪萨斯、缅因、明尼苏达等州想设计一种方案让小企业为员工买保险，佛罗里达州去年开始将医疗福利变成现金发放到个人手中，南卡罗莱纳州想把“医疗补助计划”私有化。可以看出，美国目前医保改革的方向，从联邦的层次上，是进一步市场化、私有化，从地方政府的层次上，是各行其是，这势必加深美国医保体制分割化的趋势。而且所有的改革都没有触及最根本的问题，即平抑药价、控制医疗费用的问题，因此很难期望能够完全解决现存的问题。本报驻美记者徐逸鹏相关链接医保制度问题多《洛杉矶时报》4月3日刊载特别报道，举例说明了一部分美国人因为医保问题而面临的种种困境：有的人要离婚，但为了付医保费，十多年不能办离婚手续；有的人奋斗一生，从贫困阶层进入中产阶层，一场大病又跌回贫困阶层，只能靠政府的福利医保生活；有的人从墨西哥移民来美，工作了20多年，仍然付不起美国的家庭医保，只能买墨西哥的医保，看病还得回墨西哥。政府医保陷困境医疗费用增长使政府难以支持，美国政府的两个医保计划都面临财政危机。“医疗照顾计划”主要针对退休人士，2011年后，“婴儿潮”出生的一批人将逐步退休，会给该计划带来很大压力。加之今年1月，布什总统作为政绩工程，推出为退休人士购买处方药保险计划。预测说，到2013年，光处方药计划一项就将耗资5580亿美元，届时，“医疗照顾计划”的账户可能破产。“医疗救助计划”是针对低收入和失业人群进行医疗补助的，近3年来救助人数增加了800多万。美国财政部每年的外债，有相当一部分用于填补该计划的缺口。此外，美国政府还要负担所有公立医院的急诊费用。美国法律规定，所有公立医院遇到急诊病人，不管病人有没有保险，甚至不管他是不是美国合法居民，必须无条件立即救治，医疗费用最后都挂在政府账单上。每年这笔开销也很厉害，几年前，美国公立医院系统不得不大幅压缩，关闭了几十家医院，裁员上万人。“管理医疗计划”面对各种矛盾，美国保险业也在不断改革，但它所能做的只是与医疗机构谈判，共同降低费用。比如“管理医疗计划”，由保险公司与医疗机构订立承包性质的合约，医疗机构承包一定人数的医疗服务，保险公司按人数每月支付固定费用，而不管这些人有没有看病、看多大的病。这样能有效控制医疗费用，也使医疗机构更注重疾病预防。这一计划现在越来越普及，但解决不了医疗费用增长的根本问题。美国医疗费用连年高涨，治病越来越贵

  扩展阅读：

• 

  2021-12-23 12:34 连佩忠 客户经理

  当然，在国外尤其在美国，没有保险，寸步难行。